NCN Forum

@Arthur Mol

Als ik hem zelf vergelijk met de andere panorama, dan zie ik wel verschil inderdaad. De vlek die is er volgens mij zo goed als uit. Echter is hij nog niet zo scherp vind ik zelf. Wel zijn de lijnen er volgens mij als ik goed kijk ook wel uit.

Dat is wat ik er van vind, nu ben ik natuurlijk ook wel benieuwd naar jou mening

Gr. Bas

Waarom ik foto 3 zo mooi vindt, omdat je hem van onderop heb gemaakt, en het zonlicht er mooi over heen valt.

Groetjes

Bas Rodijk schreef:nu ben ik natuurlijk ook wel benieuwd naar jou mening Gr. Bas

Beste Bas, ik ben even zo vrij om de twee panorama's onder elkaar te zetten om een duidelijk verschil te zien:

Gemaakt met Microsoft ICE:


Gemaakt met PS Elements 4:


In de bovenste foto laat ICE meer van je foto's zien, dus een ruimer bereik heeft, zowel links en rechts als boven en onder. Tevens vind ik dat ICE betere overgangen van de verschillende foto's maakt waardoor die "vlekken" niet meer zichtbaar zijn. Met hoeveel overlap maak je de foto's? 50% overlap wordt in het topic wat ik eerder aanhaalde aanbevolen.
Om de scherpte te kunnen beoordelen zou een afbeelding op ware grootte beter zijn. De bovenste foto lijkt nu scherper. Heb je de foto ergens op ware grootte online staan?

Ik ben geen panorama-expert hoor, ik klooi ook maar wat an.. Maar dat is zo wat me opvalt.

Bas,

Je vindt het vreemd dat je weinig of geen reacties krijgt.

Dit is niet zo vreemd. De rubriek "foto presentaties" is niet gemaakt om reacties te krijgen, hiervoor dien je je foto's te plaatsen in de rubriek "foto beoordelingen". Lees hierover nog even de instructies door.

Je mag blij zijn dat er nog een enkeling is die commentaar geeft.

Cor Gortzak schreef:Bas,

Je vindt het vreemd dat je weinig of geen reacties krijgt.

Dit is niet zo vreemd. De rubriek "foto presentaties" is niet gemaakt om reacties te krijgen, hiervoor dien je je foto's te plaatsen in de rubriek "foto beoordelingen". Lees hierover nog even de instructies door.

Je mag blij zijn dat er nog een enkeling is die commentaar geeft.

Bedankt voor je reactie. Ik zal dit inderdaad nog even goed doorlezen.

Gr. Bas

Arthur Mol schreef:

Bas Rodijk schreef:nu ben ik natuurlijk ook wel benieuwd naar jou mening Gr. Bas

Beste Bas, ik ben even zo vrij om de twee panorama's onder elkaar te zetten om een duidelijk verschil te zien:

Gemaakt met Microsoft ICE:


Gemaakt met PS Elements 4:


In de bovenste foto laat ICE meer van je foto's zien, dus een ruimer bereik heeft, zowel links en rechts als boven en onder. Tevens vind ik dat ICE betere overgangen van de verschillende foto's maakt waardoor die "vlekken" niet meer zichtbaar zijn. Met hoeveel overlap maak je de foto's? 50% overlap wordt in het topic wat ik eerder aanhaalde aanbevolen.
Om de scherpte te kunnen beoordelen zou een afbeelding op ware grootte beter zijn. De bovenste foto lijkt nu scherper. Heb je de foto ergens op ware grootte online staan?

Ik ben geen panorama-expert hoor, ik klooi ook maar wat an.. Maar dat is zo wat me opvalt.

Hallo Arthur,

Hij heeft inderdaad mooiere overgangen. Met hoeveel overlap ik ze precies heb gemaakt, moet ik heel eerlijk bekennen, dat ik daar niet echt op heb gelet.... Ben ook maar wat aan het experimenteren.

Ik heb de foto niet op ware grote online staan. In ieder geval alvast bedankt voor al je opbouwende kritiek.

Gr. Bas

Graag gedaan hoor.

Er is hier zo veel ervaring op het forum te vinden dat als je eens ergens mee wilt experimenteren dat er genoeg over te vinden is. En dat is mooi, dan hoeven anderen niet opnieuw "het wiel uit te gaan vinden". Zo ga ik ook te werk als ik me in een onbekend veld van de fotografiewereld begeef.