NCN Forum

Ik kijk ook al poosje naar dit objectief als aanvulling, ga hem eerst proberen of het echt een fijn brandpunt voor mij is, over de kwaliteiten maak ik me weinig zorgen, mede door voorbeelden ook weer in dit draadje.

Peter

midge schreef:Dank voor jullie snelle reactie,
@ henkk, die reflexie's treden die op bij sterke lichtinval of is dat ook nog gerelateerd aan het diafragma? Ik heb wel het draadje gevolgd over de af50mm met lensflare, neem aan dat dit hetzelfde is.

Nee, lensflare is iets wat optreedt binnen de lens door licht dat er van buiten op valt, reflectie via de sensor is tussen de achterkant van de lens en de sensor. Het ziet er ook heel anders uit.
zie bijv. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... t&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;
De bedoelde reflectie is inderdaad gerelateerd aan het diafragma (hoe kleiner diafragma, des te kleiner maar ook des te feller is de reflectie). Zo'n reflectie (hot spot) zit in het midden van het beeld. Het is vooral zichtbaar bij donkere onderwerpen in het centrum van het beeld met een fel lichte omgeving. Maar mogeljk heeft de 85/1.8D er helemaal geen last van.
Groet, Henk.

Delete

@CedricV: je kan overigens tegenwoordig ook bij Nikon terecht voor plastic spullen hoor. Gelukkig gebruiken ze in de regel heel redelijk plastic (daar zit echt verschil in!).

Delete

Ach, eigenlijk vind ik dat plastic niet zo'n probleem. Het is eigenlijk wel mooi dat het er is. Want daardoor kunnen goedkope objectieven gefabriceerd worden. Later groei je vanzelf wel door naar serieuzere objectieven als fotografie echt iets voor je is.

Mijn meest plastic aanvoelende objectief is trouwens mijn Nikon 50mm f1.8D. Maar ja, voor dat geld... En optisch is ie geweldig. En stuk gaan, daar heb ik nog nooit iemand over gehoord. Dat lees ik vaker over Nikon AFS 24-70 f2.8's, en die voelt echt niet goedkoop aan!

Iedereen bedankt voor de vele reactie's, was even twee dagen in leeuwarden (vliegshow).
Ik was nog in arnhem geweest bij camex, ze kunnen binnenkort het objectief in huis hebben en dan kijk ik goed of ik een situatie kan fotograferen met een donkere middenpartij en veel licht erom heen met een geknepen diafragma. Wat ik me nog afvraag: Bedien je de diafragma nou met de ring op het objectief of kan dit ook nog met de voorste wieltje van de camera?
groet,

Midge

midge schreef:IWat ik me nog afvraag: Bedien je de diafragma nou met de ring op het objectief of kan dit ook nog met de voorste wieltje van de camera?

Objectief op kleinste diafragma instellen en vergrendelen; diafragma op de camera verstellen met het voorste instelwieltje.

Jur schreef:

midge schreef:IWat ik me nog afvraag: Bedien je de diafragma nou met de ring op het objectief of kan dit ook nog met de voorste wieltje van de camera?

Objectief op kleinste diafragma instellen en vergrendelen; diafragma op de camera verstellen met het voorste instelwieltje.

Dit lees ik vaker. Maar volgens mij kun je bij een aantal Nikon body's, mischien wel allemaal, ook in het menu kiezen voor gebruik van de diafragmaring. Het kan bij mijn S5pro (gebaseerd op de D200) in ieder geval wel.

In de handleiding (1m2 papier) van de 50mm f/1.8 D staat het volgende: For programmed auto or shutter-priority auto exposure shooting, use the minimum aprture lock lever to lock the lens aperure at f/22.

jan schreef:In de handleiding (1m2 papier) van de 50mm f/1.8 D staat het volgende: For programmed auto or shutter-priority auto exposure shooting, use the minimum aprture lock lever to lock the lens aperure at f/22.

Zou kunnen heb dit objectief ook maar niet de gebruiksaanwijzing gelezen. Wat ik beschrijf kan echter zeker. Het is maar wat je handiger vindt.

Frank R schreef: Dit lees ik vaker. Maar volgens mij kun je bij een aantal Nikon body's, mischien wel allemaal, ook in het menu kiezen voor gebruik van de diafragmaring. Het kan bij mijn S5pro (gebaseerd op de D200) in ieder geval wel.

Op een aantal camera's (o.a. D2x, D300, D700) kan dat inderdaad (met verlies van de Live View functie, voorzover van toepassing). De D90 heeft die optie niet! Met het toenemend beschikbaar komen van G-objectieven vind ik het persoonlijk ook niet meer zo handig om met sommige andere objectieven nog de diafragmaring te blijven gebruiken.

Hallo allemaal,
vandaag naar Urk geweest voor de curcus Capture NX2 gevorderd, was leerzaam en vermakend.
Tevens heb ik daar de nikon AF85mm 1.8D op m'n d90 body mogen proberen en ik moet zeggen dat het eigenlijk tegen viel, het objectief had af en toe moeite om scherp te stellen. ( of de camera). Ook heb ik geprobeerd hoe dat de AF85mm omgaat met tegenlicht situaties, hierbij viel die zwaar door de mand, scherpstellen was lastig en duurde lang en de schijnsel van de lens op de sensor en terug was duidelijk zichtbaar. Hierna heb ik even de AFS50mm 1.8g geprobeerd welke sneller focuste en met tegenlicht geen moeite had. Nog niet aangeschaft maar dat laat denk ik niet lang op zich wachtten.
bijgaand een afbeelding met de AF85mm 1.8d

groet,

Midge
1.

Tja, met dit soort overbelichte delen in je onderwerp kun je 85% van alle bestaande lenzen wel verkeerd laten presteren.

Bij deze discussie mis ik het verschil tussen een FX en DX camera.
Maar wellicht is er geen verschil bij de keuze van de portretlens.