NCN Forum

Bedankt voor alle reacties




Groetjes,,,


Christian

Beetje lastig te beantwoorden. Ligt aan de camera die je gebruikt, je budget, etc. Op zich is het voor het geld een prima objectief. Ik zou 'm zelf alleen nooit kopen. Wat moet ik nu stemmen?

Deze lens kwam met de D90 en ik moet zeggen dat ik eigenlijk best tevreden ben. Zoombereik is perfect voor letterlijk huis-, tuin- en keukengebruik en de AF werkt best snel. Ook de scherpte vind ik best aardig. Na 2 jaar leren en rommelen begin ik echter nu wel de vertekening als storend te ervaren (maar dat komt ook omdat ik in het begin minder foto's maakte waaraan ik dat kon zien). Al met al voor het (weinige) geld zeker de moeite waard.

@Tien:
Dan werk je waarschijnlijk niet met NEF en Capture NX2, want als je dat allebei wel doet wordt die vertekening prima opgeheven.

Dank je Jaap voor je reactie. Door jouw reactie ben ik er eens globaal ingedoken en inderdaad, je krijgt het (met mijn vaardigheden) vrij aardig 'recht'. Wel bewerkelijk maar mogelijk dat daar ook bulk-oplossingen voor zijn - zal dat nog verder onderzoeken.

@Tien:
Onder in de rechterkolom staat "Camera- en objectiefaanpassingen". Daarin staat "Auto. Vertekeningscorrectie". Dat op "Aan" zetten en al je vertekening op de 18-105 (en andere Nikkor objectieven!) verdwijnt voortaan op magische wijze.

Hoef je verder nixnie moeilijk te doen

Succes!

JaapV schreef:.

Hoef je verder nixnie moeilijk te doen

Succes!

relaxt!! Dank je!

ik heb deze lens ook
en mensen zeggen hij is niet sherp
die kunnen nog niet goed fotograferen
heb zelf de nikon 16-85 ook gehad
maar de nikon 18-105 is net zo sherp
alleen bij 85 mm is de 16-85 iets sherper.
ik ben blij dat ik de 18-105 weer heb.
maar ik denk dat niet sherpe foto,s
meer aan de fotograaf als aan de lens vaak licht
je krijgt met een statief en de speigel voor ontspannen
pas echt sherpe foto,s

Ik heb de 18-105 via marktplaats gekocht. Heb er toen €150,- euro voor betaald en voor die prijs is het een keurige lens.
Het is m'n "overal mee naar toe sleep" lens.

ronhaartje schreef:ik heb deze lens ook
en mensen zeggen hij is niet sherp
die kunnen nog niet goed fotograferen

maar ik denk dat niet sherpe foto,s
meer aan de fotograaf als aan de lens vaak licht
je krijgt met een statief en de speigel voor ontspannen
pas echt sherpe foto,s

Volgens je eigen topic ondervind je zelf problemen met scherpte icm met deze lens toch? Dus jij kan ook niet fotograferen???
Denk niet dat je zo snel moet oordelen.

JaapV schreef:@Tien:
Dan werk je waarschijnlijk niet met NEF en Capture NX2, want als je dat allebei wel doet wordt die vertekening prima opgeheven.

Hallo jaap
hij staat bij mij aan gevinkt staat dan op 50 longtidinale chrom aberatie.
Kun je hem hier standaard op laten
Hoe staat hij bij jouw of verzet je hem als je een paarse lijn ziet ga je dan hoger in de waarde.
De 18-105mm is een fijne lens die bij mij altijd mee gaat .

nee niet met de lens had ik problemen maar met de d5100
maar dat is erg simpel op gelost
door hem op 10 megapixel te zetten
de nikon 18-105 is een topper voor het geld
en doet niet veel onder de 16-85 van nikon

ronhaartje schreef:nee niet met de lens had ik problemen maar met de d5100
maar dat is erg simpel op gelost
door hem op 10 megapixel te zetten

Als je auto begint te rammelen boven de 80km per uur, dan is 60 gaan rijden toch geen oplossing voor het probleem?

Vond het ook al een rare opmerking/oplossing.
Maar in het eerste topic/post die hij maakte op het forum kwam hij ook al even vertellen dat de D5100 niet deugt op 16 mp. En dat we geen wonderen van die camera moesten verwachten. Dus hij zal er wel veel verstand van hebben.

ronhaartje schreef:nee niet met de lens had ik problemen maar met de d5100
maar dat is erg simpel op gelost
door hem op 10 megapixel te zetten

Dan heeft ome Ken toch gelijk als hij zegt dat 6 megapixels meer dan genoeg voor alles zijn.
Dus 10 mp op je D5100 is dan nog veel eigenlijk.
Maar alle gekheid op een stokje: door je camera op 10 mp te zetten los je het probleem niet op. Je verdoezelt het alleen maar.