NCN Forum

Hallo allemaal,

Ben van plan een Macro lens aan te schaffen, maar past deze lens ook op een dx camera body ?????

In mijn geval de D5000

Laat het even weten A.U.B

dankjewel alvast,,,

Gr Chris

Chris,

AF-S past zonder problemen op je D5000.
Er is een scherpstelmotor in dit type lens aanwezig.

jan schreef:Chris,

AF-S past zonder problemen op je D5000.
Er is een scherpstelmotor in dit type lens aanwezig.

Jan,

Weet jij dan misschien ook precies wat het verschil is tussen de 40mm micro en deze lens

gr Chris

De 40 mm is een macro en kan heel dichtbij ingesteld worden. De minimale instelafstand van de 50 mm is 45 cm.

Je moet je overigens ernstig afvragen of de 40 mm wel de ideale brandpuntsafstand voor een macro lens is!

annoh schreef:De 40 mm is een macro en kan heel dichtbij ingesteld worden. De minimale instelafstand van de 50 mm is 45 cm.

Je moet je overigens ernstig afvragen of de 40 mm wel de ideale brandpuntsafstand voor een macro lens is!

annoh,

Raad jij dan liever de 35mm of de 50mm aan

gr chris

Je zou onderstaand artikel kunnen gaan lezen + de plaatjes gaan bekijken.

Je kan zelf zien welke macrolens de mooiste beelden geeft. Wat spreekt jou het meeste aan?

http://www.camerastuffreview.com/nl/tut ... -gebruiken" onclick="window.open(this.href);return false;

Chris,

Ik ben geen macro fotograaf (is niet mijn ding) maar zoek via Google maar eens op macrofotografie en zoek ook maar eens op dit forum en dan kom je veel adviezen tegen om een 90, 105 lens te nemen.

Veel voorkomende macro lenzen zijn te koop in de gebieden tussen 50mm en 180mm. Over het algemeen zijn er echter maar twee werkelijke keuzes die interessant zijn als u serieus bent over macro fotografie, dat zijn de lenzen tussen de pak ‘m beet 90mm en 105mm (de korte macro lenzen) en de 150mm c.q. 180mm macro lenzen (de lange macro lenzen)
http://www.dslr.nl/?cat=columns&id=000183.

Ik heb zowel de 35mm/1.8G als de 50mm/1.4G.

De 35mm/1.8G heb ik als enige lens gebruikt tijdens vakantie in Italië en dat is prima bevallen.

De 50mm/1.4G is een ander verhaal, de brandpuntsafstand op DX wordt 75mm.
In situaties met grote licht-donker verschillen vind ik hem een beetje tegenvallen eerlijk gezegd,
maar daarbuiten kunnen er behoorlijke plaatjes uitrollen.

Afgelopen weekend de 50mm. meegenomen naar de Kaapse Bossen bij Doorn:

1.


2.


3.


4.


5.

In mijn beleven is dit niet een typisch geval van macro.

Dat is waar! Maar het ging in eerste instantie ook niet over specifiek over macro-lenzen en reageerde wat meer on-topic!

Groet,

Jan

Inmiddels heb ik een tijdje gewerkt met de nieuwe Nikkor 50 mm/1.8 G.

Hier mijn ervaringen:

De Nikon AF-S 50 mm/1.8 heeft nagenoeg dezelfde afmetingen, gewicht en adviesprijs als de standaard kitlens van Nikon. Deze 50 mm/1.8 presteert veel beter dan de kitlens op het vlak van vervorming, lichtafval en scherpte. Daarnaast kan je, door de grote lichtsterkte, spelen met de scherptediepte. De weergave van onscherpe gedeeltes is mooi. Toch is er niet alleen maar lofzang op dit tamelijk goedkope objectiefje. Een brandpuntsafstand van 50 mm is wat kort bij gebruik van een portretlens, 70 mm zou een veel betere brandpuntsafstand voor de portretfotograaf zijn. En als laatste minpunt noem ik de afwezigheid van beeldstabilisatie in de Nikon 50 mm/1.8.

http://www.camerastuffreview.com/nl/rev ... -18g-aps-c" onclick="window.open(this.href);return false;

annoh schreef:Inmiddels heb ik een tijdje gewerkt met de nieuwe Nikkor 50 mm/1.8 G.

Hier mijn ervaringen:

De Nikon AF-S 50 mm/1.8 heeft nagenoeg dezelfde afmetingen, gewicht en adviesprijs als de standaard kitlens van Nikon. Deze 50 mm/1.8 presteert veel beter dan de kitlens op het vlak van vervorming, lichtafval en scherpte. Daarnaast kan je, door de grote lichtsterkte, spelen met de scherptediepte. De weergave van onscherpe gedeeltes is mooi. Toch is er niet alleen maar lofzang op dit tamelijk goedkope objectiefje. Een brandpuntsafstand van 50 mm is wat kort bij gebruik van een portretlens, 70 mm zou een veel betere brandpuntsafstand voor de portretfotograaf zijn. En als laatste minpunt noem ik de afwezigheid van beeldstabilisatie in de Nikon 50 mm/1.8.

http://www.camerastuffreview.com/nl/rev ... -18g-aps-c" onclick="window.open(this.href);return false;

Lijken me eerlijk gezegd allemaal zaken die ik je van tevoren ook had kunnen vertellen... en ik heb het objectief niet eens!

"brandpuntsafstand van 50 mm is wat kort bij gebruik van een portretlens" zou ik trouwens niet als nadeel aanduiden. Als je een portretobjectief had willen hebben, had je wellicht wat anders moeten kiezen. Het objectief kan er natuurlijk niets aan doen.

Verder dus wel tevreden over je aankoop? Nu sparen voor de AFS 35mm f1.8 en AF 85mm f1.8D?

De beeldoverdracht is mooier en de gevoeldigheid voor tegenlicht is lager van de 50 mm/1.8 t.o.v. de Nikkor kitlens. Zaken die ik niet uit een folder kan halen maar die ik wel zelf constateer en die van wezenlijk belang zijn.

Delete

Ik heb sinds kort de AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G. Ik ben een niet ervaren fotograaf maar het valt mij op dat de foto's gemaakt met deze lens met een F3.2 scherper zijn dan met F1.8