Pagina 2 van 3
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 18 2011 7:12 pm
door Martin
Patrick schreef:Welke grote lens?
verkeerde ? ik bedoel eigenlijk de filtermaat wat ik erg groot vond.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 18 2011 7:50 pm
door André
Groot ???? 72mm dat is toch een heel gangbare maat hoor.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 18 2011 7:58 pm
door Martin
André schreef:Groot ???? 72mm dat is toch een heel gangbare maat hoor.
die van mij zijn 67 en 52mm dan is 5mm meer groot
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 18 2011 10:36 pm
door Patrick
77mm Is de "standaard" voor professionele objectieven. Niet voor alle soorten objectieven natuurlijk; een 50mm prime heeft geen 77mm nodig. En het is niet alleen bij Nikon standaard trouwens.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 18 2011 10:56 pm
door Nismo
Ik ben vandaag naar de camera winkel geweest en heb alle objectieven bekeken.
Ik ben toch uiteindelijk met de AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR naar huis gekomen.
Hij zei dat dit ook een super objectief is.(goede ervaringen en een hele verbetering tenopzichte van mijn huidige AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR)
De 24-120VRII zal zeker een stap beter zijn en net iets meer zoem,maar dat kan ik wel missen.
Wil ik echt meer bloemen en planten fotograferen,ga ik een 150mm macro lens kopen.
Ik wil iederen bedanken voor zijn advies en mening.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 18 2011 11:34 pm
door D. Haaksma
Hij zei dat dit ook een super objectief is.
Ja, wij zijn geen verkopers
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: wo okt 19 2011 12:31 am
door Patrick
De 16-85 heeft een handiger bereik dan de 24-120 op DX. Wat dat betreft een prima keuze. Ik schat de 24-120 iets hoger in dan de 16-85, maar het zijn beide prima objectieven. En het prijsverschil kan je altijd nog investeren in iets anders als je dat wilt.
Gefeliciteerd en veel plezier met je aankoop!
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: do okt 20 2011 10:56 pm
door CedricV
Delete
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: za okt 22 2011 7:20 pm
door Nismo
Toch nog een kleine verandering,was toch niet helemaal tevreden met scherpte en contrast.
Heb dit uitgelegd en kon het objectief toch nog omruilen voor de 24-120VRII.
Vandaag even naar het lokale bos geweest,kan niks anders zeggen als wouw.
Wat ik ook super vind, is het vaste diafragma, over het gehele zoombereik.
Zal eerdaags wel een paar mooie foto's plaatsen.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: za okt 22 2011 7:49 pm
door Rick S.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: za okt 22 2011 9:16 pm
door André
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: za okt 22 2011 11:26 pm
door Duuuv
Hans Braakhuis schreef:De oude AF-S 24-120 f/3,5-5,6 G ED VR
was net als zijn voorganger, de AF 24-120 f/3,5-5,6 D IF matig.
De actuele AF-S 24-120 f/4,0 G IF ED VR
doet het al een stuk beter en krijgt in m'n onderzoek naar de kwaliteit van NIKKOR's een 8. Dat is een gemiddelde van 6 verschillende testen en inclusief een Photozone test met een D3 camera, dat drukt het resultaat.
Hier staat m'n gehele onderzoek:
http://home.kpn.nl/braak117/objectieven%20testen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
en klik daar op onderzoek ec.
De hierboven gemelde link van Photozone gaat ook over een wat ouder objectief. Niet de actuele f/4 versie, die beter is.
Maar waarom wil je het objectief verbeteren? Welk objectief gebruik je dan nu. Eigenlijk moet je met elke NIKKOR behoorlijke resultaten kunnen halen.
Je vergeet er nog een, de oude pre digitale (toen iedereen nog een vaste hand had en niemand van VR had gehoord.) Dat exemplaar heb ik en ik ben er niet ontevreden over. Ik vind hem mooier en scherper dan bijvoorbeeld mijn 16-85. De VR opvolger schijnt idd een flink stuk minder te zijn.
@TS: ik heb zowel een 16-85 als een 24-120 (en nog een hele zooi andere objectieven met veel overlap) maar bij mij zit de 16-85 bijna vastgeroest op de D300. Die 16 mm gebruik ik in de praktijk heel veel, meer dan 50 mm zelden. Dat laatste stukje tele dus al helemaal niet. Die 24-120 stamt ook nog uit de tijd dat ik met mijn analoog bodies werkte.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 25 2011 12:04 pm
door MauricevdL
André schreef:En ik zeg dat het WEL een superobjectief is, en maar een heeeeeeeeeeeeeel klein beetje minder super dan de 24-70. Ja die is wel een stop lichtgevoeliger, dus dat zou natuurlijk een overweging kunnen zijn. (en natuurlijk het prijskaartje)
Maar ik zeg dit natuurlijk wel omdat ik echt stapelgek met dit objectief ben. Zou heel goed kunnen dat testen iets anders zeggen, maar ik vind "eigen ervaring" veel meer zeggen dan al die mooie testen.
Vraagje aan André: hoe verhoudt zich de kwaliteit van de 24-120 op de D700 vs de D300s? Is het een geschikt obj voor DX?
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 25 2011 12:38 pm
door André
Hij is zeker geschikt voor DX. Ik heb geen echte vergelijkingstest gedaan, maar afgelopen week de 24-120 een hele dag op de D300s gehad en ook nu zijn de platen ragscherp en schitterende kleuren. Ik zal proberen vanavond een paar foto's in dit topic te plaatsen.
Re: Vraag over Nikon 24-120 VRII
Geplaatst: di okt 25 2011 5:54 pm
door Nismo
Bij mij zit hij op de D90,met de dagen die ik hem nu heb, kan ik niks slecht vinden tenopzichte van wat ik heb gehad en getest..
Hier een voorbeeldje van mij,dit bij zeer weinig licht en 1/15 sluitertijd uit de hand,vind ik het toch heel scherp en de kleuren.
Ik weet niet of je dit helpt bij jouw vraag..
