Geplaatst: ma mei 21 2007 7:58 pm
Ok, als ik moet kiezen, kies ik altijd voor links!
Waarschijnlijk is het antwoord dus andersom, maar dan komt dat doordat de foto dan gespiegeld is.
Pagina 2 van 3
Geplaatst: ma mei 21 2007 8:01 pm
Ik zou zeggen dat de trein van rechts naar links rijdt. De rechterzijde van de trein is wazig waaruit ik concludeer dat de beweging dus naar links gericht is.
Waarschijnlijk is het antwoord dus andersom, maar dan komt dat doordat de foto dan gespiegeld is.
Waarschijnlijk is het antwoord dus andersom, maar dan komt dat doordat de foto dan gespiegeld is.
Geplaatst: ma mei 21 2007 8:30 pm
Degene die de trein heeft gefotografeerd moet toch uitsluitsel kunnen bieden??
Geplaatst: ma mei 21 2007 8:39 pm
Komt ook, hij is benieuwd naar onze reacties!
Groet, Cees
Groet, Cees
Geplaatst: ma mei 21 2007 8:47 pm
Hij komt van links,........... nee rechts .......links...........rechts.....
Gerrit
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:08 pm
hier komt de oplossing. vooraf: ik heb erg genoten van alle bijdragen in dit eenvoudig ogend vraagstukje.
als iedereen maar op tijd van de rails is.. zeker GdP.. die voortdurende twijfel kan je zuur opbreken!..
de trein vertrok om 16:15 uit Franeker en de foto (volgens de Exif-info) werd gemaakt om: DateTimeOriginal - 2007:04:01 16:17:28; een paar km buiten Franeker ri Harlingen. De trein reed dus van links naar rechts.
En om mogelijke misverstanden te voorkomen: de foto is onbewerkt; alleen een beetje gecropt, maar dus niet gespiegeld!
Maar om dit eenduidig uit de foto te analyseren mag je wel bij het NFI werken...
Hartelijk dank voor de reacties.
als iedereen maar op tijd van de rails is.. zeker GdP.. die voortdurende twijfel kan je zuur opbreken!..
de trein vertrok om 16:15 uit Franeker en de foto (volgens de Exif-info) werd gemaakt om: DateTimeOriginal - 2007:04:01 16:17:28; een paar km buiten Franeker ri Harlingen. De trein reed dus van links naar rechts.
En om mogelijke misverstanden te voorkomen: de foto is onbewerkt; alleen een beetje gecropt, maar dus niet gespiegeld!
Maar om dit eenduidig uit de foto te analyseren mag je wel bij het NFI werken...
Hartelijk dank voor de reacties.
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:10 pm
Kee, mijn redenatie: Dat kun je niet.
Als we in gedachten de ene foto vervangen door 10 filmbeeldjes dan kun je uit het filmpje die 10 beeldjes precies afleiden welke kant de trein oprijdt.
Maak ik de trein simpeler (zwart blokje op witte achtergrond) dan krijg ik een serie lichtgrijze blokjes, telkens iets versprongen. Het filmpje ziet er precies hetzelfde uit of de trein nu van links naar rechts rijdt of andersom, namelijk 10 lichtgrijze blokjes. Als ik de trein de andere kant op laat rijden krijg ik precies dezelfde film.
En als ik de tien beeldjes over elkaar leg krijg ik in beide gevallen precies dezelfde foto, namelijk van lichtgrijs naar zwart en weer naar lichtgrijs...
De foto zal dus hetzelfde zijn, of de trein nu van links naar rechts of van rechts naar links reed. De sensor ziet "de film" en geeft die door. Als dezelfde foto...
[Toch hoop ik stiekem dat mijn redenatie ergens niet klopt. Want het wél af kunnen leiden heeft ook wel iets...]
Arno
Ps. hm. en terwijl ik op mijn tekst aan het zweten was verscheen de oplossing...
Als we in gedachten de ene foto vervangen door 10 filmbeeldjes dan kun je uit het filmpje die 10 beeldjes precies afleiden welke kant de trein oprijdt.
Maak ik de trein simpeler (zwart blokje op witte achtergrond) dan krijg ik een serie lichtgrijze blokjes, telkens iets versprongen. Het filmpje ziet er precies hetzelfde uit of de trein nu van links naar rechts rijdt of andersom, namelijk 10 lichtgrijze blokjes. Als ik de trein de andere kant op laat rijden krijg ik precies dezelfde film.
En als ik de tien beeldjes over elkaar leg krijg ik in beide gevallen precies dezelfde foto, namelijk van lichtgrijs naar zwart en weer naar lichtgrijs...
De foto zal dus hetzelfde zijn, of de trein nu van links naar rechts of van rechts naar links reed. De sensor ziet "de film" en geeft die door. Als dezelfde foto...
[Toch hoop ik stiekem dat mijn redenatie ergens niet klopt. Want het wél af kunnen leiden heeft ook wel iets...]
Arno
Ps. hm. en terwijl ik op mijn tekst aan het zweten was verscheen de oplossing...
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:11 pm
Jaja, 1 april dus. Ik dacht het wel 
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:16 pm
Hi, hi, was mijn gevoel niet verkeerd :mrgreen:
Groet, Cees
Groet, Cees
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:18 pm
dat is nog eens scherp gefocust!! lachen man..!a90 schreef:Jaja, 1 april dus. Ik dacht het wel
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:21 pm
Pieter de volgende keer gewoon pannen dat maakt het een stuk makkelijker .
Groeten Jan.
.Groeten Jan.
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:23 pm
Volgens mij zat Arte met zijn verhaal goed. Het is gewoon niet vast te stellen.
En de rest
Gerrit
En de rest
Gerrit
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:26 pm
Volgens mij ben ik te dom voor deze grappen.
Geplaatst: ma mei 21 2007 9:29 pm
Het valt wel mee. Gewoon een ander gevoel voor humor.MEMENTO schreef:Volgens mij ben ik te dom voor deze grappen.
Geplaatst: ma mei 21 2007 10:06 pm
ML schreef:
"@emdeklerk: houd jij bij je redenatie ook rekening met het feit dat je beeld op de sensor ondersteboven staat?"
Je begrijpt het nog niet helemaal, geloof ik...
Hoe denk je dat het beeld op een analoge camera staat?
Het enige wat het zou kunnen uitmaken is dat een verticaal object in het beeld dan de andere kant schuin op staat.
Ik sluit me dus ook niet aan bij de rest, dat het niet te bepalen zou zijn.
Volgens de sluiter-spleet-methode zou het prima uit te puzzelen zijn.
Groeten, E.M. de Klerk
"@emdeklerk: houd jij bij je redenatie ook rekening met het feit dat je beeld op de sensor ondersteboven staat?"
Je begrijpt het nog niet helemaal, geloof ik...
Hoe denk je dat het beeld op een analoge camera staat?
Het enige wat het zou kunnen uitmaken is dat een verticaal object in het beeld dan de andere kant schuin op staat.
Ik sluit me dus ook niet aan bij de rest, dat het niet te bepalen zou zijn.
Volgens de sluiter-spleet-methode zou het prima uit te puzzelen zijn.
Groeten, E.M. de Klerk