NCN Forum

Op basis van die link kom je uit op een V1 of zo. Dat ziet er niet gek uit!

Patrick schreef:Op basis van die link kom je uit op een V1 of zo. Dat ziet er niet gek uit!

Die hoge iso's zul je hard nodig hebben bij de V1 want de nu leverbare zoomlenzen zijn niet lichtsterk.
Oftewel, op basis van alleen iso-prestatie is het lastig/niet te vergelijken.

Patrick schreef:Op basis van die link kom je uit op een V1 of zo. Dat ziet er niet gek uit!

Tja, het is maar hoe je het bekijkt, eigenlijk is de D3 'gewoon' overall erg goed.
Je kan het ook anders stellen, die P7100 is eigenlijk helemaal zo goed nog niet.
Zeker met de V1 in het achterhoofd mee.

Beetje boefjes bij Nikon, techniek van D3, V1, kan zo hop die P7100 body in.
Bewust downgrade marketing heet dat.
"Modelletje voor ertussen'.
Hou ik maar even voor het gemak het gewicht achterwegen.

Kees D3s schreef:De Lumix LX3 was ten tijde een betere optie dan een P6000.

In dat licht zou ik graag vergelijkingen zien tussen Lumix LX5, Canon G12, Nikon P7100 en de Fujifilm X10.

Met name de X10 zou wel eens verrassend goede beelden kunnen opleveren.

Ik fotografeer al jaren met LX3, naar volle tevredenheid. En ik houd de ontwikkelingen op compact gebied bij,
zo heb ik gisteren wat X10 Jpeg samples van PhotographyBLOG gedownload en met mijn normale "compact workflow" bewerkt.
Dat betekent histogram wat bijgestuurd, contrast, verzadiging en lichte verscherping toegepast. Géén ruisonderdrukking.
De resultaten zien er goed uit, hier enkele voorbeelden van m.n. hogere iso's.

1. f2.8 iso 1.250


2. f5, iso 400


3. f2.8 iso 500


4. f4, iso 500

Die X10 is inderdaad een zeer aantrekkelijk alternatief!

hoi,

mijn lijkt de nieuwe samsung nx200 ook wel goed kwaliteit(of zie ik dat verkeerd).

http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 0731402194

groeten jan-peter

yellowfish schreef:Tja, het is maar hoe je het bekijkt, eigenlijk is de D3 'gewoon' overall erg goed.

Ik was wellicht niet helemaal duidelijk dat ik op de compacts doelde. Natuurlijk kan geen ervan aan de D3 tippen. Sterker nog, ik heb de D300s er even tegenaan gehouden, en die is ook erg goed. En ik durf ISO 3200 helemaal niet te gebruiken...

In het vergelijk van die 4 wel, maar als ik bijv de M9 vervang door de olympus PEN -PL1 is dat wel effe schrikken .....
(die PEN is toevallig mijn 2e camera)

Ikzie trouwens dat ik de jpeg had genomen, moest natuurlijk RAW zijn: http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 7874817661

De D3 dus. Jammer voor Willem.

Flip,

Leuk die link. De Nikon V1 ziet er goed uit zeg!

Ja, het is in feite D3s performance, maar dan op een heel klein sensortje.

flitslicht schreef:Ja, het is in feite D3s performance, maar dan op een heel klein sensortje.

Even wat toelichting graag ... Wat ik zie is dat de in absolute zin de V1 bij elke iso (veel) minder presteert dan de D3/D3s/D300s/D7000.

Skippy schreef:

flitslicht schreef:Ja, het is in feite D3s performance, maar dan op een heel klein sensortje.

Even wat toelichting graag ... Wat ik zie is dat de in absolute zin de V1 bij elke iso (veel) minder presteert dan de D3/D3s/D300s/D7000.

Maar veel beter dan je van zo'n kleine sensor zou verwachten. Als je kijkt hoe de P7100 het in verhouding doet...

Skippy schreef:

flitslicht schreef:Ja, het is in feite D3s performance, maar dan op een heel klein sensortje.

Even wat toelichting graag ... Wat ik zie is dat de in absolute zin de V1 bij elke iso (veel) minder presteert dan de D3/D3s/D300s/D7000.

Als je met de V1 en de D3s een foto neemt met dezelfde beeldhoek, allebei de minimaal benodigde sluitertijd en ISO 3200, zoals in het voorbeeld, dan krijg je wat fotografische eigenschappen betreft twee totaal verschillende opnamen want de scherptediepte is totaal anders. Je bent dan dus appels met peren aan het vergelijken. 'ISO' geeft alleen een maat voor versterking van signaal en is verder geen fotografische eigenschap.

Compenseer je voor de scherptediepte dan moet je het diafragma flink veranderen en de ISO navenant aanpassen waardoor de ruis weer gelijk wordt. Beide sensoren weten namelijk evenveel fotonen per oppervlakte-eenheid in signaal om te zetten. Je krijgt dan zo iets:
http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 7874817661