Iedereen bedankt voor het kijken en de feedback. Waardeer ik enorm.
Een lager standpunt waardoor het stoere nog meer benadrukt wordt ben ik het volledig mee eens. Rechtop staand kraagje, zonnebril, geen lach maar meer omdat de jeugd vaak een reactie begint met: Stoer.. het lijkt wel een stopwoordje aan het worden. En dit was ook de eerste reactie van Maxine toen ze haar foto zag. Vandaar de titel. Eigenlijk was het een titel als nep-zonlicht of zonlicht nabootsen met SB900 hier beter op zijn plaats geweest.
weimaraner schreef:Had je een (0,5) CTO op je flitser zitten of was ie gewoon kaal?
Het oranje filter gebruik ik zelden tot nooit. Ik ben overstapt op een CTS (straw) die voor mij iets natuurlijker overkomt op de huid. Hier zat de 0.5 CTS op de flitser die op 1/2 flitsintensiteit stond ingesteld en via een Pocketwizard werd aangestuurd.
Skippy schreef:Wat bedoel je met "behoorlijk apart karakter" van de 28-300mm? Ik weet dat de vervorming vrij fors is maar hoe bevalt deze verder?
Met dit objectief ben je eigenlijk verplicht om hem te calibreren op je camera. Die van mij staat ingesteld op -11 (!) voordat hij pas echt scherp was. Vertekening is inderdaad behoorlijk aanwezig maar kan zeggen dat ACR hier automatisch een goede correctie op toepast. Zelfde geldt voor de vignettering op groothoekstand. Die zonnekap is wat dat betreft echt ruk en als je de camera gebruikt met een R-Strap….. Het mist de borgpin die je aantreft op o.a. de 24-70 of 70-200. Hij wil er nog wel eens afvallen…
Lenscreap is volledig verholpen, je hoeft de lens niet eens op 28mm te borgen met het pinnetje. Dit was in het verleden wel anders met de DX variant.
Vol open laat de scherpte soms te wensen over. Je moet je diafragma eigenlijk met een of beter twee stops knijpen. Als laatste, je moet wegblijven bij de uiterste mm. Iets uit- /inzoomen op 28 of 300mm is aan te bevelen. Beide geldt overigens ook voor de 24-120mm! Dit zal misschien voor sommige mensen niet veel uitmaken maar ik ben te verwent met het trio, Die zijn gewoon scherp over het gehele bereik ongeacht het gebruikte diafragma.
Met flitsen moet je heel goed opletten. Vanwege het variabele diafragma kan je meer dan een stop de mist ingaan als je inzoomed en de flitser op manueel hebt ingesteld! iTTL lost dit uiteraard wel weer voor je op. Hier is de 24-120 veel makkelijker omdat die f/4 over het volledig bereik heeft.
VR is subliem te noemen. Onderstaand een voorbeeld, genomen uit een rijdende bus. Geschoten met 1/125, f/8, 294mm
Resumé: objectief bevalt me goed vanwege het enorme bereik maar je zal zelf goed moeten blijven nadenken wat je doet. En dat laat, bij mij althans, op vakantie nogal eens te wensen over. Of ik hem erbij hou ben ik nog niet over uit.
Frank B schreef:Had je de sb900 op zoomstand staan en direct gericht op je dochter? Wellicht had je ook de sb900 kunnen bounchen op een gouden reflectieschermpje vlak bij haar hoofd
Mijn vrouw (VAL) stond op zo’n 2 tot 2,5 meter van Maxine. Indien ik mij goed herinner stond de flitser op 70mm ingezoomed. Maar pin me hier niet op vast. Bouncen lukte hier niet omdat er niets in de buurt was om het flitslicht tegenaan te laten reflecteren en de opzet was om licht te reizen. Dus naast camera, 28-300mm, SB-900 en Pocketwizard Mini/Flex niets bij meer me.
Hope this helps,
ALE
