NCN Forum

Léon Obers schreef: Ik dacht dat Pacha een D7000 heeft, qua omvang en gewicht toch iets anders als een D300.

Dat zou best kunnen, maar hij heeft dat (in dit draadje althans) niet gemeld.
Correctie: hij dat inderdaad wel gemeld; die camera is inderdaad een stukje lichter (zeker zonder MB) dan een D300.

Voor landschapen een D3x met 105mm, voor zeeschapen een Nikonos.

Ow, hier ook een tip;

http://www.fotopatent.nl/tokina-at-x-16 ... -599-opop/

Volgens mij voordelig en binnen de scope ... of je moet de full Monty willen betalen.

Ik heb de Nikkor 14-24 op mijn D300s gehad. Niks nadelig aan te noemen hoor
Gewicht, mwah ben wel wat gewend.

Op de D90 was het niet fijn. Dus op de D7000 is het ook wel anders.

Als je het geld hebt, Nikkor 14-24mm F2.8. Zonder twijfel.
Als je twijfelt tussen de 12-24 van Nikkor en Tokina dan zou ik de Tokina nemen.
Als je echt groothoek wilt hebben met een redelijke prijs en lichtsterk dan de Tokina 11-16.

Léon Obers schreef:

Jur schreef: Het gewicht en de balans van een 2.8/14-24mm op een D300 is vrijwel gelijk aan datzelfde objectief op een D700.

Ik dacht dat Pacha een D7000 heeft, qua omvang en gewicht toch iets anders als een D300.
Afgezien van dat, is de omvang en het gewicht van een Nikkor 14-24mm erg veel als je dat afzet tegen veel meer compacte en lichtere alternatieven die qua beeldhoek op het DX formaat hetzelfde doen.

De 14-24 op mijn D90 met batterygrip was voor mijn gevoel perfect in balans toen ik hem even kon testen bij FOKA. Daarnaast vind ik een wat hoger gewicht van camera en lens zelfs iets prettiger. Wel persoonlijk natuurlijk. Kan best voorstellen dat de kleine Kilo van de 14-24 voor velen juist een reden is hem niet te kopen.

Ben van plan binnenkort ook een groothoekzoom te kopen.
Ik heb hier geloof ik nog niets over de
Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II gehoord.
Sigma heeft ook drie verschillende lenzen
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
welke nemen dan...

Sigma is een lastpak, draait verkeerd om.
Tokina is het best in elkaar gezet, kun je zelfs als opstapje gebruiken.
Tamron valt hier een beetje buiten, is meer een merk voor telezooms.

Zelf ben ik ook wel benieuwd hoe die Sigma 8-16 het doet , wil deze namelijk ook aanschaffen maar lees nog niet veel hierover.

Paulus van Aken schreef:Sigma is een lastpak, draait verkeerd om.

Hoe bedoel je: draait verkeerd om?

Ben daar erg benieuwd naar. Niettemin: ik heb Tokina.

Groetjes Mieke

noortje53 schreef:

Paulus van Aken schreef:Sigma is een lastpak, draait verkeerd om.

Hoe bedoel je: draait verkeerd om?

Ben daar erg benieuwd naar. Niettemin: ik heb Tokina.

Groetjes Mieke

Ik denk net als de objectieven van Canon, de andere kant op draaien om te focussen en te zoomen.

Ah, dat is duidelijker.
Bedankt.
Groet,
Mieke