NCN Forum

Hoi Jan, EmdeKlerk en George,

Oke. Bedankt voor de uitleg.

Jan, ik ga zeker even in het boekje kijken, bedankt!

Hoi allemaal, iedereen bedankt voor de uitleg,zal het ook maar houden op een atmosferisch verschijnsel .
Jan bedankt voor de link zal hem eens nalezen ,en george 013 bedankt voor het voorbeeld
Groetjes Gijs.

Bij foto's in Noorwegen heb je sneller last van UV-licht, dan hier in Nederland met al dat water (in onze lucht). Dat resulteert, afhankelijk van de gevoeligheid van je camera, in meer of mindere mate in blauwige of licht paarse zwemen. Met je blote ogen zie je niets maar de sensor registreert het wel. En aangezien de lichtmeter vooral in het groene licht meet, kan dat lokaal ook best overbelichting opleveren in delen waar je toch al rechts in het histogram zat. Het is moeilijk te zeggen, maar mijn indruk is dat ik dat in deze foto zie. Onscherpte zie ik niet. Je zou een UV-filter kunnen gebruiken als je weer de bergen in gaat.

Een UV-filter op een digitale camera schijnt weinig zin te hebben. Deze zit er standaard ingebouwd voor je sensor, kan even niet op de naam komen. Dat wat je schoonmaakt als je vuil op je sensor hebt.
Waarom gaat er niemand in op mijn redenatie. Ik dacht genoeg verantwoording afgelegd te hebben in deze.
George

Er zit niet standaard een UV-filter ingebouwd in je camera. Wel houdt het antialiasing filter, wat over de sensor ligt, zowel UV als IR in meer of mindere mate tegen. Hoeveel dat precies is verschilt nogal per camera model (zoals de infrarood fotografen onder ons wel weten).

In dat plaatje voor de sensor zit een UV-filter-vermogen in. In welke sterkte , met of zonder IR, mij om het even. In het algemeen wordt gesteld dat een UV-filter op een DSLR geen zin heeft, behoudens protectie van de lens.
Blijven er voor mij 2 items over: 1. kan UV clipping veroorzaken en 2. is mijn verhaal over minder licht in reflectie onzin.
George

Ja en nee.

Daar hou ik van. Duidelijkheid.
George

Hoi allemaal,hier nog zo een spiegel in Noorwegen in Rohdal,hier is de spiegeling in het water veel helderder .
Ik weet niet precies hoe het onder woorden te brengen ,maar onder de waterlijn vind ik hem veel mooier



Groetjes Gijs

@gijsbert27,
Dat is dan toch hetzelfde verhaal?.
Je lichtmeting is centerweighted, ik neem aan dat je scherpstelpunt in het midden ligt. Heb je een donker vlak. Prima voor dat vlak, maar niet voor de lucht. Had je die mooi willen hebben, dan had je je belichting meer op de lucht moeten richten, oftewel iets onderbelichten op jouw scherpstelveld. Het donkere is in de nabewerking makkelijker te corrigeren als het lichte.
George