NCN Forum

Het ligt er aan wat je wil fotograferen maar je kan natuurlijk ook gewoon de Nikon 50 mm 1.8D kiezen.
Plastic Fantastic ook wel genoemd.

Scheelt de helft van de prijs en wellicht wel een betere keus als startende fotograaf. (ik heb hem ook op mijn D7000 en ik ben er tevreden over)

LHodiamont schreef:Het ligt er aan wat je wil fotograferen maar je kan natuurlijk ook gewoon de Nikon 50 mm 1.8D kiezen.

Dan zou ik liever de nieuwe AFS 50mm f1.8G kiezen. Mooiere bokeh en geen kans op een blauwe "hot spot", zoals sommige gebruikers hebben ervaren. Zie elders op dit forum.
Vergelijkende test van een aantal 50mm objectieven HIER

Jur schreef:

LHodiamont schreef:Het ligt er aan wat je wil fotograferen maar je kan natuurlijk ook gewoon de Nikon 50 mm 1.8D kiezen.

Dan zou ik liever de nieuwe AFS 50mm f1.8G kiezen. Mooiere bokeh en geen kans op een blauwe "hot spot", zoals sommige gebruikers hebben ervaren. Zie elders op dit forum.
Vergelijkende test van een aantal 50mm objectieven HIER

Dat ligt dus aan wat je er mee wil fotograferen! De G is nieuwer, robuuster, 58mm ipv 52mm maar de foto kwaliteit is enkel zichtbaar voor een professional. (daarnaast zit er in beide lenzen geen VR <vibration reduction> dus wordt deze pas echt scherp als je fotografeert op een statief met timer)

Niet te vergeten de G is bijna dubbel zo duur! Maar dat ligt natuurlijk aan ieders portemonnee. Ik kan mij vergissen maar als je kiest voor een D90 dan is budget niet onbelangrijk. (niet wegnemend dat de D90 een goede camera is)

LHodiamont schreef: (daarnaast zit er in beide lenzen geen VR <vibration reduction> dus wordt deze pas echt scherp als je fotografeert op een statief met timer)

Dit is echt onzin ........

LHodiamont schreef: Niet te vergeten de G is bijna dubbel zo duur!

Het prijsverschil ligt in de orde van € 60,- = minder dan 50% duurder. Bovendien wordt de AFS 1.8/50G geleverd inclusief zonnekap en de AFD 1.8/50 zonder (kost ongeveer € 20,- extra)!

De "oude" AFD 1.8/50 was/is een prima objectief, zeker in het analoge tijdperk (ik heb dit objectief zelf ook jaren gebruikt). De nieuwe versie is echt op een aantal fronten beter.
De OP heeft advies gevraagd over een 1.4/50mm, dus bij keuze voor een 1.8 versie zal een prijsverschil van € 68,- waarschijnlijk niet zo bezwaarlijk zijn.

Even mijn duit in het zakje :

Heb de 50mm 1.8 gehad en nu de 50mm 1.4 AF-s en ik moet zeggen dat er gevoelsmatig geen groot verschil tussen zit. Heb ze niet zij aan zij geprobeerd maar met wat ik nu weet en gezien heb zou ik de euro's in mijn zak houden en voor de 50mm 1.8 gaan.

Gerard

LHodiamont schreef:(daarnaast zit er in beide lenzen geen VR <vibration reduction> dus wordt deze pas echt scherp als je fotografeert op een statief met timer)

Ja lekker spontaan met camera op statief en timer wat spelende kinderen gaan fotograferen. Succes.

Heb de Plastic Fantastic ooit, zo'n 20 jaar geleden, tweedehands gekocht voor maar 50 gulden omdat er een beetje stof in zat.
Gebruik het nog steeds met groot plezier, zeker nu ook met het filmen. En als je niks tegen handmatig scherpstellen hebt kan je ook
op zoek gaan naar een oude 50mm e-series, worden soms aangeboden voor 20 euroos, en zijn ook prima!

Groet, Thom

LHodiamont schreef:
Dat ligt dus aan wat je er mee wil fotograferen! De G is nieuwer, robuuster, 58mm ipv 52mm maar de foto kwaliteit is enkel zichtbaar voor een professional. (daarnaast zit er in beide lenzen geen VR <vibration reduction> dus wordt deze pas echt scherp als je fotografeert op een statief met timer)

)

Begrijp ik je nu goed dat je zegt dat je zonder VR geen scherpe foto's kan nemen? Dat is natuurlijk klinklare nonsens. VR is een hulpmiddel, niet meer dan dat. Als jij zonder VR geen scherpe foto's krijgt moet je misschien maar eens een cursusje volgen.

Gerard

Nu ben ik dit eens aan het lezen over de 50mm, ik ben er zelf ook op zoek naar, maar de Nikkor 50mm af-s g 1.8 is nergens verkrijgbaar, of je betaald de hoofdprijs.
De 1.4 vind ik te duur voor aanschaf. Wie weet ze te vinden ? Of een goede 2e hands, hij moet wel op een D60 passen.

Een 2e hands AFS 50/1.8G zul je niet gauw vinden. Het ding is net uit en er zijn veel mensen die hem willen. En ik kan me niet voorstellen dat je 'm dan weer kwijt wil.
Andere 50/1.8 passen denk ik niet op een D60 wegens ontbreken van scherpstelmotor (en belichtingskoppeling?).

Alle hier genoemde objectieven voldoen prima. Ze zijn allemaal scherp, licht, lichtsterk, etc. Ik zou uit het hele spul denk ik de AFS 50mm f1.8 kiezen...

Patrick schreef:Alle hier genoemde objectieven voldoen prima. Ze zijn allemaal scherp, licht, lichtsterk, etc. Ik zou uit het hele spul denk ik de AFS 50mm f1.8 kiezen...

Dan wachten we tot de 50mm af-s G1.8 weer geleverd kan worden.
Iemand een indicatie van wanneer ?

iBub schreef: Begrijp ik je nu goed dat je zegt dat je zonder VR geen scherpe foto's kan nemen? Dat is natuurlijk klinklare nonsens. VR is een hulpmiddel, niet meer dan dat. Als jij zonder VR geen scherpe foto's krijgt moet je misschien maar eens een cursusje volgen.
Gerard

Vanuit de heup schiet je iig knap
Een "cursusje" helpt weinig tegen (bijvoorbeeld!) familiaire tremor zoals ik heb, waardoor ik soms een kopje koffie geen 2 meter kan verplaatsen zonder dat de helft op het schoteltje ligt.

JaapV schreef:

iBub schreef: Begrijp ik je nu goed dat je zegt dat je zonder VR geen scherpe foto's kan nemen? Dat is natuurlijk klinklare nonsens. VR is een hulpmiddel, niet meer dan dat. Als jij zonder VR geen scherpe foto's krijgt moet je misschien maar eens een cursusje volgen.
Gerard

Vanuit de heup schiet je iig knap
Een "cursusje" helpt weinig tegen (bijvoorbeeld!) familiaire tremor zoals ik heb, waardoor ik soms een kopje koffie geen 2 meter kan verplaatsen zonder dat de helft op het schoteltje ligt.

Zo kunnen er tal van redenen zijn om iets uit te leggen. Ik ga er van uit dat iemand die niets onder de leden heeft zonder VR prima uit de voeten kan.

Er zullen altijd mensen zijn met een lichamelijk ongemak die door moderne technologieën meer kunnen doen.

iBub schreef: Zo kunnen er tal van redenen zijn om iets uit te leggen. Ik ga er van uit dat iemand die niets onder de leden heeft zonder VR prima uit de voeten kan.

Gemakshalve...

Er zullen altijd mensen zijn met een lichamelijk ongemak die door moderne technologieën meer kunnen doen.

Inderdaad. En dus was het niet "natuurlijk klinkklare nonsens".