NCN Forum

ik ben het met je eens .de d700 is goed en de 800/E ook echter daar dat mijn dx2 en dx3 op momenten tekort schiet op events val ik dus terug op mijn d700.
even daar bij zelfs mijn d100 die ik al meer dan 13 jaar dag en nacht in de auto heb liggen en er zelfs nooit uit komt heeft mij al eens meer uit de brandt geholpen in nacht en ontij .....
maar dat er op kort termein weer een investering gaat komen in de kolektie gear ....
wacht ik toch even af wat de markt aanbod en vraag doet voor deze camera's.

prijs technisch is de d700 ten opzichte van de d800/e best intresant te noemen (rond 1900 eu)en de d800 (tussen 2800- 3200 eu) is betrekelijk goed koop
als je bekijkt dat overal prijs van rond 4900 -6000 eu (de pro serie zeg maar) maar het is niet aleen de prijs
al staa je dag in dag uit in een zwembad daar komt dus ook het slechte van de camera naar boven.
en dat de d700 de condens vorming meer onder controlle heeft klinkt dan vreemd maar het is mijn ervaring.
met 12 mp is dit voldoende voor een gemeten afstand maar met slechts 6mp van de d100 kan ik dan ook uit de voeten(prijs nu 200 eu)
kun je teminste nog eens de nodige risico lopen dat deze valt zeg maar.
maar ik blijf even geduldig met aanschaf tot de dag dat de prijs zakt dan wel een mooier aanbod komt nu ...

.edit:
tekst verwijderd.

D700 blijft voorlopig nog, D3s is er al uit en de D800 + E zijn wereldcamera's. Gisteren demo gehad bij Nikon. Wat een geweld met al die pixels en zo ongelooflijk scherp. Ook het lcd screen is prachtig. De luchtspleet tussen glas en scherm is nu opgevuld. (lijkt wel de Apple iphone ) groet, peter

Kom op Marten, begin nou niet te eikelen. Die man wil gewoon zijn zegje doen.

Patrick schreef:Oh ja. DX heeft ook heel veel voordelen. Een FX camera is helemaal niet de beste oplossing voor iedereen. Dat wordt wel eens vergeten!

Yep,

Ik ben zelf een FX man, maar een vriend van mij heeft een DX (Canon, maar dat leert hij nog wel eens af). En dan zit je met DX effectief op hetzelfde bereik voor veel minder geld, volume en gewicht. Scheelt ongeveer 3 maten in een Lowe-tas, met hetzelfde optische bereik.....

Jaap

Delete

Dit leest iets makkelijker..

Een aspect dat ik in deze "discussie" mis, is de behoefte aan 36Mp.
Voor veel fotografen zou het wel interessant zijn, maar dan komt er naast de aanschaf van de body (€2900,-) en een passend objectief (24-70 2.8? ±€1500,-) ook nog eens de investering bij voor een véél betere pc, zeg maar Mac, want de bestanden van een 36Mp camera verwerken kost op een modaal pc'tje zoveel tijd, dat je een andere hobby tussendoor kunt bedrijven. Volgens mij zal deze camera zijn toepassing wel vinden, maar voor de meeste gebruikers gewoon overkill zijn.

Een Mac ? Waar baseer je dat op ?

lock schreef:Een Mac ? Waar baseer je dat op ?

Nergens op. Mac staat veel meer voor kost veel geld dan voor werkt heel snel. Met alleen een beter OS red je het wat dat betreft niet.

Sterker nog: een echt snelle PC kan je nog enigszins betaalbaar samenstellen. Voor een echt snelle Mac ben je al snel richting een D800 kwijt.

Psss.....Patrick toch. Wat ben jij negatief over appletjes !

Beetje tegenwicht. Er wordt te vaak gedaan alsof Macs altijd de beste keus zijn. Dat is dus gewoon niet zo.

Ik heb er niets tegen hoor. Ik zou er graag een willen hebben zelfs. Maar ze zijn goed betaald er er zijn genoeg alternatieven.

Technisch is er trouwens ook geen reden waarom je met een pc niet een 36 megapixels fotootje kan bewerken.

Ach, voor iedereen die roept dat OS-X stukken beter en sneller is dan Win-7: http://tweakers.net/reviews/2238/os-x-v ... n-nek.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Lood om oud ijzer....

Een Mac is een prima ding als je daar van houd. Mooi uiterlijk design, als je er aan gewend bent makkelijke software, weinig poespas. Maar kan ook vastlopen en is ook kwetsbaar voor virussen etc.
Een PC is eveneens een prima ding, goedkoper samen te stellen, soms wat nukken in de software al is Win 7 wel een stuk beter dan de voorgangers...


Je moet er van houden, een Mac of een PC. Ik werk met beide, maar heb een duidelijke voorkeur voor een PC. Meer keuze als zelfbouwer, stukken goedkoper en gewoon supersnel. Mac is prima ding, betrouwbaar en degelijk, ergonomie van de randapparatuur is verschrikkelijk.

Maar om 36mp bestanden te ontwikkelen heb je een beste computer nodig. Denk aan veel geheugen, meerdere cores om het werkbaar te houden, zeker bij zware beeldbewerking. En vergeet niet zaken als goede opslag. HDD's zijn prijzig op dit moment en je schiet al snel heel veel foto's wat weer veel ruimte vreet...

Nee, ik hou lekker m'n D700 en wacht wel op de D900

De prijzen van harde schijven zijn volgens mij al weer aardig gedaald. Ik zie in ieder geval weer zat aanbiedingen langskomen van externe schijven die ik niet meer duur vind.

Maar weer terug naar het onderwerp? We praten al te vaak over pc vs Mac...

Nou nog maar even wachten. De prijzen zijn iets gezakt maar nog steeds 2x zo duur dan mei 2010. Toen 2TB v.a. €59,00 daar zitten we nog niet aan helaas.