NCN Forum

Kan iemand mij verklaren waarom ik bij foto 4 een holle horizon heb bij 17mm en bij de andere foto's een bolle horizon 17mm?

Is mijn vraag ook. Niet alleen dat, ook golvend. Moet wel zeggen, ik kan de horizon niet zien, of daar bebouwing is.
Op de carnavalfoto's had je hier geen last van. en zul je ook niets zien.
Wil je je lens testen, ik durf het niet te zeggen ( ruitjespapier).
George

Nog even. Het verschil tussen hol en bol of dat komt door de stand van de camera. Antwoord laat ik aan iemand anders over.
George

Hallo Jan,

Mooie foto's, vind nummer 7 er uitspringen.

Heeft de bolling niet te maken met de kromming van de aarde, is over een breedte van rond de 5 km al zichtbaar.
De holle foto kan te maken hebben met de warme lucht op koud water.

op het wetenschapsforum staat er nog wat over.http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=28479

Groeten Wilco

socliw schreef:Hallo Jan,

Mooie foto's, vind nummer 7 er uitspringen.

Heeft de bolling niet te maken met de kromming van de aarde, is over een breedte van rond de 5 km al zichtbaar.
De holle foto kan te maken hebben met de warme lucht op koud water.

op het wetenschapsforum staat er nog wat over.http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=28479

Groeten Wilco

Wilco,

Volgens jouw verwijzing zou dit een reden kunnen zijn voor dit verschijnsel:
Prof. Minnaert (Natuurkunde van 't vrije veld) heeft daar ook nog wel het een en ander over te vertellen (deel I pag 64 e.v.) Het gaat me te ver om dat hier allemaal te gaan overtypen. Boven koud water onder een warme lucht (meestal voorjaar dus) kun je over de horizon heen kijken, de horizon lijkt dan mogelijk zelfs wel hol. Er ligt dan een laag koudere lucht vlak boven het wateroppervlak. Andersom, warm water en koude lucht (september komt dat nog wel eens voor) krijg je een extra bolle horizon. Luchtspiegelingen zijn aan vergelijkbare effecten te danken.

Ik heb de foto's nog eens terug gekeken, en dan kijkende naar het standpunt, of er een samenhang in zit Ik dacht het te hebben gevonden maar dan zorgt foto 3 weer voor de verwarring Maar misschien is dit goed verklaarbaar.

1.-De volgende foto is met de zon in de rug en een holle horizon:


2.-De volgende (en eerder geplaatste foto) positie 90gr. verdraaid t.o.v. de zon, de zon links), holle horizon


3.-De volgende foto tegen de zon in en een bolle horizon. Met aan de horizon Lelystad. Terwijl je hier wellicht dan op basis van bovenstaande verklaring een holle horizon zou verwachten? Koud water en warmere "land"lucht.


4.-De volgende foto is ook tegen de zon in genomen met Lelystad op de verre achtergrond maar een holle horizon?

Zoveel bolling zie je echt niet. Dit komt door je objectief. Ingezoomd geeft een effect anders t.o.v. uitgezoomd. Kijk maar eens naar wat testsites. Die hebben het altijd over tonvorming aan de ene kant en kussenvorming aan de andere kant.

Heb je ook foto's met de horizon in het midden van het beeld? Ik "gok" dat je het effect daar niet ziet...

Nee , ik heb geen foto's met de horizon in het midden. Ik ging voor de ijspartijen
Ik zie nu ook dat de laatst geplaatste foto's niet allemaal op 17mm zijn genomen.

Mooie serie Jan !!!
Geen kruiend ijs hier in de buurt, jammer, een erg mooi verschijnsel.

Vrgr
Tiny

Erg mooie foto's Jan!
Vooral de zon erbij is erg mooi.
Ik heb afgelopen zondag foto's van kruiend ijs gemaakt in Urk met mijn Nikkor 16-85. Maar niet zulke extreem bolle of holle horizons, ook niet op 16mm. Waarschijnlijk door de automatisch correctie in de camera.

Groet,

Rob

Geweldige foto's Jan. Nummer 3 is mijn favoriet

Erg mooi Jan.

Voor mij ook nr. 3 en 4 .

Gr. John.

Mooie foto's Jan!

Of de horizon nou hol of bol is? Het lijkt van de hoogte ervan in het beeld af te hangen.

Bij Kootwijk zouden we hier niets van gemerkt hebben!

Groet, Henk

Het is niet alleen hol of bol, maar ook golvend. Schoonderbeek heeft ook dit soort foto's geplaatst en heeft er ook last van. Ik kan op de foto niet zien of je echt tegen een waterhorizon zit te kijken, of tegen een bebouwde horizon. Dit laatst zou een golfpatroon kunnen verklaren.
Er is nog geen lensdeskundige langs gekomen.
George

george013 schreef:Het is niet alleen hol of bol, maar ook golvend. Schoonderbeek heeft ook dit soort foto's geplaatst en heeft er ook last van. Ik kan op de foto niet zien of je echt tegen een waterhorizon zit te kijken, of tegen een bebouwde horizon. Dit laatst zou een golfpatroon kunnen verklaren.
Er is nog geen lensdeskundige langs gekomen.
George

Dat klopt, ik heb het een beetje kunnen corrigeren.
Ook ik ben wel benieuwd hoe dit kan ontstaan ! Altijd leuk om te weten.

Ik heb de foto's nog eens terug gekeken, en dan kijkende naar het standpunt, of er een samenhang in zit Ik dacht het te hebben gevonden maar dan zorgt foto 3 weer voor de verwarring Maar misschien is dit goed verklaarbaar.

Deze kan ik ook niet plaatsen .
Ik heb verder ook geen idee, het is niet storend vind ik. Het zijn mooie foto's

Wilco

@George013 - Het is niet alleen hol of bol, maar ook golvend. Schoonderbeek heeft ook dit soort foto's geplaatst en heeft er ook last van. Ik kan op de foto niet zien of je echt tegen een waterhorizon zit te kijken, of tegen een bebouwde horizon. Dit laatst zou een golfpatroon kunnen verklaren.
George, zoals je in de 2e serie geplaatste foto's kunt zien hebben er twee (nr 3 & 4) een bebouwde horizon.

@Henk - Bij Kootwijk zouden we hier niets van gemerkt hebben!
Henk, dan blijven we toch lekker dicht bij huis

Allemaal bedankt voor de complimenten.
Mocht er nog een lensdeskundige voorbij komen die de verklaring kan geven voor de holle/bolle horizon. Ik blijf nieuwsgierig om het te horen.