NCN Forum

Lijkt mij best eng zo'n bruiloft reportage omdat je het niet meer over kan doen en het is voor andere mensen die toch wel verwachtingen hebben van gemaakte foto's.
Maar zoals je zei , eens moet de eerste keer zijn.
En ik vind dat je je niet van je stuk moet laten brengen door eerder gemaakte commentaren.
"No risk...No future" is een bekende uitspraak. (wie weet...misschien liggen ze over twee maanden alweer in scheiding.)

RAW sec is alleen RAW.
RAW+ B is een RAW en een JPG-bestand basic kwaliteit.
RAW+N is een RAW en een JPGbestand normale kwaliteit.
RAW+F is een RAW en een JPG-bestand fine kwaliteit
George

Ik heb geen D5000 dus niet die RAW-keuzes die je beschrijf, ken alleen 12 of 14 bits en de mate van compressie. Wat je beschrijft lijkt op Basic, Normal en Fine. George legt dat net goed uit. Voor jouw doel en dat van de zoon van je buurtjes kun je met elke RAW opname uit de voeten. 12 bits slaat wat sneller op. Ik zou geen combinatie-opslag doen met Jpeg want dat kost allemaal tijd en geheugenruimte.

Ik heb ook wel eens wat bruilioften gefotografeerd en het is toch wel prettig als je nog een collega hebt. Dat kun je je dan als amateur weer veroorloven t.o.v. de professionale die dubbel werk moet doen (en het is niet niks!).

polleke666 schreef:Lijkt mij best eng zo'n bruiloft reportage omdat je het niet meer over kan doen en het is voor andere mensen die toch wel verwachtingen hebben van gemaakte foto's.
Maar zoals je zei , eens moet de eerste keer zijn.
En ik vind dat je je niet van je stuk moet laten brengen door eerder gemaakte commentaren.
"No risk...No future" is een bekende uitspraak. (wie weet...misschien liggen ze over twee maanden alweer in scheiding.)

Ik laat me niet zo snel van mn stuk brengen, maar op deze forum heb je de meer ervaring dan een enkele persoon kan uitleggen.
Fietsen, leer je ook niet uit een boekje...of door naar anderen te kijken.... "vallen en opstaan"
Dus als ik iets moet vragen dan zou ik hier goed moeten zitten toch
Wat betreft het laatste...... laten we daar niet van uit gaan but you'll never know Als de foto's toch maar wel gelukt zijn haha

george013 schreef:RAW sec is alleen RAW.
RAW+ B is een RAW en een JPG-bestand basic kwaliteit.
RAW+N is een RAW en een JPGbestand normale kwaliteit.
RAW+F is een RAW en een JPG-bestand fine kwaliteit
George

Als ik dit zo begrijp dan kan ik het beste schieten met de stand op.

beeld-kwaliteit:Raw - 14 MB - 524 of Raw-B - 16 MB - 465

Beeld-formaat:M - 4.0 MB - 1.8 K

henkk schreef:... want dat kost allemaal tijd en geheugenruimte.

hier ga ik dus een extra kaartje(s) voor aanschaffen. Voor het geval...

henkk schreef:Ik heb ook wel eens wat bruilioften gefotografeerd en het is toch wel prettig als je nog een collega hebt. Dat kun je je dan als amateur weer veroorloven t.o.v. de professionale die dubbel werk moet doen (en het is niet niks!).

Er lopen genoeg mensen mee die waarschijnlijk wel een tip willen geven.... daarnaast bij een eerdere reportage wel wat ideeen opgedaan. En het is ook wel een plus dat ik de omgeving wel ken waar het plaatsvind. Wellicht is dat ook wel een meevaller.

JayL schreef: Als ik dit zo begrijp dan kan ik het beste schieten met de stand op.

beeld-kwaliteit:Raw - 14 MB - 524 of Raw-B - 16 MB - 465

Beeld-formaat:M - 4.0 MB - 1.8 K

Dat kan niet. RAW en M. En die 4MB ga je ook niet redden met RAW.

Er lopen genoeg mensen mee die waarschijnlijk wel een tip willen geven.... daarnaast bij een eerdere reportage wel wat ideeen opgedaan. En het is ook wel een plus dat ik de omgeving wel ken waar het plaatsvind. Wellicht is dat ook wel een meevaller.

Als het bruidspaar dat dan ook maar weet.

polleke666 schreef: "No risk...No future" is een bekende uitspraak. (wie weet...misschien liggen ze over twee maanden alweer in scheiding.)

Ja, als de foto's mislukt zijn een reden om weer te scheiden.

Léon Obers schreef:

polleke666 schreef: "No risk...No future" is een bekende uitspraak. (wie weet...misschien liggen ze over twee maanden alweer in scheiding.)

Ja, als de foto's mislukt zijn een reden om weer te scheiden.

hah hah ho ho lol lol

JayL schreef:

henkk schreef:... want dat kost allemaal tijd en geheugenruimte.

hier ga ik dus een extra kaartje(s) voor aanschaffen. Voor het geval...

Die oplossing helpt niet voor dit probleem. Het idee is dat de camera meer tijd en intern geheugen gaat gebruiken als je van elke opname een RAW en een JPEG wilt opslaan. Dan verlies je snelheid bij continue opnames en neemt het risico toe dat je een cruciaal moment er net niet optimaal op krijgt. Ik zou kiezen voor allen RAW (uiteraard in de hoogste kwaliteit die je kunt selecteren) en als het bruidspaar graag aan het einde al wat foto's wil uitdelen, tussentijds enkele JPEG jes schieten van het boeket, de ringen, een statiefoto van het paar en enkele van dat soort dingen voor een leuk bedankkaartje. De rest van de dag dan alles in RAW zodat je zoveel mogelijk kunt bijwerken achteraf.

wdejong schreef:tussentijds enkele JPEG jes schieten van het boeket, de ringen, een statiefoto van het paar en enkele van dat soort dingen voor een leuk bedankkaartje.

Wat is dan het nut van JPG als je dat plaatje op een bedankkaartje wilt hebben?
Heb je toch een computer nodig om dat plaatje op een kaartje te zetten, en daarna te printen. Kun je met dezelfde moeite een RAW omzetten.

Léon Obers schreef:

wdejong schreef:tussentijds enkele JPEG jes schieten van het boeket, de ringen, een statiefoto van het paar en enkele van dat soort dingen voor een leuk bedankkaartje.

Wat is dan het nut van JPG als je dat plaatje op een bedankkaartje wilt hebben?
Heb je toch een computer nodig om dat plaatje op een kaartje te zetten, en daarna te printen. Kun je met dezelfde moeite een RAW omzetten.

klopt, is idd niet per se nodig. gaat mgl alleen wat sneller als je minder bedreven bent met het bewerken van RAW's en je tegelijkertijd ook nog in je eentje die hele bruiloft moet doen...

wdejong schreef:klopt, is idd niet per se nodig. gaat mgl alleen wat sneller als je minder bedreven bent met het bewerken van RAW's en je tegelijkertijd ook nog in je eentje die hele bruiloft moet doen...

NEF + beetje tijd = JPG

Je kan zo een hele serie NEF's selecteren en met Nikon View NX omzetten naar JPG. Dat kost vrijwel geen tijd extra.

Ik schiet er alleen een JPG bij (bij, niet in plaats van!) als ik weet dat ik een foto moet hebben voordat ik bij een PC ben geweest om e.e.a. om te zetten.

Patrick schreef: NEF + beetje tijd = JPG

Je kan zo een hele serie NEF's selecteren en met Nikon View NX omzetten naar JPG. Dat kost vrijwel geen tijd extra.

Ik schiet er alleen een JPG bij (bij, niet in plaats van!) als ik weet dat ik een foto moet hebben voordat ik bij een PC ben geweest om e.e.a. om te zetten.

Dus het advies voor JayL: JPG's doen als je halverwege de bruiloft met de geheugenkaartje naar de mediamarkt/fotozaak/kruitvat/blokker etc gaat rennen voor wat afdrukjes, anders gewoon RAW's en een laptop iod. met Nikon View NX en omzetten maar.
Heel veel succes met je project!

Als bruidsparen vertellen dat een vakfotograaf te duur is, is het een idee om ze dit topic te laten lezen.

JayL schreef:

george013 schreef:RAW sec is alleen RAW.
RAW+ B is een RAW en een JPG-bestand basic kwaliteit.
RAW+N is een RAW en een JPGbestand normale kwaliteit.
RAW+F is een RAW en een JPG-bestand fine kwaliteit
George

Als ik dit zo begrijp dan kan ik het beste schieten met de stand op.

beeld-kwaliteit:Raw - 14 MB - 524 of Raw-B - 16 MB - 465

Beeld-formaat:M - 4.0 MB - 1.8 K

Beeldformaat S, M en L heeft betrekking op de grote (in pixels) van de JPEG foto, Waarbij L dezelfde resolutie heeft als een RAW/NEF file.

(Bij de D5100 is L de gehele resolutie, M 3/4 van de resolutie en S 1/2 van de resolutie van een RAW/NEF file.
Voor je eigen camera zal het vast ook in de handleiding terug te vinden zijn.)

De resolutie, afmetingen van de foto in pixels, blijft hetzelfde. De JPG worden weggeschreven met een andere compressie. Een grotere compressie->minder kwaliteit->een kleiner bestand
George