NCN Forum

John Jansen schreef:in de fototas?
ik ken verhalen dat de tas dan zomaar 1 2 3 veni vidi foetsie kan zijn.......

Ik zet 'm altijd tussen m'n voeten en als het even kan gaat een van de schouderbanden onder een stoelpoot door. Knappe jongen die 'm dan zomaar even meeneemt!

Patrick schreef:

John Jansen schreef:in de fototas?
ik ken verhalen dat de tas dan zomaar 1 2 3 veni vidi foetsie kan zijn.......

Ik zet 'm altijd tussen m'n voeten en als het even kan gaat een van de schouderbanden onder een stoelpoot door. Knappe jongen die 'm dan zomaar even meeneemt!

Inderdaad. Zorg altijd dat mijn fototas tegen me aan staat en een schouderband om mijn arm of been, maar ik heb (voorheen vier) drie honden naast me liggen in de vakantie als we ergens zitten en die zijn erg waaks als we ergens zitten of stilstaan. Als er iemand met mijn tas vandoor gaat stuur ik de honden wel achter ze aan.

Er zijn inderdaad hele knappe jongens bij....

Hasselbox schreef:Als ik naar jou eigen idee kijk, denk ik dat budget geen probleem is. .

Nee, maar het gaat er met name om dat ik hem ook daadwerkelijk ga gebruiken en niet eeuwig thuis laat liggen

Allemaal leuk en aardig, maar wat ik mis, is de reden om een D800 te gebruiken voor stedentrips. Lijkt me aardig overkill. Kom je thuis met honderd plaatjes van een dagje Parijs, heeft je PC een week nodig om alles op orde te krijgen. Zijn me nogal bestanden van die bak. (Kleine 40Mb per plaatje, schat ik)
Ik denk dat Nikon deze camera toch meer gedacht heeft voor studio-werk, en niet voor huis tuin en keuken schietwerk.

Patrick schreef:Super-set. Maar natuurlijk geen compacte lichtgewicht uitrusting voor vakanties. Daarvoor zou ik eerder naar een goede systeemcamera kijken. Of een D5100 met wat lichte objectieven.

+1
Op vakantie gaan er met mij alleen een D3100 en een paar lichte objectieven mee. Dan heb ik geen kopzorgen, er kan ook nog bagage mee en ik kom heus wel met leuke plaatjes thuis.

Ik herken het dilemma. Mooi spul, maar eigenlijk te zwaar om op vakantie mee te nemen. Ik heb tot nu toe gewerkt met een D700 op citytrips. Daarbij gebruik ik altijd een 24-120 en de 17-35. Alleen bij specifieke trips (festivals) heb ik de 70-200 2.8 meegenomen. Sinds vorige week heb ik de D800 (en die is ietsje lichter dan de D700) en de eerste indruk is dat het een wereld van verschil is met de D700. In de zomer ga ik naar Cuba en ik ben nu ook al aan het nadenken over wat ik mee zal nemen. De D700 vervang ik dus door de D800 en de objectieven zullen wel de 24-120 (de 24-70 vind ik te zwaar voor op reis) en de 17-35 zijn. Ik weet nog niet wat ik aan tele meeneem.
Groet!
Erik

Prachtige combi maar in mijn ogen niet geschikt om mee te nemen op vakantie. Had op de D800 na dezelfde combi + nog wat lenzen wat met elkaar flink wat woog. Na een aantal jaren zeulen was ik het zat. Nu gaat op mijn vakantie een Nex 7 mee met beperkt glaswerk. Dit weegt een fractie van de genoemde combi en hoewel de beeldkwaliteit niet vergelijkbaar is, is het mij de ergernis om met zo veel kilo te sjouwen waard. Dit is natuurlijk persoonlijk maar voor mij doorslaggevend.

Ik heb onlangs even een tijdje wat cameras vastgehouden, er wat mee lopen spelen etc. De wat grotere bodies, waaronder de D700 liggen eigenlijk veel beter in de hand dat de kleine versies. Interessant, dat bood perspectief.

Maar het viel me op dat ik na een tijdje toch een beetje last van mijn pols kreeg, en dat terwijl de lenzen die op de cameras zaten nog niet eens echt zwaar waren. Kan je nagaan als je er een 70-200 2.8 op zet....

Is dit wellicht gewoon een kwestie van wennen, of kan je maar beter een vaste afspraak met de fysio gaan inplannen als je van plan bent veel te gaan schieten met een ff en snel glas?

is toch gewoon een kwestie van veel trainen?

Ik gebruik een schouderriem. De camera hangt dus veel van de tijd op m'n heup. Ook als er een 70-200 op zit. Dat houd ik uren vol.

Maar inderdaad; grote bodies met groot glaswerk is al snel twee-en-een-half a drie kilo. Dat is even wennen.

wdejong schreef:is toch gewoon een kwestie van veel trainen?

Denk meer een kwestie van leren hoe je een camera vasthoudt.

Beste lenzen voor de D800
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03 ... -selection

Lo,

Ik had een D3X met bijbehorend spul.
Daarnaast een Canon Ixus en later een Nikon P7000.
Ik heb de D3X 1 maal meegenomen op een vakantie die ik notabene juist voor fotograferen deed: NOOIT meer.
Heb de D3X uitrusting verkocht en een Nikon V1 systeem aangeschaft (hield nog over ook, hoewel ik niet echt het onderste uit de kan heb gehaald bij de verkoop ) en heb daar tot op dit moment niet HEEL veel spijt van.
Jawel macro is niet meer zo leuk, spelen met scherptediepte is verleden tijd, maar netto resultaat is dat ik er nu meer lol aan beleef en daar gaat het me om: 't Is en blijft een liefhebberij.

Alleen zo'n D800E ....phew. Af! AF! AFFFFF! LIGGÛH!

Paulus van Aken schreef:Allemaal leuk en aardig, maar wat ik mis, is de reden om een D800 te gebruiken voor stedentrips. Lijkt me aardig overkill. Kom je thuis met honderd plaatjes van een dagje Parijs, heeft je PC een week nodig om alles op orde te krijgen. Zijn me nogal bestanden van die bak. (Kleine 40Mb per plaatje, schat ik)

Het zijn inderdaad grote bestande (RAW zijn 75 mb).

Maar..............

Mijn computer kan het zonder problemen aan.
Je moet alleen een vrij moderne computer hebben die redelijk snel is. Als je deze bestanden gaat bewerken met een computer die 10 jaar oud is, vraag je inderdaad om problemen.