NCN Forum

+1

Arthur Mol schreef:Ik ben voorstander van een toevoeging bij de Avatar. Een simpel "Bezwaar bewerken Ja/Nee" lijkt me genoeg, op Phototime is dat ook zo en werkt goed.

Perfecte oplossing zo Arthur, van mij mag het ook zo. Maar het bestuur moet natuurlijk beslissen wat technisch het beste mogelijk is.

Mis ik iets van de film?
Een foto zonder toestemming bewerken is een schending van het auteursrecht.
Het mag per definitie gewoonweg niet. Daar heb je geen vinkje voor nodig.

Buiten een kwestie van respect is het ook gewoon een kwestie van wetgeving.

De genen die het toestaan kunnen dat dan aangeven. De rest hoeft dat in princiepe helemaal niet.

Tuihanti schreef:Mis ik iets van de film?
Een foto zonder toestemming bewerken is een schending van het auteursrecht.
Het mag per definitie gewoonweg niet. Daar heb je geen vinkje voor nodig.

Buiten een kwestie van respect is het ook gewoon een kwestie van wetgeving.

De genen die het toestaan kunnen dat dan aangeven. De rest hoeft dat in princiepe helemaal niet.

Je heb een punt, maar moeten we zover gaan en de wet in de hand nemen hier op het forum met alle respect?
Gaat mij persoonlijk iets te ver.
We kunnen wel zeggen evt bij Presentatie niet doen en bi Foto Beoordeling het toevoegen van de info ja of nee.
Dit is dan aan TS wat hij wil

Groet Kroontje

Als er zoals Roelof stelt een keuze gemaakt moet worden of het vinkje standaard aan of uit staat dan geeft Tuihanti hier het antwoord op. Als het dus een kwesie van migratie van deze nieuwe toevoeging is dan lijkt mij het meest voor de hand liggende dat fotobewerken door anderen default op nee staat en de gebruikers zelf de keuze kunnen maken dit vinkje aan of uit te zetten in het gebruikerspaneel.

Ik ben aangenaam verrast dat er een levendige discussie ontstaat over deze eventueele forumfunctie

Maken we hier niet een te groot punt van? De bedoeling van een herbewerking is toch altijd positief, om de maker iets te laten zien en te leren! Bovendien, origineel en herbewerking staan in hetzelfde topic zodat altijd duidelijk is wie de eigenaar is. Natuurlijk is herbewerking schending van copyright, maar moeten we op een informeel forum elkaar daar de maat mee nemen.

Dat mensen te verlegen zijn om te vragen een herbewerking te verwijderen wil er bij mij niet in; dat kan ook altijd per pb uiteraard.

Natuurlijk moeten we respecteren als iemand herbewerking niet op prijs stelt, maar die kan dat toch in een onderschrift duidelijk maken. Als het technisch eenvoudig met een vinkje aan te geven is, vind ik dat prima maar voor mij hoeft dat niet. Ik kijk eigenlijk nooit wat er in iemands profiel staat, dus hoe effectief een vinkje aan-of-uit is, is maar zeer de vraag.

Oriënterend vraagje tussendoor, hoe vaak is het een probleem geweest?

En wie (her)bewerkt een foto op de eigen pc zonder iets te posten?

Mijndert schreef:En wie (her)bewerkt een foto op de eigen pc zonder iets te posten?

Dat er iets over gepost wordt is bij mij wel gedaan, maar stond er toen wel van te kijken

Arthur Mol schreef:Oriënterend vraagje tussendoor, hoe vaak is het een probleem geweest?

Soms denk ik

Groet Kroontje

Arthur Mol schreef:Oriënterend vraagje tussendoor, hoe vaak is het een probleem geweest?

Ik heb de afgelopen, pakweg 3 maand, een stuk of 10 herbewerkte foto's verwijderd op verzoek.
Dus er worden geen overuren gemaakt.

Een enkeling maakt er een punt van, een ander weer een groot probleem. En er zijn leden die het niets uit maakt.
Zoveel mensen, zoveel meningen.

Bewerkte foto's worden dus tot nu toe alleen verwijderd indien de maker van de originele foto te kennen geeft geen bewerkingen te willen zien. (en dit is zijn/haar goed recht)

Misschien dat zo'n vinkje werkt, maar ik vraag mij wel af of dit nu de oplossing is.

Want wat moet je als je een serie foto's tegen komt die zo slecht bewerkt zijn, of helemaal niet?
Schrijf je dan:'ik vind ze wel mooi, maar .......'. Of je geef gewoon geen reactie.
Men plaatst toch foto's voor het verkrijgen van reacties? Want ik kan mij niet voorstellen dat iemand het leuk zal vinden geen enkele reactie op zijn foto's te krijgen.

Plaats je foto's op een forum, dan moet je er oprekenen dat je elke reactie kan verwachten. En mensen met lange tenen kunnen beter op een forum geen foto's plaatsen.

Of moeten we ook nog een filter maken voor in welke categorie je een reactie wil hebben? Een zgn. reactiefilter.

Ik vind dit echt weer zo'n onderwerp waarvan de oorzaak gevonden moet worden in het slechte weer.

Uiteraard is het het beste om in een reactie bij een geplaatste foto aan te geven wat je zou veranderen en/of toevoegen, en dan te vragen of de eigenaar het op prijs stelt dat je het laat zien middels een herbewerking. Althans, zo zou ik het aanpakken alvorens ik een herbewerking zou doen.

Kroontje schreef:
Je heb een punt, maar moeten we zover gaan en de wet in de hand nemen hier op het forum met alle respect?
Gaat mij persoonlijk iets te ver.
We kunnen wel zeggen evt bij Presentatie niet doen en bi Foto Beoordeling het toevoegen van de info ja of nee.
Dit is dan aan TS wat hij wil

Groet Kroontje

Het is een beetje een beroepsneurose van mij.

Ik zeg niet dat je de wet hier en nu letterlijk in de hand moet nemen en bijpassende aktie moet ondernemen.
Ik wil er mee aangeven dat het sinds jaar en dag per definitie al niet mag omdat er wetgeving is die dat zegt, ongeacht wat men er van vindt. Ook op dit forum dus niet.
De zelfde wetgeving die jouw foto's ook beschermt.

Je hoeft dus principieel niets aan te geven. Het mag al niet. De genen die dat wel willen mogen het dan aangeven. Dat is hun keuze. Mensen die dat niet willen hoefen niets te kiezen.
Nu willen sommigen dat alle mensen die het niet willen er een keuze voor moeten gaan maken.

Als de club een vinkje gaat maken suggereerd de club dat het auteursrecht niet altijd geldend is binnen de club.
Daarnaast geef je met een dergelijk vinkje toestemming voor al je foto's. Je gooit je auteursrecht te grabbel voor elke foto die je hier dan plaatst. Dat is ook niet altijd even verstandig.
Hoe ga je er dan b.v. mee om als iemand eerst toestemming heeft gegeven en die, nadat er iets is bewerkt, weer intrekt en dan stampij gaat maken over foto's die eerder zijn bewerkt. Dat soort zaken behoor je altijd schriftelijk met handtekeningen te bezegelen. Dat wordt em niet op een forum. Hoe ga je er dan mee om als je foto door een extern persoon wordt gedownload en bewerkt en er dan iets mee gedaan wordt waar jij het niet mee eens bent.
Daar kunnen diverse problemen uit ontstaan die zeer ongewenst zijn voor de leden en de club, denk ik.

Ik wil voorstellen dat we ons allen herinneren dat we eerst vragen. Dan kan het altijd nog. Dan gaat het per foto en behoudt iederen het geen hij/zij al recht op heeft, auteursrecht.

Er wordt enkel soms niet bij stilgestaan om het even te vragen, denk ik.

Elk forum krijgt vroeg of laat deze discussie, zo ook op LC. Ik heb het inderdaad met een vinkje opgelost, simpel en doeltreffend. Bij registratie krijg je de vraag al en is zichtbaar op het forum:


Lijkt me niet dat het auteursrecht vervalt. Het origineel wordt immers niet bewerkt maar je geeft toestemming om een geplaatste kopie te bewerken.

Ik vind het in principe niet ok om ongevraagd nabewerkte foto's van anderen op het forum te plaatsen. Het mag goed bedoeld zijn, maar het kan ook respectloos en hard overkomen.. Bovendien zie ik nogal eens nabewerkingen, die bepaald geen verbetering zijn.
Je kunt er dus niet van uitgaan dat nabewerking mag tenzij wordt aangegeven dat daar geen prijs op wordt gesteld. Dat is de omgekeerde wereld. Ik zou er van uitgaan dat nabewerking NIET hoort, tenzij wordt aangegeven dat het wel mag. En anders kun je toch even vragen of het ok is?