NCN Forum

Als je toch in die prijsklasse kijkt, kun je ook de Sigma 120-300mm F2.8 overwegen... Daarbij doel ik wel op de lens met 'OS'...

Franc

brasil, bedankt voor je advies.
De 70-300 is inmiddels verkocht dus het budget voor de VR1 is nu volledig rond
Ben nu naarstig op zoek naar een goede deal voor de VR1 en zelfs geinteresseerd in een VR2 als ik er goed aan kan komen.
Interessant aan de VR2 voor mij is de stop verbetering van VR, verder maakt het niet zo veel uit geloof ik ...

Als de VR2 nieuw 1830 kost, lijkt me dat er tweedehands toch nog een behoorlijk stuk af kan!
en zo niet dan wordt t een VR1

Amateurt schreef:brasil, bedankt voor je advies.
De 70-300 is inmiddels verkocht dus het budget voor de VR1 is nu volledig rond
Ben nu naarstig op zoek naar een goede deal voor de VR1 en zelfs geinteresseerd in een VR2 als ik er goed aan kan komen.
Interessant aan de VR2 voor mij is de stop verbetering van VR, verder maakt het niet zo veel uit geloof ik ...

Als de VR2 nieuw 1830 kost, lijkt me dat er tweedehands toch nog een behoorlijk stuk af kan!
en zo niet dan wordt t een VR1

Die iets betere VR is leuk, maar de optische kwaliteiten op met name FX zijn het echte verschil. En dan nog is de VR 2 niet eens voor iedereen de beste keuze, omdat deze maar rond de 135mm is op korte(re) afstand...

Patrick schreef:Die iets betere VR is leuk, maar de optische kwaliteiten op met name FX zijn het echte verschil. En dan nog is de VR 2 niet eens voor iedereen de beste keuze, omdat deze maar rond de 135mm is op korte(re) afstand...

Ja, die twee verschillen had ik inderdaad ook gevonden, maar zijn voor mij zelf niet zo relevant; ik blijf nog heel lang op DX
De betere VR lijkt me voor veel situaties wel heel fijn. Een candid portret op 200mm 1/125s of 1/60s maakt dan net het verschil...

Daarnaast misschien nog wel belangrijker: als ik zo veel geld uit ga geven voor een hele mooie lens, doe ik er dan niet beter aan in 1x de betere/nieuwere te nemen als het prijsverschil dan nog maar een paar honderd euro is? Zo'n grote uitgave doe ik niet snel nog eens.
Als het prijsverschil te groot wordt doe ik het ook niet en wordt het toch een VR1

Je koopt tweedehands, dus de keuze wordt beïnvloed door het aanbod. Grote kans dat het een VR1 wordt...

Die 1/60 haal je trouwens ook op je sloffen met de VR 1!

Patrick schreef:Je koopt tweedehands, dus de keuze wordt beïnvloed door het aanbod. Grote kans dat het een VR1 wordt...

Dat idee krijg ik inderdaad ook. Kans op een VR2 is erg klein geloof ik....

Patrick schreef:Die 1/60 haal je trouwens ook op je sloffen met de VR 1!

En dat is dan weer een geruststelling dat een VR1 ook prima is

thanks

IK heb de Tamron 70-200 en die is ook 2,8 en daar zit geen vr op maar kan je gewoon mee uit de hand schieten , dat red je wel

gr Marcel

Texelaar schreef:IK heb de Tamron 70-200 en die is ook 2,8 en daar zit geen vr op maar kan je gewoon mee uit de hand schieten , dat red je wel

Marcel, dan heb jij vastere handen dan ik; Mijn ervaringen met VR2 (op de 105 en de 70-300) zijn ongeveer brandpuntsafstand/3 (op DX)

Hmmm, er staat 1 VR2 op marktplaats, maar die wil er minimaal 1400 voor hebben terwijl de lens waarschijnlijk nog behoorlijke gebruikssporen heeft ook. Dat lijkt mij echt veel teveel; 400 euro meer en ik heb m nieuw, gaaf en met garantie...
Die 400 euro heb ik echter niet

1400 voor een VR 1 is inderdaad te veel. Meer dan 1100 kosten ze normaal niet.

Amateurt schreef:Hmmm, er staat 1 VR2 op marktplaats, maar die wil er minimaal 1400 voor hebben terwijl de lens waarschijnlijk nog behoorlijke gebruikssporen heeft ook. Dat lijkt mij echt veel teveel; 400 euro meer en ik heb m nieuw, gaaf en met garantie...
Die 400 euro heb ik echter niet

"Vroeger" spaarde we dan gewoon even door Overigens zou ik ook voor VR2 gaan, succes!

Patrick schreef:1400 voor een VR 1 is inderdaad te veel. Meer dan 1100 kosten ze normaal niet.

nee, dit ging over een VR2 met behoorlijke gebruikssporen voor 1400.

Amateurt schreef:

Patrick schreef:1400 voor een VR 1 is inderdaad te veel. Meer dan 1100 kosten ze normaal niet.

nee, dit ging over een VR2 met behoorlijke gebruikssporen voor 1400.

OK. Verkeerd gelezen. Voor een puntgave zou je eraan kunnen denken, maar voor een behoorlijk gebruikte zou ik het nooit geven.

Patrick schreef:Voor een puntgave zou je eraan kunnen denken, maar voor een behoorlijk gebruikte zou ik het nooit geven.

Exact mijn idee inderdaad ! Was bereid tot 1250 te gaan; mja.... we'll wait

Haha, ik had hem €1200 geboden gisteren, toen had hij nog geen bied reserve.
Direct na mijn bod werd zijn advertentie gewijzigd.

Had in een mailtje gevraagd hoe de toestand van de lens was, gebruikelijke vragen mbt glas en diafragma.
Ik kreeg alleen antwoord dat het zijn "reserve" lens was (ja.ja) en al 2 jaar oud (dus uit de garantie) Hij gaf ook aan eerder al een bod van €1400 te hebben afgewezen.
Ach...