NCN Forum

Maak je maar niet ongerust, Sharkey,
ik zou nooit of te nimmer dit soort objectieven bij dit soort "ondernemers" kopen.
Nog geen fake-objectiefdop, trouwens...

Dit soort "ondernemers" bestaat gewoon omdat ze weten dat menigeen penny-wise en pound-foolish is.

We leven in interessante internet-tijden.

Sharkey schreef:

IAMsterdam schreef:Kan best zijn dat hij beide objectieven inderdaad bezit .....

Nee, dat kan niet want het afgebeelde objectief bestaat niet !!!!

Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal.

Ik geloof er niets van dat de verkoper bewust een foto heeft geplaatst met een niet bestaand objectief. Als je een oplichter bent is dat helemaal niet logisch, dan wil je juist een foto van een echte lens. Elke hint dat het een een fout objectief is maakt je verdacht en heb je niets aan. Als je geen oplichter bent heb je er natuurlijk ook niets aan. Het niet bestaan van de lens op de foto is dus volgens mij volkomen irrelevant voor de vraag of de verkoper daadwerkelijk twee lenzen in de verkoop heeft of niet.

Vraag is volgens mij primair of je iemand vertrouwt die geen eigen foto's plaatst maar foto's die van het internet geplukt zijn. Ik vetrouw dat per definitie niet.

Beste N,

Je ruikt goed , het gebruik van een "stock" foto bij een advertentie is altijd verdacht.
Daarom loont het de moetie als je iets zoekt even te kijken wat b.v. de officiele persfoto's zijn.

Groeten, Gijs

Toch moet ik zeggen dat de foto van die fake me zeer intrigeert.
Het is dan ook best "knap" gedaan; dat wil zeggen dat foute dingen knap zijn ingeshopt.
Misschien dat er deskundigen hier zijn die de sporen kunnen zien van het shop-werk, ik kan dat hier zeker niet.

De type-aanduiding zou van de 1,4/24mm kunnen komen, waarbij dan uiteraard 28 is vervangen door 85.
Kijk ik naar de letters ED, dan zie ik toch weer verschillen.

Die afstandsschaal heb ik nog niet thuis kunnen brengen, die stamt niet van de 1,4/24mm.

Het Nikon-logo verbaast me nog het meest - lijkt op het oude logo, maar is wel cursief...

Mij bekruipt eigenlijk het gevoel dat het een bestaand fake-objectief is, dus geen rendering maar een foto van een bestaand objectief; alsof een Chinese grappenmaker een serietje illegale Nikkors heeft gemaakt met bijvoorbeeld het Samyang binnenwerk of zo... Ik weet het: ontzettend vergezocht, maar ze zijn er zeker toe in staat, daar in China.
Fake Nikon-batterijhouders, Fake-Rolexen, vrijwel volmaakt gekopieerde Leica M4's en Leica-objectieven, (zelfs de 1,4/35 Summilux!) onder de naam Shanghai Red Flag... (Zie voor die laatste de site van Westlicht, kijk bij Camera-Auktion, Leica-kopien).

Volgens mij is het plaatje gemaakt voordat de lens uit is gekomen. Waarschijnlijk met het vermoeden dat het een ED versie zou worden. Als basis een andere lens gebruikt en toen met dit plaatje eruit gekomen.

Plaatje is zelfs op Nikonrumors gebruikt in dat stadium.

Check http://nikonrumors.com/2010/04/14/thom- ... -now.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Krijg nou wat, is Nikon zelf de "boosdoener" ???
Knap speurwerk IMAmsterdam

Het was dus een mock-up, een handmodel, een prototype of een voorserie-exemplaar...
Inderdaad helemaal geen geshopt of geCAD plaatje.
Heel veel dank voor de opheldering.

(Zou Nikon zelf dan overwogen hebben dat afgrijselijke logo eindelijk eens te gaan vervangen door het klassieke logo maar het toch niet gedaan hebben?)

Nikkormat schreef:Krijg nou wat, is Nikon zelf de "boosdoener" ???
Knap speurwerk IMAmsterdam

Nee, het komt van "Wongsimage" op flickr:
"Nikkor AF-S 85/1.4G ED
I tried to apply the design from nikon 105 macro into 85mm proportion with 3D software. Not quite convincing as I don't have the right typeface and some details are not right. But I considered this is final 3D rendering. Too lazy to add more details right now."

Nicolò schreef:

Nikkormat schreef:Krijg nou wat, is Nikon zelf de "boosdoener" ???
Knap speurwerk IMAmsterdam

Nee, het komt van "Wongsimage" op flickr:
"Nikkor AF-S 85/1.4G ED
I tried to apply the design from nikon 105 macro into 85mm proportion with 3D software. Not quite convincing as I don't have the right typeface and some details are not right. But I considered this is final 3D rendering. Too lazy to add more details right now."

Ik vermoed ook dat het niet vanuit Nikon komt maar dat Wongsimage deze heeft gemaakt op de manier die hij omschrijft naar aanleiding van de geruchten die er toen waren over de lens.