NCN Forum

Zeker weten! Juist in deze tijd groeit het bedrijf (wie wil nu niet een baan waarbij hij/zij zelf kan bepalen wanneer er gewerkt word, hoe lang, waar en bij wie . Plus: de verdiensten zijn niet mis... Ik zit nu in de hoogste klasse en krijg netto 33% van elke partyopbrengst (gemiddeld zo'n 250 euro p.party) en daarbij kun je nog allemaal cadeau's verdienen (dat kunnen Tupperwareproducten zijn, maar ook reisjes e.d., ik ben nu aan het sparen voor een reisje naar Ibiza ). Als je niks aan reclame doet kun je je werknemers dit soort dingen aanbieden he . Het merk is trouwens wel een andere koers gaan varen hoor, veel meer diversiteit aan producten. Niet meer alleen de bakjes van vroeger zeg maar.

Ik investeer m'n geld liever in glaswerk van Nikon dan in de doosjes die hier genoemd worden...

Ik onderschrijf trouwens dat je beter in een keer wat goeds kunt kopen. En de Tamron kost wellicht meer dan je in gedachten had, maar duur is dit objectief dus absoluut niet als je ziet wat je ervoor krijgt!

Het is maar net waar je prioriteiten liggen toch? Gelukkig zijn er zat mensen die liever een snijmachine of doosje kopen dan een cameralens, anders had ik nu geen werk meer .

Ik ben benieuwd naar die Tamron maar zal nu eerst maar even goed gaan sparen .

Ik heb sinds vorig jaar de Tamron 70-300 mm met VR/VC. Ben ik zeer tevreden over. Echter dit weekend constateerde ik een probleem waar misschien iemand de oplossing voor weet. De foto's die ik maakte waren (bij gelijke instelling) veel donkerder dan met de standaardlens 18 - 105 mm van mijn Nikon D90. Het probleem is wel oplosbaar: standaard 1 stop overbelichten (wat ik normaal niet doe) en de rest los ik wel op met lightroom. Maar naar mijn idee zou de Tamron zonder deze "kunstgrepen" een redelijk goed belichte foto moeten opleveren. Dus doe ik iets verkeerd of is er iets niet goed met de lens...

GertZRA schreef:Ik heb sinds vorig jaar de Tamron 70-300 mm met VR/VC. Ben ik zeer tevreden over. Echter dit weekend constateerde ik een probleem waar misschien iemand de oplossing voor weet. De foto's die ik maakte waren (bij gelijke instelling) veel donkerder dan met de standaardlens 18 - 105 mm van mijn Nikon D90. Het probleem is wel oplosbaar: standaard 1 stop overbelichten (wat ik normaal niet doe) en de rest los ik wel op met lightroom. Maar naar mijn idee zou de Tamron zonder deze "kunstgrepen" een redelijk goed belichte foto moeten opleveren. Dus doe ik iets verkeerd of is er iets niet goed met de lens...

Is helaas een redelijk bekend probleem met dit objectief.

Is helaas een redelijk bekend probleem met dit objectief.

Bedankt voor je snelle reactie

Weet iemand trouwens of deze lens (Tamron SP70-300mm VC USD) ook een Macro stand heeft? Ik ben wel een beetje een macro-typetje dus dat zou wel mooi zijn .

neen, geen macro stand

Peter schreef:neen, geen macro stand

Hm... Dat is wel erg sneu... Weet je toevallig ook of hier goede macrofoto's mee gemaakt kunnen worden? Of is dat een domme vraag

Ik ben nog steeds erg nieuwsgierig of deze lens ook goed macro foto's kan maken... .

NynkeD50 schreef:Ik ben nog steeds erg nieuwsgierig of deze lens ook goed macro foto's kan maken... .

Nynke, deze Tamron heeft geen macro stand, en al zou deze lens wel een macro stand hebben, zou je dit ook met een korreltje zout moeten nemen. Als je echt aan macro wil gaan doen, moet je daar gewoon een echte macro lens voor kopen en die hebben altijd een vast brandpunt. B.V. de 105 VR van Nikon, maar daar zul je wel een paar tuperware avondjes voor moeten "draaien". Deze kost rond de 700 euro.

Dus nee, met deze Tamron 70-300 kun je geen "echte" mooie macro foto's maken.

Er zijn genoeg goedkopere oplossingen dan de Nikon 105 f2.8 VR...

Aha, dus als ik zowel ver in wil zoomen als macro wil maken moet ik daar twee verschillende lenzen voor aanschaffen. Enneh, die van 700 zou ik zoals het nu staat sowieso niet kopen, daarvoor is het me gewoon te duur .

http://www.digicamshop.nl/product/27260 ... nikon.html
Deze link heb ik eerder in dit topic ook gekregen en als ik het goed zie heeft deze een aardige zoom (300 mm) maar ook macro. Kan ik daar iets van verwachten in de zin van: goed in zowel tele als macro/goed in tele maar niet in macro/goed in macro maar niet in tele e.d.?

@ Patrick: goedkopere opties dan de Nikon 105 f2.8 VR, welke heb je het dan over? Heb je eventueel een linkje erbij?

Nynke,

Hier staat er 1 te koop: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=40583.
Heb je gelijk een mooie portretlens.

Macro zegt bij zo'n 70-300 lens niet zoveel Meestal wordt er mee bedoeld dat de kortste instelafstand iets korter als bij andere lenzen maar dat heeft niets met macro van doen. Deze aangave schept alleen maar verwarring.

Patrick schreef:Er zijn genoeg goedkopere oplossingen dan de Nikon 105 f2.8 VR...

Ik beweer ook niet dat mijn voorbeeld de goedkoopste oplossing is, echter gewoon een willekeurig en gemiddeld voorbeeld.