NCN Forum

Gertjan1988 schreef:Vandaag in de tuin eens even een half uurtje wat uitgeprobeerd. Met de 18-300 lens (heb een D3100 body). Weet niet of je er iets aan hebt of mee kan, maar ik ben er zeker niet ontevreden over. Hier en daar kunnen de foto's nog stukken beter, maar dat ligt meer aan mij dan aan de lens. En alles uit de hand geschoten en diverse op 300 mm.

Zie de onderstaande link voor wat foto's.

https://picasaweb.google.com/1130517172 ... directlink" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank je Gertjan, hier hebben we wat aan.
Van de vignettering waar ze het steeds over hebben is niets te bespeuren en de scherpte is acceptabel.

vrije064 schreef:

Gertjan1988 schreef:Vandaag in de tuin eens even een half uurtje wat uitgeprobeerd. Met de 18-300 lens (heb een D3100 body). Weet niet of je er iets aan hebt of mee kan, maar ik ben er zeker niet ontevreden over. Hier en daar kunnen de foto's nog stukken beter, maar dat ligt meer aan mij dan aan de lens. En alles uit de hand geschoten en diverse op 300 mm.

Zie de onderstaande link voor wat foto's.

https://picasaweb.google.com/1130517172 ... directlink" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank je Gertjan, hier hebben we wat aan.
Van de vignettering waar ze het steeds over hebben is niets te bespeuren en de scherpte is acceptabel.

Tja denk dat het kwa scherpte ook nog veel beter kan als ik met statief had gewerkt en niet uit de hand op 300 mm.... Er zullen vast kwalitatief betere lensen zijn, maar ik vindt dit wel heel praktisch zo voor op vakanties etc. Het is voor mij ook een hobby en niet mijn werk dus het moet ook leuk blijven en ik hoef ook niet perse de beste kwaliteit foto's.

Gertjan1988 schreef:

vrije064 schreef:

Gertjan1988 schreef:Vandaag in de tuin eens even een half uurtje wat uitgeprobeerd. Met de 18-300 lens (heb een D3100 body). Weet niet of je er iets aan hebt of mee kan, maar ik ben er zeker niet ontevreden over. Hier en daar kunnen de foto's nog stukken beter, maar dat ligt meer aan mij dan aan de lens. En alles uit de hand geschoten en diverse op 300 mm.

Zie de onderstaande link voor wat foto's.

https://picasaweb.google.com/1130517172 ... directlink" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank je Gertjan, hier hebben we wat aan.
Van de vignettering waar ze het steeds over hebben is niets te bespeuren en de scherpte is acceptabel.

Tja denk dat het kwa scherpte ook nog veel beter kan als ik met statief had gewerkt en niet uit de hand op 300 mm.... Er zullen vast kwalitatief betere lensen zijn, maar ik vindt dit wel heel praktisch zo voor op vakanties etc. Het is voor mij ook een hobby en niet mijn werk dus het moet ook leuk blijven en ik hoef ook niet perse de beste kwaliteit foto's.

Deze mening deel ik volkomen Gertjan, en ach, met photoshop valt er ook nog wel wat te verhapstukken.
En vergeet niet; de beste kwaliteit foto's maakt de fotograaf en niet het objectief.

Voor camerastuffreview.com heb ik de Nikon 18-300 juist uitgebreid getest en ben nu aan het schrijven.

Om een tipje van de sluier op te tillen:
Voldoende degelijk gebouwd
Vervorming, behoudens 18 mm, aanvaardbaar
Gevoelig voor tegenlicht bij 18 mm, in telestand veel minder gevoelig voor nevenbeelden en overstraling
Lichtafval is aardig binnen de perken gehouden
Scherpte is hoog in sensor en tamelijk hoog in hoeken. (testcamera Nikon D3200)
Minder fraai bokeh.

Nog meer vragen?

annoh schreef: Nog meer vragen?

Hoi Annoh,

Kun je de 18-300 vergelijken met de 18-105 qua beeldkwaliteit?

Gr. Newbie

Het lastige is dat ik de 18-300 getest heb met een camera met meer beeldpixels dan dat ik gebruikte bij de test van 18-105 mm.

Toch durf ik voorzichtig te stellen dat de 18-300 wat betreft scherpte beter is dan de 18-105 mm.

Wel moet je bij de 18-300 goed uitkijken bij tegenlicht. En wil je een mooi bokeh dan zijn beide objectieven minder geschikt.

Volgens mij krijgt elke groothoeklens dit soort problemen als je er zo'n bak licht op zet.

Groeten Jan

Dankjewel. Dus wel een potentiële vervanging voor mijn 18-105 vakantielens....

Of het een vervanger is voor de 18-105 hangt van een aantal factoren af.

Ben je op zoek naar een lichtsterk objectief of ben je op zoek naar een objectief met een mooi bokeh dan is de 18-300 geen vervanger voor de 18-105. Zoek je vergelijkbare of betere kwaliteit met een ruimer zoombereik dan is het een goede vervanger. Let wel op het grote extra gewicht!

Het zou inderdaad gaan om en walkaround lens voor vakantiekiekjes. Geen fotografische hoogstandjes, daar heb ik veel mooier glas voor

Zijn er al meer mensen met foto's die hij/zij durft te tonen?

Vriend Ken Rockwell heeft inmiddels een uitgebreide vergelijking gepubliceerd op zijn website, zie link.

http://kenrockwell.com/nikon/comparison ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor sommigen een beetje te veel van het goede, die 18-300. Voor anderen je-van-het!
Kwa scherpte goed vergelijkbaar met zijn kleinere zusje de 18-200. En dat is toch een prima lens.

Pure scherpte is ook niet alles.... Mijn vrouw vind het erg prettig als ik portretten een klein beetje softer maak, anders vind ze ze te confronterend

Willem65,
Indien alles gladgesreken moet worden dan heb ik toch graag een scherp tekenende lens i.c.m. wat gehutsefluts met Photoshop.

Tja verwacht geen top kwaliteit foto`s , naar mijn mening hoe meer zoom hoe beroerder het wordt.
Dit is een 16x zoom dus zal je nooit een optimale scherpte kunnen krijgen over zo`n bereik.
Dit soort objectieven komen dus ook nooit niet in mijn tas.

Ruud,
wil je dit eens lezen?

http://www.camerastuffreview.com/nl/nik ... -300-mm-vr" onclick="window.open(this.href);return false;