NCN Forum

CaptainHook schreef:

emdeklerk schreef:...maar als we naar de D4 kijken, dan "slikt" die in zijn ene mondje een CF-kaartje en in het andere een XQD-kaartje...

En dat zou best wel eens een vingerwijzing voor de toekomst kunnen zijn.

De D800(E) moet het nog doen met CF en SD...

Ik ben er wel blij mee !

Die geheugenkaartjes zijn toch helemaal niet interessant? Het gaat in 1e instantie om die beeldsensor! Wat zal het dynamisch bereik zijn? aantal focusvelden?
In Nikons productielijn zit wel een gat lijkt me. Ik hoop dat Nikon die 5DMarkII van het C-merk op z'n minst gaat evenaren en liever nog naar de specs van de MarkIII.
De move om een 24MP sensor in de D3200 te zetten is vast gebaseerd op een goede marketing strategie (wat alle forumleden erook van vinden) maar als deD400/600 nu een FX-instap model gaat worden (met een kunststof body voor kleine kinderhandjes en 'tulp- en vrouw-met-hoedjes-knoppen er op) dan ga ik twijfelen of ik dan nog wel een nieuwe DSLR van Nikon wil (met alle gevolgen van dien voor je glaswerk).
[m.a.w. ik zie graag een opvolger van de D200/300 met diens de ergonomie].
Of chargeer ik nu wat te veel

Welk gat? De D700 verkocht prima naast de 5D mk II. Het is maar hoeveel belang je legt in die paar extra pixels. De D700 is gewoon veel meer camera dan de 5D mk II. Ga ze maar eens vasthouden. Om het niet eens te hebben over de autofocus en dergelijke.

Het zit er dik in dat de D600 wat bouw betreft wellicht wat minder robuust wordt als de D700. Een soort 5D mk II en mk III dus. En de andere specs lijken ook veel meer de kan van de 5D mk II / III te gaan. Iets van 24 mpix en zo. Maar wel voor ongeveer de helft van de kosten van de 5D mk III.

Deze laatste moet opboksen tegen de D800/D800E. En ik geloof niet dat iemand kan beweren dat de Nikons daarbij het onderspit delven...

Patrick, dus jij denkt dat die D600 wel een toppertje gaat worden?

Er zou toch wel een meerwaarde moeten zijn t.o.v. de 'oude' D700 en bijv. de 5D mark II.
Dus hoog dynamisch bereik (zie DxOMark), snel.
En 'die paar Mpixels meer'? Heel wat MP's meer!
12,2 (of wat) of 24 MP, toch een aanzienlijke winst in resolutie (die de moeite waard is). De verhouding in resolutie van 12 t.o.v. 24 heeft toch een aanzienlijke winst voor grote afdrukken. Ik heb een test gedaan met de D200 en de D7000 met dezelfde lens uiteraard voor een afdruk van 1,00 x 2,00 m. Dus een 10,2 Mp en een 16,7 Mp. Deze winst is het mij al waard.

Dat de D7000 wint van de D200 heeft weinig te maken met die extra pixels. De D7000 is technisch veel beter dan de sterk verouderde (het gaat nu eenmaal snel met de camera's) D200.

Natuurlijk wordt de D600 een topper. Maar laten we eerst eens afwachten of hij überhaupt wel uitkomt...

Omdat de D400 er niet is en de D600 is gekomen gooi ik hier maar een slotje op.
Indien er toch een D400 gaat komen wat ik niet echt verwacht kan hij altijd weer open

Kroontje