NCN Forum

Hoi Raven,

Je kan je pa wellicht ook overtuigen door het feit dat je een hobby neemt en daarmee werkt aan je persoonlijke ontwikkeling
Daar zijn ouders gevoelig voor, en wie weet wordt pa wel zo enthousiast dat ie de hele handel sponsord voor je.

Het is de toon die de muziek maakt. Probeer maar uit, dan weet ik bijna zeker dat het niet om 20 euro gaat

Mvg,

Jeroen

Raven schreef:

jan schreef:Raven,

Je hebt je oog laten vallen op de D3100. Maar wellicht vindt je dit ook wel een goede opstap een D80 via Nikon Service webshop incl. 6 maanden garantie.
http://www.nikonservice.nl/shop/product ... 64503ca651 + een kitlens http://www.nikonservice.nl/shop/product ... 64503ca651. Zit je ruim onder de € 400,= kun je wellicht ook nog een tas scoren.

Klopt, maar dan zit je wel met een wat oudere generatie camera die later dan ook moeilijk te verkopen valt voor een goede prijs. De D90 is dan weer veel te duur.

Raven,

Koop dan een tweedehands Nikon D70S, kost rond de € 100,00.
Kijk dan ook naar een kitlens 18-55mm rond de € 50,00, 18-105 rond de € 175,00 of een 55-200 rond de € 100,00.
Maar koop dan wel de AF S lensen.
De reden is, de < S > sta ervoor, dat dan in de lens een aandriving zit.

Ja, ik ben dus ook zo aan mijn lensen gekomen en heb dus in mei mijn D3200 nieuw gekocht.

Raven schreef:

Patrick schreef:En laat dat UV filter maar gewoon weg. Dat heb je echt niet nodig en zo bespaar je weer geld.

Lenzen beschermen

zoveel mensen, zoveel meningen.
ik heb dus altijd een uv filter op mijn lensen zitten
is toch wel bescherming voor het glas van je frontlens

de prijs van een beetje goede lens begin dus zo vanaf rond de € 500.00 en een uv filtertje zo vanaf € 50,00

Casanova56 schreef:de prijs van een beetje goede lens begin dus zo vanaf rond de € 500.00 en een uv filtertje zo vanaf € 50,00

Ik heb gewoon een uv filter bij de bcc gehaald voor 13 euro, werkt prima

Hmm, mijn pa heeft zelf nog een Konica Dimage 2 ofzo uit 1990 nogwat. Hij zei dat de koop het achteraf niet waard was want elke 100 euro point and shoot camera heeft een betere beeldkwaliteit dan die konica. Hoewel die camera er toch behoorlijk geavanceerd uitzag ( LCD bij de shutter ), beweegbare LCD screen, beweegbare viewfinder etc. Nu heb ik 3 jaar een Casio point and shoot gekocht en wou eindelijk eens verder.

Raven schreef:

Patrick schreef:En laat dat UV filter maar gewoon weg. Dat heb je echt niet nodig en zo bespaar je weer geld.

Lenzen beschermen

Kan je beter aan je zonnekap overlaten.

muggie schreef:

Raven schreef:

Patrick schreef:En laat dat UV filter maar gewoon weg. Dat heb je echt niet nodig en zo bespaar je weer geld.

Lenzen beschermen

Kan je beter aan je zonnekap overlaten.

Maar een zonnekap beschermt de lens niet van stof/water, wat er allemaal al niet op kan komen.

Casanova56 schreef:

Raven schreef:

Patrick schreef:En laat dat UV filter maar gewoon weg. Dat heb je echt niet nodig en zo bespaar je weer geld.

Lenzen beschermen

zoveel mensen, zoveel meningen.
ik heb dus altijd een uv filter op mijn lensen zitten
is toch wel bescherming voor het glas van je frontlens

de prijs van een beetje goede lens begin dus zo vanaf rond de € 500.00 en een uv filtertje zo vanaf € 50,00

Als je onderschrift klopt heb je die zelf niet. En dat is hier ook niet aan de orde. Als je een filter plaatst, dan moet je dat wat mij betreft alleen doen onder bepaalde omstandigheden (op het strand bijvoorbeeld). En als je het doet, dan moet je een goede kopen. Zo niet, dan doet het teveel afbreuk aan de kwaliteit. Op een objectief van 150 Euro zou ik geen filter van 40 a 50 Euro zetten. Stop het dan in een verzekering; het is niet in verhouding.

En een filter van 13 Euro? Heb je wel eens vergeleken wat het resultaat is zonder en met? En probeer het ook eens 's avonds, als er lantaarnpalen aan staan.

De beste bescherming is een zonnekap. Helaas zitten die niet bij objectieven als de 18-55...

Dat kan ook op je filter komen. Kwestie van schoonmaken.

Raven schreef:Maar een zonnekap beschermt de lens niet van stof/water, wat er allemaal al niet op kan komen.

Het eerste lensdeel is niet van zacht glas hoor. Voorzichtig zijn is voldoende voorzorg. Dus oppassen met met name zand.

Wat trouwens wel opvalt is dat er hier wel snel gereageerd wordt i.b.t. andere fora Groot pluspunt, blijf hier denk ik wel even hangen

Raven schreef:Wat trouwens wel opvalt is dat er hier wel snel gereageerd wordt i.b.t. andere fora Groot pluspunt, blijf hier denk ik wel even hangen

Ja Raven, hier word zekers snel gereageerd.
Lees dan ook eens morgen alles rustig door van de reactie's.
Heb je geduld met kopen van een D3100 met een lens, dan kan je dat ook nogeens geld besparen bij aankoop.

Soms heb je van die draadjes...

Maar we mogen inderdaad niet klagen. We hebben een leuk en gezellig forum waar veel kennis zit en iedereen welkom is. Ik ben hier niet voor niets ook blijven hangen.

Patrick schreef:En een filter van 13 Euro? Heb je wel eens vergeleken wat het resultaat is zonder en met? En probeer het ook eens 's avonds, als er lantaarnpalen aan staan.

De beste bescherming is een zonnekap. Helaas zitten die niet bij objectieven als de 18-55...

Heb het nog niet vergeleken, maar ga het zeker doen, dank voor de tip!
Overigens is er bij voldoende licht geen verschil merkbaar in mijn ogen, maarja.. ik ben ook maar een beginneling. dat is ook de reden dat ik mezelf hier heb aangemeld op dit forum, om wat van ervaren gebruikers te leren.


Mvg,

Jeroen

Ik ga het morgen nog allemaal eens goed doorlezen, truste jongens