Pagina 2 van 2
Geplaatst: zo jul 01 2007 3:16 pm
door R-Know
emdeklerk schreef:
Totaal behaalde punten Nikon: optiek 78, mechaniek 76.
Totaal behaalde punten Tokina: optiek 85, mechaniek 87.
Totaal behaalde punten Canon 10-22: optiek 68, mechaniek 71 (hihi...)
Prijzen toen: Nikon 1300 Euro, Tokina 540 Euro, Canon 900 Euro.
Dit zijn voor mij heel bruikbare cijfers. De Canon komt er dus niet.
De Nikon doet mij licht schrikken. Had ik zo meer van verwacht maar er zal nog een soort van addertje zijn.
De Tokina komt er toch weer erg goed uit.
Maar er is nog steeds geen vergelijkt met de 10-17 van Tokina zelf.
Of ben ik soms met appels en peren tegelijk bezig?
Allen tot zover weer mijn dank.
Groet, Arno
Geplaatst: zo jul 01 2007 4:13 pm
door emdeklerk
Ik vind appels, vooral Granny Smiths. erg lekker.
Peren ook, maar liefst in chocoladesaus...
Maar inderdaad: de Tokina 10-17 is een Fish-eyezoom.
Kun je niet echt vergelijken met een groothoekzoom.
Verder gaat de discussie aan mij voorbij, hoor. Doe mij maar vastbrandpuntgroothoeken... Hoewel, ik heb ook de "oude" 28-45 van ome Nikon. Niet lichtsterk, maar ook vrijwel geen vertekening!
Groeten, E.M. de Klerk
Geplaatst: zo jul 01 2007 4:21 pm
door yoyo
Doe mij maar gebakken banaan...
Geplaatst: zo jul 01 2007 6:59 pm
door Skippy
yoyo schreef:Doe mij maar gebakken banaan...
Lekker hè, ik zal aan mijn schoonmoeder vragen of je een keer mag mee eten
Vandaag trouwens nog roti koekoes gegeten, ook niet mis!
Groet
Skippy
Geplaatst: zo jul 01 2007 7:01 pm
door R-Know
Is er misschien iemand op het forum met een Tokina 10-17?
Geplaatst: zo jul 01 2007 7:11 pm
door Skippy
Geplaatst: zo jul 01 2007 11:18 pm
door R-Know
Hallo Skippy,
De laatste link had ik nog niet gezien en wetpixel is ook redelijk nieuw voor me. Wel erg boeiend. Niet alleen Nikon.
Ik denk dat ik er wel uit ben. Het wordt de 12-24.
met de fisheye zal ik teveel aan de fisheye vast zitten, het bewerken van de foto in software is op den duur te omslachtig, etc.
Die 2mm, daar leer ik wel mee leven. In het verleden heb ik ze ook niet gemist.
Een andere mogelijkheid, wanneer het echt nodig mocht zijn is me verdiepen in panorama fotografie.
Je ziet de plaatjes wel komen.
Groet, Arno
Geplaatst: zo jul 01 2007 11:21 pm
door Skippy
Arno,
zul je geen spijt van hebben; 12mm is al behoorlijk w---i---j---d hoor!
Succes alvast, laat maar komen die plaatjes t.z.t.
Groet
Skippy
Geplaatst: ma jul 02 2007 12:02 am
door GdP
R-Know schreef:Wat bij mijn aanschaf zwaar weegt is dat ik diverse projecten binnenshuis goed wil kunnen weergeven. Denk aan kasten, zolders, keukens en badkamers.
Vroeger werkte is met een Minolta met groothoek 19mm bij kleinbeeld en ik wil hier toch wel graag op vooruit gaan.
Ik weet dat dat al het geval is met de 12mm, deze wordt omgerekend 18mm kleinbeeld maar bij de 10mm blijf ik steken op 15mm.
Een flink verschil dus.
Mijn afdrukken komen zelden boven de 20 x 30 cm, maar wie weet.
Misschien zou een panoramakop een oplossing kunnen zijn?
Gerrit
Geplaatst: ma jul 02 2007 6:27 am
door Hans Braakhuis
R-Know schreef:Het wordt de 12-24. met de fisheye zal ik teveel aan de fisheye vast zitten, het bewerken van de foto in software is op den duur te omslachtig, etc.Groet, Arno
Het zal in een boel programma's vast ook wel kunnen, maar in Capture NX kun je een hele groep foto's in een keer een vertekeningscorrectie opgeven.
Geplaatst: ma jul 02 2007 9:35 am
door pabusk
R-Know schreef:Hallo Skippy,
De laatste link had ik nog niet gezien en wetpixel is ook redelijk nieuw voor me. Wel erg boeiend. Niet alleen Nikon.
En gericht op onderwater fotografie dus ze bekijken het vanuit een totaal andere invalshoek. Fisheye is onderwater geen probleem en je hoeft zelden de vertekening weg te halen omdat het domweg niet opvalt door het gebrek aan rechte lijnen. Als je een fisheye wilt gebruiken voor hetgene dat je al aangaf dan zul je zwaar moeten bewerken in PS of NX.
Als je al een probleem lijkt te hebben met de vervorming van de Nikon 12-24 dan zou ik de fish-eye vergeten omdat die altijd een rest vervorming zal houden, zelfs na PS. Het is gewoon geen groothoek lens maar een groothoek met toegevoegd fisheye effect en dat fisheye effect is slecht tot niet weg te werken.
Groetjes
Paul
Geplaatst: ma jul 02 2007 1:11 pm
door R-Know
@ Gerrit:
Panorama kop is leuk als je er ervaring mee hebt.
Ik heb nog nooit iets met panorama gadaan. Geen foto's, niet met soft ware etc.
@ Hans:
Is mij bekent. Alleen CaptureNX draait niet op de huidige pc, window XP probleem bij mij.
Er komt binnenkort een nieuw systeem en daar installeer ik de boel opnieuw op.
Dan ga ik er zeker eens mee aan de slag.
@ Paul
Ik heb geen moeite met dat beetje vervorming maar bij een fisheye blijft er toch teveel van na het corrigeren.
Ik ga voor de 12-24. Bevalt het niet doe ik 'm weer weg. Koop ik wat anders.
Allen een groet, Arno