NCN Forum

Léon Obers schreef:

Tammo Schut schreef: De D700 is wat kleiner en lichter dacht ik dan de D300.

Binnen de context van het onderwerp en antwoord, neem ik aan dat je bedoelt de D7000 ? !

Bah wat is die blauwe tekstkleur toch een irritante kleur.
Zeker als je voor het forum het alternatieve kleurschema gebruikt.

yzf1kr schreef: Zeker als je voor het forum het alternatieve kleurschema gebruikt.

Gebruik dan beter het standaard schema.
Lithografisch gezien sluit het ook aardig aan op de iets blauw grijze achtergrond van het standaard schema.
Ik gebruik juist blauw omdat rood wel erg hard "schreeuwt". Het is maar net om even een woord iets hoger eruit te lichten.

Nouja, het is vooral die donkere blauwe kleur die het moeilijk leesbaar maakt.

Bij Tapatalk gebruik ik ook het donkere schema, dat scheelt weer energie, maar daar is het af en toe nog moeilijker te lezen.

Even voor mezelf:

Test
Test
Test

Ik denk dat de 2e versie wat prettiger leesbaar is, dus als je die voortaan zou willen gebruiken dan zou ik al heel blij zijn.

Léon Obers schreef:

Tammo Schut schreef: De D700 is wat kleiner en lichter dacht ik dan de D300.

Binnen de context van het onderwerp en antwoord, neem ik aan dat je bedoelt de D7000 ? !

Foutje, 1 nul te weinig . IDD D7000

Tammo

IK heb hem nu een klein half jaar en overdag gaat het lekker , met mooi weer een beetje op 0,3-07 en de rest op de com.
En s`nachts ben ik nog bezig naar de goede instelling tov de flitser
Maar over het algemeen moest ik na de olYMPUS e1 wel wennen aan de Nikon d7000 maar met wat instellingen en zo kom je er wel terk er maar een driekwart jaar voor uit. Het overbelichten is een meevaller.
gr Marcel

Texelaar schreef:IK heb hem nu een klein half jaar en overdag gaat het lekker , met mooi weer een beetje op 0,3-07 en de rest op de com.
En s`nachts ben ik nog bezig naar de goede instelling tov de flitser
Maar over het algemeen moest ik na de olYMPUS e1 wel wennen aan de Nikon d7000 maar met wat instellingen en zo kom je er wel terk er maar een driekwart jaar voor uit. Het overbelichten is een meevaller.
gr Marcel

Welke flitser heb je daar bij?

Tammo

Tammo Schut schreef:

Texelaar schreef:IK heb hem nu een klein half jaar en overdag gaat het lekker , met mooi weer een beetje op 0,3-07 en de rest op de com.
En s`nachts ben ik nog bezig naar de goede instelling tov de flitser
Maar over het algemeen moest ik na de olYMPUS e1 wel wennen aan de Nikon d7000 maar met wat instellingen en zo kom je er wel terk er maar een driekwart jaar voor uit. Het overbelichten is een meevaller.
gr Marcel

Welke flitser heb je daar bij?

Tammo

SB910 Tammo het is soekken omdat de menu`s andes zijn dan mijnoude oly

gr marcel

Inmiddels heb ik een D7000 aangeschaft en direct al een paar vragen.
Ik heb er mijn " oude " 16-85 VR opgedaan.
Bij het scherpstellen verspringt het beeld bij de D7000 vaak een klein beetje naar beneden. Niet altijd.
Bij het indrukken van de ontspanknop sprong de D300 als het ware in de stabilisatie en werd het beeld trillingsvrij.
Ook dat mis ik vaak bij de D7000.
Ik heb de AF in enkelvelds gezet.
Misschien is een en ander nog niet goed ingesteld.
Welke D7000 bezitter heeftb hier antwoord op. Mag natuurlijk ook anderen zijn.

Tammo

Om de verschillen met en zonder VR te ontdekken, schakel de VR eens uit en kijk wat je dan ziet?
Wil je vergelijking met de D300, zet ze dan op dezelfde settings (voor zover mogelijk).

Tammo Schut schreef:Inmiddels heb ik een D7000 aangeschaft en direct al een paar vragen.
Ik heb er mijn " oude " 16-85 VR opgedaan.
Bij het scherpstellen verspringt het beeld bij de D7000 vaak een klein beetje naar beneden. Niet altijd.
Bij het indrukken van de ontspanknop sprong de D300 als het ware in de stabilisatie en werd het beeld trillingsvrij.
Ook dat mis ik vaak bij de D7000.
Ik heb de AF in enkelvelds gezet.
Misschien is een en ander nog niet goed ingesteld.
Welke D7000 bezitter heeftb hier antwoord op. Mag natuurlijk ook anderen zijn.

Ik heb op dit moment ook noodgedwongen een D7000, en had voorheen een D300s.
VR reageert inderdaad anders, bij de D300s schakelde hij een stuk agresseiver in, en bij het uitschakelen verprong het beeld ook weer.
Bij de D7000 verloopt dat allemaal iets vloeiender, maar het werkt wel gewoon.

De D7000 is echt wennen. Met de D300s kon ik lezen en schrijven, de D7000 is deze week al bijna eens door het raam gevlogen. Veel zaken waarbij je een zelfde werking verwacht als bij de D300 lijken onder de motorkap toch net even anders te werken.

VR reageert inderdaad anders, bij de D300s schakelde hij een stuk agresseiver in, en bij het uitschakelen verprong het beeld ook weer.
Bij de D7000 verloopt dat allemaal iets vloeiender, maar het werkt wel gewoon.

VR zit in de lens. Bij mijn weten een aan/uit-schakelingen. Lens krijgt signaal, VR aan en klaar is kees. Daar kan de camera toch geen invloed op hebben op het beeld? Liveview buiten latend, maar dan heb je het over iets anders.
George

george013 schreef:

VR reageert inderdaad anders, bij de D300s schakelde hij een stuk agresseiver in, en bij het uitschakelen verprong het beeld ook weer.
Bij de D7000 verloopt dat allemaal iets vloeiender, maar het werkt wel gewoon.

VR zit in de lens. Bij mijn weten een aan/uit-schakelingen. Lens krijgt signaal, VR aan en klaar is kees. Daar kan de camera toch geen invloed op hebben op het beeld? Liveview buiten latend, maar dan heb je het over iets anders.
George

Bekijk deze eens het zit in de lens
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/" onclick="window.open(this.href);return false;

a vgastel schreef:

george013 schreef:

VR reageert inderdaad anders, bij de D300s schakelde hij een stuk agresseiver in, en bij het uitschakelen verprong het beeld ook weer.
Bij de D7000 verloopt dat allemaal iets vloeiender, maar het werkt wel gewoon.

VR zit in de lens. Bij mijn weten een aan/uit-schakelingen. Lens krijgt signaal, VR aan en klaar is kees. Daar kan de camera toch geen invloed op hebben op het beeld? Liveview buiten latend, maar dan heb je het over iets anders.
George

Bekijk deze eens het zit in de lens
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik kan me voorstellen dat het niet "stabiliseren ' in de lens zit. Maar dan wel vreemd dat bij de D300 er nooit een probleem was.
Het verspringen van het beeld op het LCD iets naar onderen kan toch wel aan de camera liggen?

Tammo

Tammo Schut schreef: Het verspringen van het beeld op het LCD iets naar onderen kan toch wel aan de camera liggen?

Nee, want bij "starre" lenzen zonder VR gebeurt dat normalerwijze niet.

Wat wel mogelijk kan zijn met AF-lenzen in zijn algemeenheid als lenzen wat langer in gebruik zijn, en "slijten" is dat de beweegbare delen van een lens gaan "uitlubberen". Het scherpstellen gebeurd dan zodanig soepeltjes, "rammelend" met zoveel speling, dat het AF-lensgedeelte in een soort kanteling binnen de speling "op en neer" kan tikken, als de AF linksom of rechtsom draait. In het ene geval klikt de lens naar de ene maximale stand binnen die speling, in het andere geval naar de andere maximale kant van de speling. Die twee "kantel"-posities toont zich als het verspringen van het beeld in de zoeker.

Neem voor de aardigheid eens een goedkoop kitlensje in de hand. Dan kun je de voorste beweegbare tubes van het lensgedeeltje heel gemakkelijk reeds met de hand als kantelbare beweging op en neer wiebelen.

Bij VR is de lensconstructie zodanig dat specifieke lensdelen als functie van VR op en neer kunnen kantelen en/of heen en weer kunnen bewegen. Dat doen ze dan "tegengesteld" aan de beweging die je zelf maakt. Op die manier wordt de beweging die jezelf maakt gecorrigeerd, en is het resultaat bij opname "stabiel", zonder beweging. Bij de meeste VR lenzen merk je afhankelijk van het type en lensmodel reeds een beweging zo gauw de VR start.

Een uitgelubberde AF plus nog eens een keer de anti-beweging van VR geeft wellicht tezamen een gezamenlijk effect op het beeld in de zoeker.

Als je de DSLR als een DSLR gebruikt en niet als een compact, dan kijk je door je zoeker naar een optisch beeld. Lichtstralen gaan door de lens via de spiegel naar een matglas waarop hetbeeld wordt geprojecteerd. Preciese volgorde en plaats van de dingen moet ik je verschuldigd blijven. Belangrijk is dat het beeld een optisch beeld is. Kijk je naar het lcd-scherm, dan kijk je naar een omzetting van het licht in een elektronisch beeld. Die omzetting vind in de camara plaats.

Omdat de VR in de lens zit, kan dat bij gebruik van de lens op verschillende camera's mi geen verschil uit maken bij een beoordeling door de zoeker. Anders is het bij gebruik van het lcd-scherm. Daar is sprake van 2 verschillende camera's. Het verschil wat je ziet is niet het verschil tussen de VR, die blijft hetzelfde, maar tussen de lcd-schermpjes en de achterliggende techniek.

George