Pagina 2 van 2
Geplaatst: vr jul 13 2007 12:36 am
door Pancarans
Jawel hoor:
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel14b.htm
Ga ik terug in mijn geheugen dan heb ik volgens mij vroeger ook met een meetzoeker gefotografeerd. Mijn ouders hadden een Leica, weet alleen het type niet meer. Ding stamt geloof ik uit de jaren 50 of begin 60 of zo. Er zaten twee zoekers op een oranje en een heldere. Keek je er doorheen dan zag je twee beelden, als de beelden elkaar overlapten en dus één beeld vormden had je scherp gesteld. Je moest altijd een belichtingsmeter gebruiken, want een interne had deze niet en ik vraag me af of dat toen al bestond. Mijn broer heeft de camera nu en ik zal hem eens van hem lenen. Kijken of ik er nog wat mee kan schieten.
Zodra ik het type weet laat ik van me horen, misschien dat iemand de camera kent.
Groet,
Irwan
Geplaatst: vr jul 13 2007 7:03 am
door Skippy
Harrie,
bedankt voor je interessante reactie!
Nog een interessante link
http://www.rangefinderforum.com/
Groet
Skippy
Geplaatst: vr jul 13 2007 1:26 pm
door Harrie Gerrits
Skippy,
ik ben elke dag nog even op het forum als gast ... ondanks het feit dat ik niet meer met Nikon fotografeer!
Als er een onderwerp voorbij komt waar ik een bijdrage aan kan / wil leveren dan doe ik dat ... mijn reactie kost dus geen enkele moeite.
Mocht je meer informatie nodig hebben over meetzoekercamera's (analoog en / of digitaal) kan je me altijd een PB sturen.
Geplaatst: zo jul 15 2007 11:16 pm
door a90
Kan iemand me even bijvallen wat nu precies de aardigheid is van meetzoeker camera's ? Ik begrijp in technische zin nu aardig hoe het werkt maar waarin is een meetzoeker nu 'beter' of 'handiger' of te prefereren boven een spiegelreflex of zelfs een film - compactcamera ?
Snap het niet helemaal en als ik kijk op eBay dan worden daar sets aangeboden tot $ 5.300,00 voor een 2005 SP camera.
Dat is nogal niet wat. het zal wel een mate van verzamelaars waarde hebben maar dan nog.
Dus de vraag is als volgt: Waarom zou ik nu als een wildeman centjes opzij moeten zetten om een meetzoeker te gaan kopen ?
Voor de liefhebbers schijnt dit wel een aardige combinatie te zijn: Een SP3 met een 1/1.1 objectief (met gratis trendy zonnekap
)
Iets van $ 12.000,00 ofzo. Wie heeft er nog wat kleingeld.
Geplaatst: ma jul 16 2007 12:22 am
door R-Know
Daar durf je straat niet mee op.
Licht gevoelig is natuurlijk zodat er dan nog plaatjes in het schemer gemaakt kunnen worden.
Ik mis ergens een link denk ik.
Skippy wil je dit als alternatief voor een handzame en vooral draagbare tas?
Groet, Arno
Geplaatst: ma jul 16 2007 12:29 am
door yoyo
a90 schreef:Kan iemand me even bijvallen wat nu precies de aardigheid is van meetzoeker camera's ? Ik begrijp in technische zin nu aardig hoe het werkt maar waarin is een meetzoeker nu 'beter' of 'handiger' of te prefereren boven een spiegelreflex of zelfs een film - compactcamera ?
Snap het niet helemaal en als ik kijk op eBay dan worden daar sets aangeboden tot $ 5.300,00 voor een 2005 SP camera.
Dat is nogal niet wat. het zal wel een mate van verzamelaars waarde hebben maar dan nog.
Dus de vraag is als volgt: Waarom zou ik nu als een wildeman centjes opzij moeten zetten om een meetzoeker te gaan kopen ?
Voor de liefhebbers schijnt dit wel een aardige combinatie te zijn: Een SP3 met een 1/1.1 objectief (met gratis trendy zonnekap
)
Iets van $ 12.000,00 ofzo. Wie heeft er nog wat kleingeld.
Mooi spul...!
Voordeel is dat je geen mirrorslam hebt en dat je beeld houd in je zoeker. De objectieven zijn ook wat kleiner. Zodoende is het geheel veel handzamer. Perfect voor reis en PJ.
Voor telewerk is het minder handig. Je zoeker vergroot in principe niet. Alhoewel ze daar wel hulpstukken voor hadden vroeger. Dan had je bij een 135 mm een speciale zoekervergroter.
Geplaatst: ma jul 16 2007 12:31 am
door R-Know
PJ?
Geplaatst: ma jul 16 2007 12:37 am
door yoyo
R-Know schreef:PJ?
PhotoJournalism
Geplaatst: ma jul 16 2007 8:51 am
door Skippy
Yoyo heeft het goed uitgelegd. Een meetzoeker is niet beter of handiger maar anders. Voor een andere doelgroep en andere doelen.
Veel handzamer dan een dslr is voor mij het grote voordeel. Ook de discretie waarmee je kunt fotograferen.
Richt maar eens een D200 met een 17-55 2.8 op een persoon ...
En dat ik dan sommige foto's niet kan maken (tele, actie) die ik met een dslr wel zou kunnen maken?
Jammer maar helaas, ik kijk niet achterom naar de foto's die ik had kunnen maken maar kijk naar de foto's die ik wel heb gemaakt.
Verder merk ik dat een dslr uitnodigt tot veel en snel foto's maken. Het gaat eigenlijk te makkelijk.
Voor mij werkt het beter als ik gedwongen word rustig na te denken over belichting en scherpstelling. Komt het resultaat ten goede.
Tenslotte vind ik zo'n Epson, Zeiss, Leica e.d. ook vanuit estetisch/fijnmechanisch oogpunt om te likkebaarden. Dat gevoel heb ik niet bij een dslr.
Groet
Skippy
Geplaatst: ma jul 16 2007 9:10 am
door emdeklerk
a90: mooie plaatjes van die Nikon meetzoeker met 1,1/50 plus zonnekap.
In mei is er nog zo'n objectief geveild bij Westlicht in Wenen, dat werd afgehamerd op 2.880 Euro.
De originele, gave en uitermate zeldzame zonnekap bracht alleen al 1.920 Euro op.
Oh ja, een mooie bijbehorende camera, een SP zwart met aftermarket batterypack bracht 15.600 Euro op.
De zonnekap op jouw foto is een opnieuw gemaakte versie voor de Nikon Historical Society.
Ziet er inderdaad trendy uit... die grote gaten zijn nodig omdat je er doorheen moet kunnen kijken, de zonnekap zit immers vlak voor de meetzoeker. Vandaar ook de overdreven grote diameter van die kap.
Maar ik denk ook dat de markt voor een moderne Nikon meetzoeker te klein is om er een in productie te nemen. Hoewel, je weet het nooit, met die jongens in Tokyo.
Laten ze eerst maar eens met een Full Frame DSLR komen...
Groeten, E.M. de Klerk
Geplaatst: ma jul 16 2007 9:19 am
door Gert Wagelaar
Een FF meetzoeker first please
Geplaatst: do jul 19 2007 12:20 am
door GdP
Een meetzoeker camera is 'fluister'stil!
En dat kan een voordeel zijn.
Gerrit