NCN Forum

Naar dit objectief had ik zelf net ook toevallig gekeken. Volgens mij biedt dit echt wat ik graag wil en voor bij wijze van spreke de rest van mijn leven als er zuinig mee om wordt gegaan.
Zou dit objectief op mijn D3100 voorlopig kunnen? Dit zou wel een combinatie kunnen zijn die samen werkt?

Beste Kirsten,

Die combinatie werkt wel, maar oogt als de spreekwoordelijke vlag...

Groeten, Gijs

jan schreef:Kort door de bocht: Nikon 70-200 f/2.8 VRII.

Ik ben er al weer even zeer tevreden mee. Behalve gewicht en banksaldo nog geen nadelen ontdekt.
Maar ik kwam met de 70-300 dan ook lichtsterkte tekort in zwembad en zaaltjes.
Enkel voor de telefoto's met goed licht had ik mijn geld beter in andere dingen kunnen steken

Het staat natuurlijk vreemd: een D3100 met dit 70-200 objectief. Maar helaas bevind ik mij niet in de luxe positie om én voor een "betere" body te gaan én dit objectief. Het zijn keuzes die gemaakt moeten worden. Het gaat mij er om dat de combinatie D3100 en 70-200 wel werkt en hier wel goede foto's uit kunnen komen.

Is trouwens erg het verschil te merken tussen een 200 en 300? Omdat ik nu een 300 heb en dit objectief tot de 200 gaat.

Of iets vreemd staat zou ik me helemaal niet druk om maken. De 70-200 doet het uitstekend op jou camera.
Ik zou alleen echt even nadenken of je dat wil en waarom dan.

Ik had eerst de 70-300 en nu de 70-200, maar was me terdege bewust van de voor en nadelen en de afwegingen die daar bij horen.
De 70-200 is serieus zwaarder en groter en dat merk je als je er een stukje mee wandelt. Vergis je niet welke impact dit kan hebben! Misschien ga je er daardoor wel minder vaak op uit met je camera? In de toekomst koop ik er hierom toch graag weer een 70-300 bij!
200mm is echt behoorlijk minder dan 300mm als je dingen fotografeert die eigenlijk echt ver weg zijn! Niet erg in een sporthal of zwembad waar licht je grootste beperking is, maar voor een vogeltje of een vliegtuig is die 100mm verschil enorm.

Voor 1850 euro kun je ook veel andere keuzes maken...

KirstenLindeboom schreef:Ik maak foto's voor een konijnenopvang en van asieldieren. Ik fotografeer op evenementen en daarnaast ben ik binnenkort van plan om een studio opzet aan de schaffen voor portretten van dieren

Ik kan de omstandigheden niet beoordelen, maar hiervoor zou ik aan heel andere dingen denken?
Gebruik je de 18-55 niet vaker als de 55-300 ?
Goede flitser ?
50mm f/1.8 ?
35mm f/1.8 ?
17-55 f/2.8 ?

Allemaal keuzes ...

Kirsten,

ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken, maar als je een 70-200 2.8 kunt veroorloven, dan zou ik dat doen.
Het is de beste telezoom die er te krijgen is en hij past prima op je D3100. En ik vind het geen vreemd gezicht. Laat je niks wijsmaken.
Ik zou geen 70-300 kopen met oog op de toekomst. Als je over een paar jaar misschien naar een betere body gaat, dan voldoet de 70-300 ook niet meer aan je wensen. Dat kan ik je verzekeren.
De 70-200 is veel toekomstbestendiger. Het is de opvolger van de 80-200 2.8, die na 20 jaar nog steeds als een topobjectief geldt.

Dus het verstandige advies is: werk met wat je hebt tot je specifiek weet wat je beter wilt en koop dan gericht.
Het leuke advies is: what the heck: ga voor de 70-200 2.8 VRII, en je bent voorlopig klaar voor de toekomst.

Ik heb ze beide: 70-300 en 70-200. Ik gebruik altijd de 70-200. Dan maar wat meer gewicht sjouwen (dat moet je trouwens niet onderschatten. Als ie op je camera zit, dan valt het nog mee. Maar als je bv wat meer groothoek nodig hebt, waar laat je dan dat bakbeest, als je ergens onderweg bent)

Succes, en geniet van je luxe-probleem,

Amateurt schreef:

KirstenLindeboom schreef:Ik maak foto's voor een konijnenopvang en van asieldieren. Ik fotografeer op evenementen en daarnaast ben ik binnenkort van plan om een studio opzet aan de schaffen voor portretten van dieren

Ik kan de omstandigheden niet beoordelen, maar hiervoor zou ik aan heel andere dingen denken?
Gebruik je de 18-55 niet vaker als de 55-300 ?
Goede flitser ?
50mm f/1.8 ?
35mm f/1.8 ?
17-55 f/2.8 ?

Allemaal keuzes ...

De 18-55 ligt eigenlijk altijd in de kast, gebruik ik nooit. Ik werk altijd met de 55-300, dit vind ik veel fijner. Studio ga ik op de lange baan schuiven, dat zit er voorlopig niet in. Daarom wil ik nu voor de komende jaren eerst werken met een goede telezoom.

Als ik voor de 70-200 zou willen gaan, zou ik nog een paar honderd euro moeten sparen. De 70-300 daarintegen kan ik nu al aanschaffen als ik zou willen. Maar ik kijk meer naar wat het me oplevert. Dat ik er over een jaar, of twee jaar of vijf jaar nog hetzelfde plezier aan beleef.
Hier twee links naar albums op mijn website zodat jullie misschien een wat beter beeld krijgen van wat ik zoal fotografeer:
http://www.kl-fotografie.nl/portfolio/m ... age/1.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kl-fotografie.nl/portfolio/2 ... -2012.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aan de ene kant ben ik bang dat ik de 100 mm extra die je bij een lens tot 300 hebt ga missen. Aan de andere kant wil ik alleen een extra lens aanschaffen als het me echt meer oplevert en niet voor even, maar voor jaren. Ik fotografeer dus meestal buiten, af en toe binnen.
Ik zou mijn 55-300 gewoon kunnen houden, en dan de 70-200 eventueel kunnen aanschaffen als extra lens.
Zit er ook een groot verschil tussen de scherpte bij de 55-300 lens, de 70-300 lens en de 70-200 lens?

Ik twijfel erg tussen de 70-300 en de 70-200. Misschien dat het verstandig is om eens via CameraNu (waar ik ook alles besteld heb) deze twee lenzen allebei op mijn body uit te proberen.

Ik zie dat ondertussen meerdere mensen geadviseerd hebben gelijk echt iets goed te kopen als je serieuze plannen hebt. De AFS 70-200 f2.8 VR II is een geweldig objectief. Niet goedkoop, herstel, niet weinig geld, maar je koopt wel iets dat zijn geld dubbel en dwars waard is.

De 55-300 vervangen door een 70-300 VR is niet zo'n schokkende stap. De 70-200 VR kopen verandert alles. Je foto's zullen echt nooit meer hetzelfde (hoeven te) zijn.

Beste Kirsten

Gegeven je voorkeur sluit ik me aan bij wat eerder gezegd is. Je wordt denk ik echt blij van de 70-200 VR als je voorkeur zo bij telezoom ligt. En je hebt dan een lens die je nooit meer weg hoeft te doen, ook niet als je naar FX zou gaan. Maarja, die kost wel een hoop duiten. Je zou eventueel ook kunnen kiezen voor de sigma 70-200. Die is een stuk goedkoper en ook een heel goed objectief.

Ik heb trouwens naar je website gekeken en complimenten. Je maakt al mooie foto's. Toch geef ik je op basis van wat ik gezien heb nog een andere optie in overweging die ook al eerder genoemd is. Namelijk een prime lens. Ten eerste raak je dan een paar techische mankementen kwijt (ik zag nogal vaak vignettering in je fotos) Ten tweede en misschien nog belangrijker, je leert hier veel meer van dan van een zoom. Je zou dan kunnen kiezen voor de 85mm of anders de 105mm micro. Die sluiten volgens mij het beste aan bij je fotografievoorkeuren.

Succes met je fotografiecarriere en je keuzes.

Kirsten,

Nogmaals: laat het hoofd...

Mijn conservatieve advies: niet doen en rustig fotograferen tot je de beperking van jouw huidige lenzen echt voelt knellen.

Bedenk dat generaties hebben leren fotograferen met veel beperkter apparatuur (wellicht ook jouw ouders ).

Groeten, Gijs

Allen hartelijk bedankt voor de goede adviezen!

Ik ga rustig nadenken, de tijd nemen en dan beslissen of ik wat ga aanschaffen en wat dan precies. Maar nogmaals, bedankt!!

Beste Kirsten,

Je kunt je geld maar 1x uitgeven ! Als je overweegt om een 70-200 2.8 te kopen dan is mijn advies om deze voordat je tot koop overgaat eerst een keer huurt. Dat kan bv bij Kamera Express. Dan kun je het eens een dag ( of langer) uitproberen. Aan je site te zien denk ik dat je aan 200 mm voldoende hebt, vooral bij deze vooruitgang in kwaliteit ( als je de 70-200 f2.8 VRII zou kopen)
Ik denk ook dat je met een 85mm 1.8 ook al een heel eind vooruit gaat. Keuzes keuzes keuzes.

Suc6 ermee.

Frans

Frans Heinsbroek schreef:Beste Kirsten,

Je kunt je geld maar 1x uitgeven ! Als je overweegt om een 70-200 2.8 te kopen dan is mijn advies om deze voordat je tot koop overgaat eerst een keer huurt. Dat kan bv bij Kamera Express. Dan kun je het eens een dag ( of langer) uitproberen. Aan je site te zien denk ik dat je aan 200 mm voldoende hebt, vooral bij deze vooruitgang in kwaliteit ( als je de 70-200 f2.8 VRII zou kopen)
Ik denk ook dat je met een 85mm 1.8 ook al een heel eind vooruit gaat. Keuzes keuzes keuzes.

Suc6 ermee.

Frans

Beste Frans,

Bedankt voor uw reactie en uw adviezen! Erg slim inderdaad om het objectief dan eerst te huren, bedankt voor deze tip! Dit ga ik zeker serieus in overweging nemen.