NCN Forum

Kroontje schreef:Het nu nog niet veel betreft de giga aan foto's, maar het tikt nu wel aan.

Het gaat enorm hard tegenwoordig. Ik schiet RAW op een D800e, en dan gaat er in een weekend fotograferen (RAW + JPEG) zo'n 180GB aan data op mijn schijf. Nu moet ik het echt uitzoeken voordat het de server opgaat, anders loopt hij echt te snel vol. Ruimte op een schijf is echt geen luxe meer met de moderne camera's.

Jaap

Voor al die mensen die denken dat ze een goede backup strategie hebben, is het onderstaande aardig leesvoer:
http://www.security.nl/artikel/43392/1/ ... inhok.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En hoe goed ben jij in backuppen?

Voor degene die niet zo bedreven is met linux, ik gebruik onder windows robocopy om mijn foto's en andere data naar een externe harde schijf te backuppen. Robocopy kan volgens mij bijna hetzelfde als rsync. Er is een command line versie en een gui versie van robocopy. De command line versie is makkelijk te schedulen als scheduled task onder windows.

Ik ben geen expert in dit soort dingen, maar ik zou zeggen:
- alles behalve op de HD van je computer ook bewaren op twee (of meer) externe HD's, die je zeer regelmatig bijwerkt.
- de twee externe HD's bewaren op twee verschillende plaatsen.
- computer en externe HD's eens in de x jaar vernieuwen.

Tenminste, zo heb ik het tot nu toe gedaan.

Verder heb ik voor (tekst)documenten die van essentieel belang zijn ook nog een iCloud-achtige backup.

Bij elkaar lijkt me dat toch wel voldoende.

NAS in mijn bibliotheek van 2x2 TB op raid 1 als dagelijkse machine voor zowel foto's als mijn muziek flac bestanden.
Dan staat er een grote 8x3 TB NAS op raid 5 op zolder waar ' s nachts op wordt gebackupt.

Dan liggen er een aantal HD's in mijn garage die wekelijks gesynchroniseerd worden met de grote NAS. Dat gebeurt nog niet automatisch, maar daar wil ik wel naar toe.

Ofschoon ik een sterk WIFI netwerk heb gerealiseerd heb ik alles bekabeld. Dat geeft in the end toch een betere datatransmissie.

Ik draai met een paar NASjes van 4 x 1TB welke op ieder moment kunnen worden vergroot naar disks van 2 of 3 TB. NAS Word aangezet wanneer ik hem nodig heb, of zoals hij geprogrammeerd is aan te springen. Zo staat hij niet onnodig aan. Alles word gesycd met elkaar ook op een collocatie. Tevens hanteer ik ook een paar losse externe hdd's waarop ik zaken wegschrijft, meestal nieuw werk. Dit is tevens handig om mee naar een klant te nemen daar je op de meeste plekken met een USB HDD goed uit de voeten kan, en zelfs op de meeste moderne tv's kan aansluiten.


Backuppen zelf is simpel, alleen om het goed te doen kost gewoonweg veel geld en investering. Zeker de moeite waard als je wil voorkomen dat je klanten Nee moet verkopen als er iets is fout gegaan. Doe je alleen hobbymatig werken zal het van minder belang kunnen zijn.

Maar mijn adviesje, gebruik minimaal 2, 3 of 4 externe HDD's waarop je zaken gooit, en plaats er ook minimaal 1 op een collocatie welke je regelmatig bezoekt zodat je makkelijk kan omwisselen. Bijv 1 keer per week, afhankelijk van je workflow natuurlijk.


@ Gobert, jouw 8x3TB NAS, kan je die ook in RAID 6 laten werken? MEt dergelijke grote schijven en het aantal disks zou dit te prefereren zijn ivm het grote risico van uitval van een 2e disk als je aan het rebuilden zou gaan bij een defecte HDD. Zeker omdat er heel veel data kan staan op 3TB ben je erg lang bezig met een rebuild ( Uren en soms dagen! ) Als een andere disk dan de geest geeft ben je alsnog alles kwijt, met RAID 6 beperk je dit enigszins.

Remco v/d Sanden schreef:Zeker omdat er heel veel data kan staan op 3TB ben je erg lang bezig met een rebuild ( Uren en soms dagen! )

Ik werk ook met zulke grote schijven, en ik heb het nu een keer aan de hand gehad dat een schijf aan puin ging (binnen garantieperiode...). Uit voorzorg NAS down gebracht, nieuwe schijf ingeprikt en 8 uur later functioneert alles weer als vanouds. Niet absurd lang dus dat je risico loopt. Op mijn NAS kun je dat wel instellen wat hij geacht wordt te doen: doorlopen of down gaan (mailen doet hij gelijk).

Remco v/d Sanden schreef:Als een andere disk dan de geest geeft ben je alsnog alles kwijt, met RAID 6 beperk je dit enigszins.

De kans is extreem klein moet ik zeggen. Maar ik zou eerder opteren voor een extra NAS die dagelijks/wekelijks/maandelijks synchroniseert met de primaire NAS, en die dan off-site plaatsen. Hiermee voorkom je ook een hoop gebruikers en lokatiegebonden fouten. RAID-6 voorkomt niet dat je als gebruiker een complete directory weggooit die groter is als je vuilnisbak, of dat je NAS uitbrandt of gestolen wordt. Het op gezette intervallen syncen tussen twee eenvoudige RAID-systemen voorkomt daarmee een hoop ellende...

Jaap

Extreem klein... mmhh.. Dat was in het verleden misschien waar maar met de huidige grote schijven, lange rebuild tijden en vaak de goedkoopste schijven ( gewone desktop schijven ) vindt ik het risico behoorlijk te noemen. Mijn insteek is als je in een dergelijke grote setup draait en je kan RAID 6 draaien het zeker te doen. De vraag is niet of er iets uitvalt, maar wanneer. Tevens zou natuurlijk een setup van 2 x 4disks in RAID 5 mogelijk zijn afhankelijk van de NAS.


Ik draai al heel wat jaartjes met diverse RAID setups en vind alles boven 4x1TB op RAID 5 eng worden. Maar als jouw ervaringen anders zijn is dit prima natuurlijk. Ik zal het iig niet adviseren.

p029351 schreef:Wat is de beste mannier om digitale foto`s te bewaren.

Op verschillende soorten media verspreid over verschillende lokaties. Dat is geen cynische opmerking maar de enige echt goede methode.

Remco v/d Sanden schreef:Ik draai met een paar NASjes van 4 x 1TB welke op ieder moment kunnen worden vergroot naar disks van 2 of 3 TB. NAS Word aangezet wanneer ik hem nodig heb, of zoals hij geprogrammeerd is aan te springen. Zo staat hij niet onnodig aan. Alles word gesycd met elkaar ook op een collocatie. Tevens hanteer ik ook een paar losse externe hdd's waarop ik zaken wegschrijft, meestal nieuw werk. Dit is tevens handig om mee naar een klant te nemen daar je op de meeste plekken met een USB HDD goed uit de voeten kan, en zelfs op de meeste moderne tv's kan aansluiten.


Backuppen zelf is simpel, alleen om het goed te doen kost gewoonweg veel geld en investering. Zeker de moeite waard als je wil voorkomen dat je klanten Nee moet verkopen als er iets is fout gegaan. Doe je alleen hobbymatig werken zal het van minder belang kunnen zijn.

Maar mijn adviesje, gebruik minimaal 2, 3 of 4 externe HDD's waarop je zaken gooit, en plaats er ook minimaal 1 op een collocatie welke je regelmatig bezoekt zodat je makkelijk kan omwisselen. Bijv 1 keer per week, afhankelijk van je workflow natuurlijk.


@ Gobert, jouw 8x3TB NAS, kan je die ook in RAID 6 laten werken? MEt dergelijke grote schijven en het aantal disks zou dit te prefereren zijn ivm het grote risico van uitval van een 2e disk als je aan het rebuilden zou gaan bij een defecte HDD. Zeker omdat er heel veel data kan staan op 3TB ben je erg lang bezig met een rebuild ( Uren en soms dagen! ) Als een andere disk dan de geest geeft ben je alsnog alles kwijt, met RAID 6 beperk je dit enigszins.

Ja, ook raid 10.