NCN Forum

drnjstj schreef:Klasse foto's, zeer gevarieerd.
Alleen soms iets te veel saturatie naar mijn mening.
Maar dat is persoonlijk.

Ik houd altijd wel van goed contrast en saturatie maar kreeg zelf ook de indruk bij enkele foto's iets te ver te zijn gegaan nadat ik ze elders dan thuis bekeek. Daar lijkt alles prima. Ik moet dus nodig eens naar de kalibratie van mijn beeldscherm kijken [/quote]

Precies net iets té bij een aantal; maar dat is zo bij te werken.
Maar dat is maar een klein minpuntje bij zulke mooie foto's.

Wat een prachtige serie heb je hier geplaatst. Genot om naar te kijken.

Wat voor objectief of objectieven heb je gebruikt (op je volgens mij D300s)?
Foto nr. 9 oogt als een redelijke groothoek.

Complimenten voor deze prachtige serie!
De diversieteit geeft een mooie indruk hoe IJsland erbij ligt.

Een hele mooie serie.
Mooi land, prachtige natuur, en heel erg mooi gefotografeerd.
Jammer dat het zo'n duur land is, althans om er te komen dan, anders ging ik er een keer naar toe.

Vrgr
Tiny

Prachtig , een van de betere serie's ,op dit forum
Wat belangrijk is je krijgt een heel mooi beeld van Ijsland , de uitvoering is heel mooi gedaan ,de begleidende tekst is prima ,en dat maakt voor mij de serie meer als geslaagd.

Wat een mooie serie! Ik ben zelf nog nooit in IJsland geweest, maar na het zien van deze serie wil ik er wel dolgraag een keer naartoe.

Je hebt al veel complimenten gekregen en dat is volkomen terecht! Een prachtige serie!!
En welke objectieven heb je gebruikt?

JW17 schreef:Je hebt al veel complimenten gekregen en dat is volkomen terecht! Een prachtige serie!!
En welke objectieven heb je gebruikt?

Complimenten zijn altijd leuk, waarvoor dank trouwens. Toch maar eens vaker foto's delen hier

Ik heb 3 objectieven gebruikt in IJsland (op een D300s):

Nikon 70-200 2.8 VRII (foto: 6, 10, 20)
Nikon 17-55 2.8 (foto: 1, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19) en de
Sigma 10-20mm (foto: 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 15)

Hoewel de 17-55 het meeste van de tijd op de body zat blijft de 10-20 wel een van mijn favoriete lenzen voor landschaps fotografie. Hoewel de scherpte (vooral in de hoeken) wel iets beter kan, geeft 10mm op DX een beeldhoek waarmee je bijna alles wel op de foto krijgt:

22. Namaskard, actief cheothermisch gebied met kokende modder en rokende aarde.

1/80, 10 mm, f/13.0

ps. Blijft vervelend dat Flickr de Exif data niet meer meestuurt...

Mooie serie, ik zou er ook graag eens heen gaan.

djunclesam schreef:ps. Blijft vervelend dat Flickr de Exif data niet meer meestuurt...

Dat komt omdat je jouw foto's op maximaal formaat upload op Flickr en vervolgens de URL van de maat 1024 selecteert om hier te laten zien.
Als je toch de Exif wilt laten zien zal je moeten uploaden in formaat 1024 en de URL van de originele maat naar hier moeten linken.
Of je post zoals voorheen en zet een linkje onder je foto met de URL naar de exif van de betreffende foto.. Snappie?

Voorbeeld zoals je het onder een foto kan plakken:
EXIF

Arthur Mol schreef:Mooie serie, ik zou er ook graag eens heen gaan.
Dat komt omdat je jouw foto's op maximaal formaat upload op Flickr en vervolgens de URL van de maat 1024 selecteert om hier te laten zien.
Als je toch de Exif wilt laten zien zal je moeten uploaden in formaat 1024 en de URL van de originele maat naar hier moeten linken.
Of je post zoals voorheen en zet een linkje onder je foto met de URL naar de exif van de betreffende foto.. Snappie?

Dat klopt, maar voorheen werkte het wel gewoon op die manier en ik heb mijn werkwijze van posten nog niet aangepast aan het nieuwe 'beleid' van Flickr

Prachtige serie zeg , en dat noorderlicht man , tjonge dat moet ik echt een keer gaan bekijken .