Angelique,
Zelf schiet ik ook altijd (minstens) in NEF (dat is de Nikon benaming voor RAW), voor de hoogst haalbare kwaliteit.
Bij sommige camera's kun je daarbinnen zelfs nog kiezen met hoeveel bit (bijv. 12 of 14 bit).
Het verschil daartussen is alleen voor specialisten relevant.
Er zijn een paar situaties te bedenken die pleiten voor JPEG (er zullen er wellicht nog wel een paar zijn)
Voor panorama's schiet ik NEF + een kleine JPEG variant.
Die JPEG's gebruik ik dan om snel e.e.a. aan elkaar te stitchen, om snel te kunnen zien of het de moeite waard is om daarna met de grote originele NEF'S langer aan het bewerken te gaan.
Sportfotografen zullen denk ik vanwege de snelheid (minder grote bestanden) en de minder snel vollopende buffer eerder voor JPEG kiezen, om maar geen kansen te missen.
Journalisten van dagbladen zullen in het algemeen ook vaak JPEG schieten, omdat de foto zo snel mogelijk (soms zonder bewerking) naar de krant moet.
Bewerkingen op JPEG zijn destructief. Bij elke bewerking en weer opslaan raak je iets informatie/kwaliteit/detail van je foto kwijt door de compressie.
Bij bewerkingen op RAW is dat niet het geval en je kunt altijd terug naar het origineel (maak wel altijd een backup van je originele nog onbewerkte RAW).
Met het gratis meegeleverde ViewNX kun je de 1e stappen op het gebied van NEF (RAW) bewerking doen.
Wil je verder, dan is er CaptureNX2. Daar kun je veel meer mee, maar voor die software moet je betalen.
Met beide genoemde RAW bewerkingsprogramma's kun je, wanneer je dat wilt (bij voorkeur als laatste handeling), die bewerkte NEF converteren naar bijv. JPEG of TIFF (en in allerlei groottes).
Dat levert bijna altijd een hogere kwaliteit JPEG op dan wanneer je de camera alleen op JPEG hebt ingesteld bij het maken van de opname.
Het resultaat: een mooiere foto voor het web en/of print.
Maar het kost je wel wat studie, bewerktijd etc. Een stukje colormanagement, monitor calibreren komt er ook bij kijken.
Zo, genoeg stof om eens te laten bezinken, lijkt me.
Begin eens met ViewNX en leer er elke keer iets bij. Het is beslist de moeite waard. Je foto's worden er beslist nog mooier op en zijn het waard!
(nu ik net je 'Geknutseld' draadje heb gezien, kun je al behoorlijk goed fotobewerken, maar dan met andere tooling, dus dat komt wel goed)
Je kunt dit ook allemaal overslaan en meteen met Guy Gowan aan de slag, maar m.i. sla je dan een paar stappen over.
Laatst zag ik wat resultaten van iemand die zich daar in had verdiept; ik sloeg steil achterover van het verbluffend mooie resultaat.
M.a.w.: er is genoeg bij te leren en te verbeteren.
Er is heel veel mogelijk in de nabewerking van foto's, vooropgesteld dat het opname materiaal goed (belicht/standpunt/compositie/onderwerp/verlichting etc.) is.
Succes en niet vergeten: veel kijk- en fotografie plezier gewenst
.
,kun je naar de inloop dagen in Goor komen en andere evenementen van de club bezoeken .
Een beetje late foto maar toch... 1 maand geleden in hattem.