NCN Forum

Mijn 18-105 lens haalt het buiten opzich wel, maar het blijft een ''basis'' lens. Dus het kan gewoon nog veel beter! Daarom ben ik opzoek naar een nieuwe lens. Met deze nieuwe lens wil ik ook graag foto's maken in de binnenbak.

Heeft de Nikon 70-300mm een snelle focus? Want dit is voor mij wel erg belangrijk

Als je het betalen kan/wil, dan gaat er niets boven lichtsterk glas. De 70-300 VR is prima, maar het is toch gewoon een ander objectief dan een 70/80-200 f2.8.

Napolie,

De beperkingen (licht) waar je nu tegenaan loopt met de 18-105 zal straks met de 70-300 hetzelfde probleem geven. De binnenbakken zijn gewoon te slecht verlicht. Spaar door voor een 2.8 objectief en kijk bijvoorbeeld eens naar de al eerder aangehaalde 70-200 VRI gebruikt. Die zijn voor iets meer te koop als het budget wat jij in gedachten hebt. Wees sterk en laat je niet verleiden tot de 70-300 wanneer je in een binnenbak aan het werk wilt. Dat zou pas zonde van je geld zijn. Want je baalt weer.

Ja daar ben ik dus ook bang voor.. Dan kan ik misschien dus beter doorsparen voor een 2.8 lens of een staatslot kopen en hopen op geluk xD

ArendV schreef:

rbfoto.nl schreef:Heb je wel eens een paard gezien? Weet je hoe een paard beweegt? "Panning" en paarden gaan niet samen

Ik ben het me je eens dat VR geen zin heeft maar panning en paarden kunnen heel goed samengaan, zeker bij wedstrijden met of zonder wagen omdat dan de bewegingen goed voorspelbaar zijn.

Kijk dat bedoel ik, pannen en paardensport gaan prima samen.

Overigens zou ik de 70-300 ook niet nemen vanwege het gebrek aan lichtsterkte.
Mocht je bereik missen, kan je altijd nog een teleconverter erbij nemen, dan kom je op F4.0 uit.

aan een 200mm lens moet ik opzich genoeg bereik hebben, het hoeft geen 300 te zijn

Is er ook een ander alternatief dan Nikon? Wil wel voldoende kwaliteit natuurlijk, maar scheelt dit veel in prijs?

Ik had eerder in dit draadje al eens de link gemaakt naar de Sigma 50-150.
- Sigma 50-150 (let op deze is alleen geschikt voor DX. Dus mocht je denken aan een toekomstige overstap naar FX dan nu goed nadenken) http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... s-hsm-nik/
- Sigma 70-200 http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... -os-hsm-2/

Ik heb alleen de Sigma 50-150 eens op mijn body gehad. Zie mijn eerder bericht in je draadje. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... lit=+sigma
De Sigma 70-200 ken ik helemaal niet in gebruik. Maar daarmee zullen ongetwijfeld gebruikerservaringen te vinden zijn op het forum of mensen die je daaraan kunnen helpen en zo ook misschien inmiddels voor de Sigma 50-150mm.
Beide bovengenoemde objectieven zijn nieuw binnen je budget met volledige garantie. Een Nikon 70-200 VRI of 80-200mm is zonder garantie en je weet niet hoeveel werkuren de AF-S motor erop heeft zitten. Dit moet je wel incalculeren dat je pech kunt hebben en dat schijnen nogal prijzige reparaties te zijn wat ik zo op het forum lees.
Ik weet niet waar je woont maar misschien kun je ergens zo'n objectief huren dan kun je het eens ervaren of misschien met een forumlid iets afspreken.
Ik weet het. Het wordt niet eenvoudiger zo.

Is de Sigmaa 70-200 wel een AFS lens?

De Sigma die Jan aanhaalt - de 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM - heeft inderdaad een ingebouwde autofocus motor, bij Sigma noemen ze dit HSM.
Ik heb deze kort op mijn camera gehad een paar weken geleden en de eerste indruk was goed (ook op f/2.8 bij 200mm, kan helaas geen voorbeeldfoto's laten zien).

Een ander alternatief is de Tamron 70-200mm f/2.8, die ik zelf heb gehad. Hij is bijzonder scherp maar voor sport zou ik hem niet aanraden vanwege de trage en onzekere autofocus.
Elk moment kan de nieuwe versie hiervan in de winkels komen en die heeft een nieuwe en als het goed is snellere autofocusmotor.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=42733

Je zou inderdaad nog even geduld kunnen hebben totdat de nieuwe Tamron er is.
Naar het schijnt ook een snelle AF motor.

Maar die Tamron gaat boven het door TS gestelde budget. Ik lees €1.599,= http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... vc-usd-ni/. Ok, dit is de prijs voor de introductie dus die zal bij het uitkomen wel iets zakken. Maar dat zal wel niet zoveel zijn dat hij direkt binnen het gestelde budget komt.

bjornc schreef: Kijk dat bedoel ik, pannen en paardensport gaan prima samen.

Overigens zou ik de 70-300 ook niet nemen vanwege het gebrek aan lichtsterkte.
Mocht je bereik missen, kan je altijd nog een teleconverter erbij nemen, dan kom je op F4.0 uit.

En jij dacht bij paardensport gelijk aan wagenmennen?
Ik niet
Een hobbelend paard is niet te pannen, tenzij op hele grote afstand.

Ik heb ook meer met dressuur en springen, dan met mennen Dus het gaat voornamelijk om het maken van foto's van dressuur / springen.