NCN Forum

Ik heb voor de D700 lang getwijfeld. Maar ik heb gekozen voor de 16-35 en de 24-120. Dus de 24-70 valt voor mij af. Misschien krijg ik spijt en ga ik de 2.8 erg missen.
Ik heb mijn 17-55 2.8 verkocht. Maar ik heb de 70-200 2.8 nog staan.
We gaan het zien. Ik ben benieuwd.

Bedankt voor alle reacties.

Het vergelijken van de diverse brandpuntafstanden levert de voor mij volgende objectieven op

Waar ik echter nog niet uit ben is het volgende,

De nikon 18-35mm behouden en geen 16-35mm vr f/4 aanschaffen. Maar wel een 24-70 f/2.8 aanschaffen? of de Nikon 24-120mm f/4

Dan zou mijn collectie er als volgt uit zien.

Nikon 50mm f/1.4
Nikon 18-35mm (ongeveer vergelijkbare kwaliteit met 16-35mm?)
Nikon 24-70mm f/2.8 (dit objectief er bij aanschaffen) of de Nikon 24-120mm f/4
Nikon 28-300mm

De 18-35 en 16-35 hebben ongeveer hetzelfde bereik. Daar houdt het wel zo'n beetje op.

Patrick schreef:De 18-35 en 16-35 hebben ongeveer hetzelfde bereik. Daar houdt het wel zo'n beetje op.

dus kwalitatief is de keuze Nikon 16-35mm en de 18-35mm in de verkoop.

De 16-35 is een hypermodern objectief. Zet de 18-35 er maar eens naast.

Als de 14-24 f2.8 niet zo geweldig zou zijn zouden veel meer mensen deze in de tas hebben. Een erg fijn objectief wat mij betreft!

Patrick schreef:De 16-35 is een hypermodern objectief. Zet de 18-35 er maar eens naast.

Als de 14-24 f2.8 niet zo geweldig zou zijn zouden veel meer mensen deze in de tas hebben. Een erg fijn objectief wat mij betreft!

UH Jij hebt toch die 16-35 in je tas?

Oké de optie is voor een Nikon 16-35mm.

Nu de Nikon 24-120mm. Deze niet aanschaffen omdat ik al de Nikon 28-300mm heb, maar gelijjk door naar de kwalitafief veel betere Nikon 24-70mm f/2.8 ?
(dan maar gelijk failliet)

Frank R schreef:

Patrick schreef:De 16-35 is een hypermodern objectief. Zet de 18-35 er maar eens naast.

Als de 14-24 f2.8 niet zo geweldig zou zijn zouden veel meer mensen deze in de tas hebben. Een erg fijn objectief wat mij betreft!

UH Jij hebt toch die 16-35 in je tas?

Klopt. Ik beweer toch niet anders? Ik vind de 14-24 een nogal onhandig objectief. Erg kwetsbaar. Zwaar. En een stuk duurder dan de 16-35 VR f4. Die ik zowaar een keer nieuw gekocht hebt. Ik koop vaak spullen tweedehands. En ik vind het bereik van de 16-35 wat handiger voor mijn soort fotografie.

Optisch is de 14-24 echter "alles" de baas in dit bereik. Daarom verkoopt dat ding ook zo enorm goed.