NCN Forum

Dat is wel raar zeg, ik heb het echt zelden. Op welke stand staat je belichtingsmeter ?

Jos schreef:Ben vandaag op pad geweest, onder meer naar de Grote Kerk in Breda. Wat me opviel is dat de hoge lichten toch wel behoorlijk snel uitbijten. Dat viel me een beetje tegen. Ik heb de camera op -1.0 gezet om het een beetje onder controle te houden. Ik plaats nog wel wat...

Jouw D800 scoort het best van alle camera's voor wat betreft het dynamisch bereik DXO scores dynamisch bereik
Misschien was het extreem donker in de kerk en viel er een verblindend licht door een gebrandschilderd raam, overigens wel heel passend in dit jaargetijde.

Ik fotografeer met diafragmavoorkeur op 8.0, matrixmeting. De contrasten waren stevig. Maar ondanks het compenseren naar -1.0 zijn ook de donkere delen nog zeer behoorlijk belicht. Die zouden met mijn D300 behoorlijk donker zijn geweest ( maar makkelijk op te halen)...

Active Dynamic lighting stond wel aan (ADL). Op neutraal. Misschien was dat het.

Gebruik ik nooit.
Zie de uitleg van ALE

Ach, ik heb natuurlijk zitten spelen... Het stond per ongeluk aan... Morgen maar eens kijken of er sprake is van verschil...

Nog wat:

Jos schreef:Ik fotografeer met diafragmavoorkeur op 8.0, matrixmeting.

Bij F8 ga je richting diffractie, of je zit er al midden in. Niet optimaal voor die D800. Tenzij je de bijbehorende scherptediepte absoluut nodig had.

F8 moet nog wel kunnen, daarboven wordt diffractie zichtbaar.

Het uitzetten van ADL maakt weinig verschil. Wel is het zo dat de soep niet zo heet gegeten wordt als opgediend. Op de monitor achterop geeft de camera grote gebieden aan die uitgebeten zouden zijn. In de praktijk lijkt dat mee te vallen. In Capture NX2 ziet het er toch heel aardig uitgebalanceerd uit. Er is wel een groot verschil met de D300: als ik die op -0.7 zette dan werden ook de donkere delen echt donkerder. Bij de D800 is dat veel minder het geval. De donkere delen van de foto blijven goed belicht, alleen de (te) lichte delen worden donkerder weergegeven. Kortom: het is ook gewoon wenen aan de karakteristieken van de nieuwe camera... Ik zal binnenkort eens wat aan foto's plaatsen.

Heb je de belichting al eens op spot geprobeerd?

Jos schreef:F8 moet nog wel kunnen, daarboven wordt diffractie zichtbaar.

Mwah, daar verschillen de meningen over.
Zie o.a. http://forums.dpreview.com/forums/threa ... t-41360228 of Google op D800 en diffraction.

Marten schreef:Gebruik ik nooit.
Zie de uitleg van ALE

Mm, Active D Lighting gebruik ik dus altijd en staat nooit uit op mijn camera's. Het helpt me enorm in de nabewerking omdat ik minder donkere delen hoef op te halen. Soms zijn de platen wel wat contrastloos maar dat is snel opgelost en bovendien is AD-L ook nog uit te zetten in Capture.

Overigens heb ik niet de indruk dat zoals ALE stelt A-DL werkt om te onderbelichten, eerder precies andersom, foto's worden iets lichter volgens het histogram. Het voorbeeld van Wim in de link is daar een goed voorbeeld van.

"A-DL is ontworpen voor het fotograferen bij hoge contrast scenes. Indien je in lage contrast fotografeert werkt A-DL nog steeds en gaat zoals het ontworpen is, onderbelichten..."

a90 schreef:

Marten schreef:Gebruik ik nooit.
Zie de uitleg van ALE

Mm, Active D Lighting gebruik ik dus altijd en staat nooit uit op mijn camera's. Het helpt me enorm in de nabewerking omdat ik minder donkere delen hoef op te halen. Soms zijn de platen wel wat contrastloos maar dat is snel opgelost en bovendien is AD-L ook nog uit te zetten in Capture.

Overigens heb ik niet de indruk dat zoals ALE stelt A-DL werkt om te onderbelichten, eerder precies andersom, foto's worden iets lichter volgens het histogram. Het voorbeeld van Wim in de link is daar een goed voorbeeld van.

"A-DL is ontworpen voor het fotograferen bij hoge contrast scenes. Indien je in lage contrast fotografeert werkt A-DL nog steeds en gaat zoals het ontworpen is, onderbelichten..."

Maar eenmaal AD-L in-camera geactiveerd is de belichting (histogram) tijdens de opname al aangepast. Je kunt het dan wel uitzetten in NX2 maar dan "is het leed al geschied". Overigens gebruik ik AD-L nooit, in Lightroom laat het gewenste effect zich achteraf en wat mij betreft veel meer gecontroleerd toepassen. Oftewel, AD-L kan handig zijn als je uitsluitend Jpegs schiet, voor serieuze RAW bewerking heb ik mijn twijfels.

Ik heb met name de Tokina 16-28 gebruikt op F8 en ik vind de foto's retescherp... Misschien op pixelpeepniveau? Vanavond zal ik een en ander plaatsen. Zit nu de foto's van de Grote Kerk te bewerken. Knijp de camra in die shoot zelfs tot -1.3 en dan nog is er hier en daar sprake van overbelichting. Toegegeven: de contrasten zijn bij zonneschijn behoorlijk, maar toch. Als je ziet hoed goed de donkere delen belicht blijven. Enfin. Ik moet het even laten zien...

Jos schreef:Ik heb met name de Tokina 16-28 gebruikt op F8 en ik vind de foto's retescherp... Misschien op pixelpeepniveau? Vanavond zal ik een en ander plaatsen. Zit nu de foto's van de Grote Kerk te bewerken. Knijp de camra in die shoot zelfs tot -1.3 en dan nog is er hier en daar sprake van overbelichting. Toegegeven: de contrasten zijn bij zonneschijn behoorlijk, maar toch. Als je ziet hoed goed de donkere delen belicht blijven. Enfin. Ik moet het even laten zien...

Hoe bepaal je de overbelichting Jos ? op basis van je histogram, je beeldscherm, de bewerkingssoftware ?

Kun je eens een foto delen als je wil want een correctie van -1.3 is best stevig.

groet,

Michael