NCN Forum

Léon Obers schreef:

Giso schreef:De Sigma 30 1,4 schijnt het ook goed te doen,

Ligt eraan wat voor soort fotografie je wilt doen. Alleen het centrum van die lens is leuk, kwaliteit aan randen en hoeken zakt behoorlijk in.
http://www.photozone.de/canon-eos/298-s ... ew?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergelijk maar eens met:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... kor_35_18g" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben er erg blij mee, is een perfect lens voor het geld.

geerttt schreef:Ik vind de AF-S 35mm 1.8 DX een heerlijke lens. Ik kan de opmerking van a vgastel dan ook totaal niet plaatsen. Ik zou op een DX camera altijd voor de 1.8 gaan!

De reden waar om ik de 35mm 2.0 heb is dat hij een diafragma ring heeft en hij voor waar ik hem voor gebruik dan fijn werkt.
Dat iemand anders voor de 1.8 of 1.4 kiest zijn keuze natuurlijk bij mij blijft hij lekker in de tas.
Hier nog een vergelijk van alle drie.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

a vgastel schreef:Hier nog een vergelijk van alle drie.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessante link. Dank daarvoor.

strangeartefact schreef:
Ga je fx dan wordt het een ander verhaal!

Peter

Dan wordt het de Samyang 35/1.4!

chip54 schreef:

strangeartefact schreef:
Ga je fx dan wordt het een ander verhaal!

Peter

Dan wordt het de Samyang 35/1.4!

Is ook al aan gehaald in mijn eerste bericht .

a vgastel schreef:

chip54 schreef:

strangeartefact schreef:
Ga je fx dan wordt het een ander verhaal!

Peter

Dan wordt het de Samyang 35/1.4!

Is ook al aan gehaald in mijn eerste bericht .

Alleen door het vaak te herhalen beklijft het misschien.............. :mrgreen:

chip54 schreef:Dan wordt het de Samyang 35/1.4!

Hier dus ook. Ik heb zojuist de hele uitpaksessie van de pakjes van de Sint hier thuis mee gedaan. De onderwerpen moeten wel wat meer geduld hebben dan normaal doordat ik met de hand moet scherpstellen, maar het is heerlijk werken als je weet dat je je diafragma heel selectief kan gebruiken. Je kan echt kiezen voor extreem weinig scherptediepte. Leuk!

Patrick schreef:

chip54 schreef:Dan wordt het de Samyang 35/1.4!

Hier dus ook. Ik heb zojuist de hele uitpaksessie van de pakjes van de Sint hier thuis mee gedaan. De onderwerpen moeten wel wat meer geduld hebben dan normaal doordat ik met de hand moet scherpstellen, maar het is heerlijk werken als je weet dat je je diafragma heel selectief kan gebruiken. Je kan echt kiezen voor extreem weinig scherptediepte. Leuk!

Ik kan werkelijk waar niet begrijpen dat mensen een MF lens overwegen. Maar dat hangt natuurlijk ook van het type fotografie af...

geerttt schreef: Ik kan werkelijk waar niet begrijpen dat mensen een MF lens overwegen. Maar dat hangt natuurlijk ook van het type fotografie af...

En van het type fotograaf. Jaren terug heb ik bij een schoolfotografiebedrijf op freelance basis veel schoolfoto's gemaakt. Ik had een Canon EOS camera bij met 85mm autofocus lens, en een oude Canon F1camera, alles manueel als reserve. Ik werkte liever met die Canon F1 (en de EOS als reserve). Die F1 lag veel prettiger in de hand. Voor de snelheid en scherpstelling maakte dat ook weinig uit. Ik schoot toen 700-1000 portretten op een dag.

geerttt schreef:

Patrick schreef:

chip54 schreef:Dan wordt het de Samyang 35/1.4!

Hier dus ook. Ik heb zojuist de hele uitpaksessie van de pakjes van de Sint hier thuis mee gedaan. De onderwerpen moeten wel wat meer geduld hebben dan normaal doordat ik met de hand moet scherpstellen, maar het is heerlijk werken als je weet dat je je diafragma heel selectief kan gebruiken. Je kan echt kiezen voor extreem weinig scherptediepte. Leuk!

Ik kan werkelijk waar niet begrijpen dat mensen een MF lens overwegen. Maar dat hangt natuurlijk ook van het type fotografie af...

Jij rijdt zeker ook alleen in een auto met een automatische versnellingsbak?

chip54 schreef:
Jij rijdt zeker ook alleen in een auto met een automatische versnellingsbak?

Ik vind de vergelijking niet helemaal vergelijkbaar, maar ik heb geen auto. Ik moet toegeven dat een automaat best lekker rijdt. Ik vind autofocus een grote meerwaarde op een camera.

geerttt schreef:

chip54 schreef:
Jij rijdt zeker ook alleen in een auto met een automatische versnellingsbak?

Ik vind de vergelijking niet helemaal vergelijkbaar, maar ik heb geen auto. Ik moet toegeven dat een automaat best lekker rijdt. Ik vind autofocus een grote meerwaarde op een camera.

Gaat off topic nu, maar toch. Ik heb neerdere MF objectieven, bv mijn Kiron 105mm. Manueel scherpstellen is gewoon heerlijk voor onthaast fotograferen en spelen met waar je de scherpte wil. Ik ben blij dat er autofocus bestaat maar ook mijn AF ojectieven gaan soms op MF(de 80-200 bv).
Beide zijn gewoon fijn voor wat je ermee kan!

Ieder zijn voorkeur toch? De samyang die deze discussie aanhaalt zou hier ook een optie zijn als ik en FX camera zou hebben. Manueel focussen leer je best snel aan en dat gaat het ook best snel. Nu zeg ik er wel bij dat dat ook een keuze is omdat de 1.4 35mm onbetaalbaar is voor me, een mf objectief is dat een goede 2e.

grtn, Peter

Ik heb nog twee zooms die op 35mm kunnen komen. Beide met autofocus. Dus ik heb keuze. Ik zou niet altijd zonder autofocus willen. Maar soms is het leuk om te doen. En deze lichtsterkte en kwaliteit bij een 35mm voor een leuk bedrag... dat vind je niet bij een ander objectief.

Ik heb 3 AF objectieven waar de 35mm brandpunt inzit. (van in totaal 5 zoom-objectieven met AF in de range tussen 10 en 210mm).
Meestal heb ik slechts één AF zoom-objectief mee, en 4 manuele vaste brandpunt objectieven van uiteenlopend brandpunt.

geert [zegt]Ik kan werkelijk waar niet begrijpen dat mensen een MF lens overwegen. Maar dat hangt natuurlijk ook van het type fotografie af

Inderdaad is autofocus zeer fijn op de huidige camera,s
Mijn hobby is het gebruik van oude m42 en lenzen met andere bajonetten op de camera te plaatsen [lenzen van allerlei merken en typen].
Ook ais en al handmatig doen heeft iets moois zou zeggen probeer het zelf eens dan ga je terug in de tijd van analoog.
Het is niet alleen scherpstellen maar ook spelen met je camera , sluitertijd/ difragma en je ev waarden tot je histogram in jouw ogen goed is.
In de tijd van de spiegelreflex toen ik mijn eerste camera kocht de ricoh xr5 was scherp stellen met de hand heel gewoon.
Op de instelwig nu is het ,het groene bolletje of je zet een katz eye in je camera.
Nu is er de samyang die handmatig scherp gesteld wordt pracht lens en goed.
Voor de prijs en scherptediepte die deze geeft is het zeker een lens die je in je keuze mee moet nemen.
http://forum.mflenses.com/how-to-change ... rt,15.html" onclick="window.open(this.href);return false;
[Citeer]
op F8 is de dof van 40 cm tot oneindig
op F2.8 van 1,2 m tot oneindig
Kijk eens naar deze foto,s
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1017831/4" onclick="window.open(this.href);return false;