NCN Forum

mooi lensje heb hem ook en zal niet weggaan ondanks dat het op een d70 er eigenlijk niet uitziet zo klein als die lens is

Op mijn D200 (en zeker icm de grip) ziet het er ook een tikje raar uit, maar het werkt er niet minder om!

rik6230 schreef:

GdP schreef:Je AFS 17-55 f/2.8 DX doet er anders beslist niet voor onder.

Wat wil je dan nog met die 50mm f/1.8? Macro?

Gerrit

Nou Gerrit hij doet er bijna niet voor onder.
Daarbij is de 50 licht sterker. Toch leuk om te zien hoe een prime van 130 euro zich verhoudt tot een professionele 2.8 zoom die bijna het tienvoudige kost. Dus voor alle twijfelaars waar het gaat om de kwaliteit van de 50 1.8. (gewoon leuk om te lezen, niet om wie dan ook in de gordijnen te jagen )

http://www.larstroels.dk/17-55testeng.htm

groet,
Rik

Ps Joeri volgens mij werd vandaag op dit forum een rubberen kap aangeboden voor de 50mm. Moet je even zoeken.

Maak met beiden lenzen maar eens een foto, waarvan delen van de foto buiten de dieptescherpte vallen. Dan zal je zien dat daar een flink verschil in zit! ( Ik geloof dat ze dat boekee of zoiets noemen) De 50mm f/1.4 is daar veel beter in.
Ik denk dat je z’n 50mm f/1.8 heel goed kan gebruiken voor goedkope macrofotografie en wanneer je de grotere lichtsterkte nodig hebt.

Gerrit

Gerrit, je had het over de 50 1.8 en de 17 55 2.8. Niet over de 50 1.4

groet,
Rik

Skippy schreef:Ik zou de Zeiss 50 1.4 wel willen hebben, en een D200 er bij anders heb ik geen lichtmeting op mijn D70s



Wat is ie mooi hè.

Groet

Skippy

Skippy. Kun je met dat objectief nu ook het diafragma vanuit de camera instellen ?

@a90 Kun je met dat objectief nu ook het diafragma vanuit de camera instellen ?

Nee volgens mij niet. Maar met dit objectief wil je graag aan die diafragmaring draaien m.i. Met mijn eerste slr deed ik het niet anders werkt prima en went heel snel.

Meer info; http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Groet

Skippy

Als ik die test lees dan komt de Zeiss 50 1.4 er maar marginaal beter uit dan de Nikon 50 1.4. Dit terwijl hij wel bijna 2x zo kostbaar is. Ken het objectief verder niet hoor, dus ik kan er ook geen waarde oordeel over geven.

Meettechnisch misschien maar marginaal beter maar ik heb op een regenachtige middag wel eens het internet afgestruind en die Zeiss lenzen leveren bijzonder fraaie beelden.

Groet

Skippy

Gefeliciteerd met je aanschaf D70 shooter,

rest mij de vraag, wat is een redelijke (zachte) prijs voor een gebruikt exemplaar dat momenteel nieuw EUR 129,- kost ?

Zeker als we kijken naar de laatste 3 van 5 varianten van Hans Braakhuis elders in het forum:

Bij de 3de versie is de plastic scherstel ring vervangen door een iets bredere rubberen. Serie nummer begint met een 4.

Bij de 4de versie staat er MADE IN JAPAN of CHINA op. Serie nummer begint met 45. De optiek van beide objectieven is gelijk.

Bij de 5de versie is het een D objectief.


Wie het weet mag het zeggen....

De Zeiss 50/1.4 Planar T* ligt hier helaas ongebruikt met een Contax-bajonet. Maar ik herinner hem mij met groot genoegen. Ik ben zeker niet ontevreden over mijn Nikor 50/1.4 maar toch...

De vergelijking ligt misschien in dezelfde sfeer als een state of the art transistor versterker versus een goede buizenversterker. Een bepaalde categorie audiofielen gaat toch altijd voor de laatste.

Wie weet kom ik wat dat betreft dan ook ooit weer terug bij mijn oude vlam. Ik sluit het zeker niet uit.

wat is een redelijke (zachte) prijs voor een gebruikt exemplaar dat momenteel nieuw EUR 129,- kost ?

De lens plus zonnekap beiden in nieuwstaat in originele verpakking voor nog minder dan de helft van de nieuwprijs. Ik vond dat een zeer schappelijke prijs. 'We praten dan over de laatste versie.

Skippy schreef:Ik zou de Zeiss 50 1.4 wel willen hebben, en een D200 er bij anders heb ik geen lichtmeting op mijn D70s



Wat is ie mooi hè.

Groet

Skippy

Er valt prima te werken met een MF lens op een D70. Gewoon het histogram bekijken en de belichting eventueel bijstellen. Na een tijdje kan je vrij goed inschatten wat de juiste belichting is, en heb je de lichtmeter vrijwel niet meer nodig. Eigenlijk gewoon terug naar vroeger....