NCN Forum

bjornc schreef:We praten in dit topic toch over tweedehands Nikon objectieven?
En waardevast is altijd een argument, want niets zo veranderlijk als de wensen van een fotograaf

Wellicht was mijn opmerking in het Sigma 70-200 topic meer van toepassing geweest maar die had al een slotje

En iedereen mag waardevast een argument vinden. Ik geef slecht mijn bescheiden mening. Ik koop persoonlijk liever een goed product dat geheel voldoet aan mijn wensen en waar ik achteraf op afschrijf dan een minder product vol compromissen waar ik achteraf een hoop geld voor terug krijg maar dus minder plezier aan heb gehad.

Daarnaast kan niemand garanderen dat de Nikon 70-200's in de toekomst net zo waardevast blijven als ze de afgelopen jaren waren. Met de komst van de f4, betaalbare sensors met goede lowlight performance (voor de non-action forografen), en concurrentie die ook niet stil zit en met alternatieven komt die steeds beter zijn zouden de tweedehands prijzen van de f2.8 best eens onder druk kunnen komen te staan. En heeft half nederland ook niet een huis gekocht omdat dat zo'n goede investering zou zijn...

(Het woord investering vind ik (voor niet proffesionals) sowieso een rare term bij aanschaf van een objectief omdat deze suggereert dat men nu een aankoop doet om in de toekomst geld op te verdienen/winst op te maken. Maar dat is reageren op een term die men wellicht niet zo bedoeld dus misschien niet helemaal fair)


[on-topic]
Ik heb zelf jarenlang de Sigma gehad. De laatste versie zonder OS, maar die zat er met de autofocus toch wel regelmatig naast. Ik weet niet of de nieuwe HSM motoren net zo snelle autofocus hebben als de Nikon versie. Mijn sigma was ook vrij soft wijd open en onscherp richting de hoeken. Dat was uiteindelijk de reden om (toen mijn budget het toeliet) te upgraden naar de Nikon versie (een nieuwe VRII).

For the record: Ik had de Sigma destijds tweedehands gekocht en uiteindelijk niets op afgeschreven toen ik hem doorverkocht

Hoi,

Ik doe ook indoor sport, en ik kan dan echt maar 1 lens aanraden, niet in de laatste plaats vanwege de razendsnelle en zeer accurate AF.
Er blijft er echt maar 1 over en dat is de 70-200 2.8 VR1, op den duur wil je waarschijnlijk wel de D90 vervangen. Door een camera met een meer geavanceerd AF systeem.

Waardevastheid is natuurlijk wel een punt als je nogal eens wisselt van objectieven. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje flauw om een objectief als een Sigma van 600 Euro te vergelijken met een Nikon van drie maal dat bedrag. In het voorbeeld heb je bij de Sigma 50% afgeschreven en bij de Nikon veel minder. En mag ik er dan ook mijn Nikon 50mm F1.8D bij zetten? Daar heb ik in 7 (!!) jaar €19,- op afgeschreven. En die was ik binnen het uur vanaf, dus dat had vast nog minder kunnen zijn...

Dat kan je dus niet vergelijken. Wat ik wel weet is dat als je tweedehands goede Nikon objectieven koopt dat je er weer een vergelijkbaar bedrag voor krijgt als je het weer verkoopt. En dan heb ik het dus niet over 18-55 of 18-105's, want die heeft "iedereen" al gehad op zoek naar wat beters.

Ik zal nog even een rijtje heel waardevaste objectieven opnemen, om een beetje aan te geven waar ik op doel. Allemaal Nikons.

70-200 VR I
17-55
24-70
50mm F1.8D
85mm F1.8D
80-200 f2.8D tweerings

Etc.

(Het woord investering vind ik (voor niet proffesionals) sowieso een rare term bij aanschaf van een objectief omdat deze suggereert dat men nu een aankoop doet om in de toekomst geld op te verdienen/winst op te maken. Maar dat is reageren op een term die men wellicht niet zo bedoeld dus misschien niet helemaal fair)

Investeren doe je soms ook in jezelf en je talent, mede door betere/andere spullen aan te schaffen. Als je over dit soort bedragen spreekt, wil je iets bereiken met je fotografie. Of dat financieel of in natura (bewondering van tante Jet, omdat je zulke leuke foto's van je neefjes hebt gemaakt) is, maakt volgens mij in dat opzicht niet uit. Ik hoop dat je mijn rare opmerking nu beter begrijpt.

@topicstarter:

Ik zou je dan ook de 70-200 VR1 adviseren. Lijkt me voor jouw doeleinden het meest geschikt. Ik weet niet of je dat objectief weleens live vastgehouden hebt, maar bedenk je wel dat het nogal een hoop glas is (groot, zwaar en opvallend). Ik voelde me er niet prettig bij en heb hem snel weer weggedaan. Ik had overigens die van Sigma (non-OS) en zou die qua beeldkwaliteit ook niet snel aanraden, zeker niet voor gebruik op 200mm.