NCN Forum

Oh, dat wist ik niet.
Ik heb de metalen versie.
Gekocht via Factoryprices.nl voor € 26,19.

Deze voor slechts €12.50

Mmm, dat is helemaal voor weinig.
Ik neem aan dat de kwaliteit voldoende is, zoveel heeft zo'n ding ook weer niet te lijden.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Robin schreef:Ik zal me TL balk uit de schuur eens los rukken van het plafond, daar kom ik volgens mij ook een heel eind mee

Kijk, fotografie is een creatieve bezigheid, die het aangeboren intellect van de mensch stimuleert

LOL

Robin schreef:

daantje schreef:Flits zet ik op handmatig en dan op 1/16.

lukte het mij niet om een scherpe foto te maken, dit was omdat ik zonder flitser werkte. Dat is zo goed als niet te doen.

aha

Dit kan inderdaad wel eens het probleem zijn. Ik heb inderdaad geen flitser gebruikt en heb ook geen externe flitser. Ik zal me TL balk uit de schuur eens los rukken van het plafond, daar kom ik volgens mij ook een heel eind mee

Ik ga binnenkort eens aan de slag om te kijken of ik er verbetering in kan krijgen. Scherpte is gelukkig goed, zelfs uit de losse hand.

Cheers !
Robin

Ik heb ook geen externe flitsert hoor, ik doe het gewoon met de flitser van het toestel.
Extern zal zeker beter werken, maar ja, die komt later nog wel eens.

Met een bouwlamp kom je ook al een aardig eind!

Gerrit

De scherpstelring heeft wel een functie: alleen op oneindig fotograferen. Voor de instel afstand maakt dat niet veel uit. Maar alle normale objectieven halen de maximale kwaliteit alleen op oneindig.

Met gebruik van tussen ringen verlies je meer kwaliteit, naarmate je meer ruimte tussen camera en objectief maakt.

Als je flitst, doe er dat een A4 oid voor. Dan ben je van die rare glim lichten af. Ook zonder flits kun je goed werken. En natuurlijker. Maar met flits heb je minder een statief nodig.

http://home.planet.nl/~braak117/macro.pdf

Hans Braakhuis schreef:De scherpstelring heeft wel een functie: alleen op oneindig fotograferen. Voor de instel afstand maakt dat niet veel uit. Maar alle normale objectieven halen de maximale kwaliteit alleen op oneindig.

Met gebruik van tussen ringen verlies je meer kwaliteit, naarmate je meer ruimte tussen camera en objectief maakt.

Als je flitst, doe er dat een A4 oid voor. Dan ben je van die rare glim lichten af. Ook zonder flits kun je goed werken. En natuurlijker. Maar met flits heb je minder een statief nodig.

http://home.planet.nl/~braak117/macro.pdf

Ik ben van plan binnenkort een flitser aan te schaffen. Als ik er dan zo'n omnibounce bij haal, werkt dat ook afdoende?

Welke flitser is verstandig om te halen, waar je dus ook met macro-fotografie goed uit de voeten kunt.
Is de sb-400 prima geschikt voor dit soort doeleinden of is het beter om te kijken naar een 600 of 800.
De 600 en 800 zijn kosten veel meer, maar aangezien het een investering is voor meerdere jaren, kan dat misschien wel verstandig zijn.


Ik heb ook niet een echt goed statief. Ik moet ook zeggen dat het werken met een statief mij niet erg aanspreekt. Je gaat dan niet meer even een fotootje schieten, maar je moet eerst allerlei handelingen uitvoeren. Dat doe je 1 of 2 keer, maar daarna heb je er geen zin meer in. Tevens kost een goed statief een boel geld.

Bij macrofotografie kan je eigenlijk niet zonder een goed statief.
Uit de hand is het vreselijk moeilijk om het onderwerp goed scherp te houden, vaak beweeg je met het afdrukken al genoeg om een minder scherp resultaat te krijgen.
Wil je niet met zo'n statief sjouwen, probeer dan eens een eenbeenstatief.

Een ander aan te raden hulpmiddel is een instelslede, dan hoef je niet zo met je statief te schuiven.

En met een externe flitser met omnibounce?

daantje schreef:En met een externe flitser met omnibounce?

Gaat er een wereld voor je open! Zonder meer aan te raden! Ik zou de SB-400 links laten liggen en afhankelijk van het budget de keus maken tussen de SB-600 en SB-800. Beide zijn compatible met het Creative Lighting System van Nikon. Het is bij gebruik van meerdere flitsers wel handing tenminste één SB-800 te hebben omdat die een (draadloze) aanstuurstand (voor de eventuele rest van de flitsers) heeft.

Paul Demo schreef:
"Er zijn ook 2 verschillende, eentje van kunststof en een van metaal."

Nou, toch niet van Nikon...
Je hebt een BR-2A van metaal of je hebt een B-merk...

Groet, E.M. de Klerk

Ik schaf een sb-800 aan.
Dat is in ieder geval voor nu goed, en voor de toekomst een goede basis.

Een goede keus! Trouwens niet alleen voor het nemen van macro's maar ook in allerlei andere omstandigheden een perfecte flitsert.

't was koud en nat vanmiddag en dus bij uitstek het moment om wat "verveeld" te computeren. Een irritante vlieg hing rond mijn monitor en dat bracht me op het idee er eens een macro van te maken d.m.v. lenzen om te keren en te stapelen. Deze foto is gemaakt met een D80 en op de body achtereenvolgens: Een 1.4x TC, een 105mm f/2.8 macro, een Nikon 5T voorzetmacrolens met daarop een omgekeerde 50mm f/1.8 en een sb-800.



of deze link voor de grotere versie.