NCN Forum

dutchNNphoto schreef:Voor nu alvast bedank voor de reactie's.
Werpt wel meteen nieuwe vragen op: wat is het verschil tussen synchroniseren en een backup? Voor gebruiksgemak (eenvoud?) moet ik vooral bij synology zijn begrijp ik, degelijkheid is Qnaps. Is er nog wat te zeggen over de schijven die je moet plaatsen? Ik zag een term als GREEN voorbijkomen op het web, zou stiller en minder stroom verbruiken, maar niets is alleen met voordelen, wat is het nadeel van minder stroom en stiller in een NAS?
Ook werd er nog gesproken over een CLOUD oplossing. Zijn daar nog ervaringen mee en is dat niet erg kostbaar wanneer je het hebt over 600gb aan foto's (en nog steeds groeiende!)?
Mvg
Nico
dutchNNphoto

Tegenwoordig zijn WD Red de norm ipv WD Green. De Red schijven zijn speciaal ontwikkeld voor N AS gebruik.

Ik heb wel een IT achtergrond maar voor mijn backup heb ik een eenvoudige methode gekozen die niet perfect maar voor mij afdoende is.
Mijn foto's worden op de HD van mijn computer gezet. Na het hernoemen van de bestandsnaam maak ik een kopie naar de Synology NAS die twee 3TB schijven in mirror heeft staan. Hierdoor staan de foto's op 3 harde schijven. Bij het inloggen van de synology NAS zie ik de status van de hard disks. Ook stuurt de NAS een email als de status van de HD veranderd.
Verder maak ik een backup van de NAS op twee harde schijven via 7zip, een compressie programma. 1 harde schijf ligt buiten de deur en de andere wordt geupdate. Deze harde schijven gaan in een docking station voor SATA harde schijven. Hierdoor blijft het goedkoop. En 7zip bestanden zijn altijd weer te unzippen dus geen afhankelijkheid van backup programma's.