NCN Forum

Patrick schreef:De Tokina 12-24 f4 vind ik mooier en degelijker gebouwd dan de Nikon equivalent. Kan je zonder problemen kopen!

Prefereer je dan de 12-24 boven de Tokina 11-16?

Of zal ik wachten op de nieuwe 12-24 waar nog weinig over bekend is?

FZed1 schreef:

Patrick schreef:De Tokina 12-24 f4 vind ik mooier en degelijker gebouwd dan de Nikon equivalent. Kan je zonder problemen kopen!

Prefereer je dan de 12-24 boven de Tokina 11-16?

Ik wel, omdat ik het heel handig vond dat die 24mm op DX nagenoeg vertekeningsloos functioneert, dat maakt het meer tot twee objectieven in één; supergroothoek en wijde standaard.

Over de nieuwe 12-28 is inderdaad nog weinig bekend. Misschien is hij het wachten waard. Anderzijds zou ik het me niet laten tegenhouden als je het objectief nu nodig zou kunnen hebben.

FZed1 schreef:

Patrick schreef:De Tokina 12-24 f4 vind ik mooier en degelijker gebouwd dan de Nikon equivalent. Kan je zonder problemen kopen!

Prefereer je dan de 12-24 boven de Tokina 11-16?

Dat zeg ik nergens. Ik ken de 11-16 niet. Is vast ook een prima keuze. Maar wat ik zo handig vind aan de 12-24 is dat je 'm veel langer op je camera kan houden zonder het gevoel te hebben dat je eigenlijk een ander objectief nodig hebt. Die 24mm is heel prettig! En die ene millimeter aan de onderkant is zeker niet niets, maar vond ik minder belangrijk. En de stop in snelheid (f2.8 tov. f4) vond ik ook niet zo spannend.

OK duidelijk. Ja nodig is een groot woord. Wanneer heb je een lens nodig? Als je hem niet hebt kan je hem niet gebruiken, wanneer je hem hebt kan je hem gebruiken. Ik ga nog wat rond kijken. Het wordt wel een nieuwe lens gezien ik deze lens heel goed voor mijn tuinfotografie kan gebruiken. Heb ik wel een factuur nodig

Laat ik het zo zeggen: de 12-24 is veel meer een allround objectief dan de 11-16.

breimer schreef:heb ook een D90
en zal zeer binnen kort ook een zoom groothoek kopen.

heb veel nagplozen en ik ga voor tokina

weet nog niet zeker welke van de twee, mar zeker wel een met scherpstel motor, heb ik voor de D90 niet nodig .
maar wellicht wel voor mijn tweede boddy.

de 11-16 is de beste maar ook de duurste.
de 12-24 is ook heel goed en breeder inzetbaar, maar wat minder lichtsterk.

kijk eens op: Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1531611" onclick="window.open(this.href);return false;

wat voor tweede camera heb je eigenlijk?

Bedankt voor de link. Kan je mooi mee vergelijken. Mijn 2e camera is de D3100. Wordt gebruikt door mijn vrouw.

Voor welke Tokina ga jij nu? En wat is de reden hiervan?

Groet,
Ed

mijn ervaring in het annaloge tijperk was dat mijn groothoek min of meer mijn standaard lens werd.
zowel binnen als buiten verweg het meest gebruikt.
lichtsterkte van de 11-16 2.8 doet me nog twijfelen.
maar ik heb ook nog de af-s dx 35mm f/1.8g als het echt om lichtsterkte gaat.( is natuurlijk geen grothoek)
dus denk ik dat Patrick gelijkheeft en dat de bredere inzetbaarheid van de 12-24 de doorslag zal gaan geven.

denk je er aan als je het objectief ook op de D3100 wilt gaan gebruiken ( ts) je de versie met scherpstelmotor (DX11) moet nemen.

gr

Bert Harry

Ik heb gisteren de Tokina 12-24 F4 II AT-X124 Pro DX II aangeschaft. Na zulke recenties kon ik eigenlijk niet anders

FZed1 schreef:Ik heb gisteren de Tokina 12-24 F4 II AT-X124 Pro DX II aangeschaft. Na zulke recenties kon ik eigenlijk niet anders

Veel plezier ermee! (Maar dat zal wel lukken)