NCN Forum

@a vgastel:
Als ik het goed lees, dan is de DOF ongeveer 2cm, 1 cm voor en een achter. Een deel van het scherpe gebied zal wel in de tafel 'verdwijnen' omdat ik schuin van boven fotografeer. Maar, ik verwacht toch iets meer scherpte achter de lucifer.
Mag je zeggen (net zoals Kroontje) dat er sprake is een beetje frontfocus?

Nog maar eentje van vanmiddag:
1/750@2.8

Het handvat loopt naar mij toe, en dat is scherper dan het scherpstelpunt. Ook het ijs op de tafel is scherper dan het scherpstelpunt.



Melkman

Ja, dit ziet eruit als een tikje frontfocus. Kun je aanpassen op je d700, hoef je het objectief niet voor terug te brengen.

DOF wordt door velen hier graag gebruikt in plaats van het normale Nederlandse scherptediepte.
Wat ook hier weer blijkt.
Het leuke is dat het hier niet gaat om de scherptediepte, maar om het scherptepunt.

De hele discussie beweegt zich dus voort op het drijfzand van een verkeerd geformuleerde vraag:
"Is het zo dat ... de DOF achter het scherpstelpunt ligt?".

En eigenlijk gaat het dus om back- of frontfocus.
Hooguit kan een ruimere scherptediepte helpen meer in de scherpte te krijgen.

DOF... DOF...
En dat heet dan "Depth of field", een term die nergens op slaat.
De oorspronkelijke term, in de vroege jaren zestig, was "Depth of focus". Scherptediepte dus.

Depth of field is the range of subject distances which will appear acceptably sharp in the image. It extends in front of and behind the actual subject. It is out there in the real world, or "out in the field".

On the other hand, depth of focus is the depth inside the camera, at the sensor position, within which the image can be considered acceptably sharp. This is inside the camera, at or around the focal plane.

Almost always, Depth of Field is the thing photographers are interested in. Depth of Focus can be considered an advanced or specialist topic.

Lijkt mij dat je eens moet kijken op blz 374
pdf https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... wiYyI6MTJ9" onclick="window.open(this.href);return false;
Aan je objectief is niets mis mee doe de fijnafstelling maar eens.
Dan zal je scherptediepte ook beter zijn en komt je scherpstelpunt van zelf goed.

Het is het vrij "normaal" ivm toleranties dat er afwijkingen zijn in front/back focus. Mensen met een o waarde hebben of geluk, of kijken niet goed genoeg of zijn minder kritisch.
Je hebt niet voor niets de mogelijkheid om dit aan te passen op je camera.
Gewoon doen, zodra het meer word dan je camera kan instellen (+- 20) word het pas tijd voor retourtjes/af laten stellen etc.

Naar aanleiding van dit draadje kwam ik er achter dat ik mijn 85 1.8G ook nog niet gekalibreerd had.
Vandaag is het mooi strak blauw buiten, dus weer eens goede lichtomstandigheden voor Focal Pro op mijn zolder.

Resultaat was +17 correctie fijnafstelling

Getest; middelste scherpstel punt, op 1.8, op zo'n 2.5-3.0 meter, de aanbevolen minimale afstand (30x 85mm), dit kwam uit op +18. (test 3x herhaald; 18,18,17)
Daarna op "portret afstand" en dit kwam op een coherente +17 uit. Dus hem hier op laten staan aangezien de lens hier het meest op gebruikt word. Daarbij komt dat een variatie van +-5 punten niet zichtbaar is zonder te "pixelpeepen" laat staan in afdrukken.....
Het is echter wel op het randje van het toelaatbare (lang leve de D800 )

(Mijn 35mm ook erdoor heen laten lopen, en die kwam uit op +7.)

@Sharkey

Van schrik ben ik acuut lid geworden van NCN. Ik vond dat er ondertussen maar wat waardering van mij naar jullie moest gaan. Ben ook op zoek gegaan of ik FocalPro voor de MAC kan bestellen (via Martin Bailey's link, beetje korting).

Maar, +17, dat is op het randje, kan net!

Melkman

melkman schreef:@Sharkey

Van schrik ben ik acuut lid geworden van NCN. Ik vond dat er ondertussen maar wat waardering van mij naar jullie moest gaan. Ben ook op zoek gegaan of ik FocalPro voor de MAC kan bestellen (via Martin Bailey's link, beetje korting).

Maar, +17, dat is op het randje, kan net!

Melkman

Welkom !!! :mrgreen: (werd ook wel tijd zeg, sinds 2010 forum bezoeker!! (grapje!!!!!))
Focal Pro MAC is al een paar maanden beschikbaar in Beta vorm volgens mij. Mail Richard eens met de vraag hoe de tijdsplanning eruit ziet.
Zie net dat er vorige week een 1.8 beta versie is verschenen voor OSX!!

@Sharkey,
Ja, eerst de kat eens flink uit de boom kijken. Vroeger regelmatig bij fotoapparatuur.nl op bezoek geweest, maar de sfeer ging daar hard achteruit. Dat heb ik hier gelukkig niet gezien!

En ik zou Richard wel willen mailen, maar welke Richard?

PB gestuurd anders gaan we teveel OT.

Sharkey schreef:Getest; middelste scherpstel punt, op 1.

Als je objectief afsteld moet je dat doen op de Diafragmawaarde die je het meeste gebruikt omdat het verloopt per diafragmawaarde.
Dus bij afstellen op 1.8 kan die er gewoon nog naast zitten op bv. 5.6

ruud schreef:

Sharkey schreef:Getest; middelste scherpstel punt, op 1.8 )

Als je objectief afsteld moet je dat doen op de Diafragmawaarde die je het meeste gebruikt .....

Dan heb ik het goed gedaan ....

Ik heb geen 85mm 1.8 om hem op bijv. 4.0 of hoger te gebruiken, door de bank genomen. Range is meestal 1.8-2.8

melkman schreef:@Sharkey

Maar, +17, dat is op het randje, kan net!

Melkman

Nee hoor je kan nog verder +/- 39

Weten velen niet maar bij de af fijn afstelling staat een standaard waarde (normaal op 0) en de te corrigerende waarde. Als je de standaard waarde op +20 zet en de corrigerende waarde op +16 zit je op +36.

Dit heb ik gehoord bij Chipclean.

@sharkey
Dan ben ik benieuwd naar de prestatie van je 85 op 1.8! Zeker nu die goed afgesteld is. Is dat scherp of redelijk scherp of toch nog zacht?