Pagina 2 van 3
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 2:15 pm
door JanR
En die 4000 is dan wel tweedehands
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 3:20 pm
door Patrick
JanR schreef:En die 4000 is dan wel tweedehands
Niet perse. Maar wel een soort ondergrens. Als je een 24-85 VR kiest met een 16-35 VR of een 80-200 f2.8, dan lukt het wel voor 4 ruggen. Maar als je jezelf echt verwent met een 24-70 f2.8 en een mooie groothoekzoom of tele...
Om het betaalbaarder te houden zou je een paar primes kunnen kopen. Iets als een 28mm f1.8G, 50mm f1.8G en 85mm f1.8G is een aardig setje op een D600 of D800.
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 3:20 pm
door miorob
domenico schreef:
Maar, ik loop na 2 maanden intensief me hierin te verdiepen, en te fotograferen al tegen dingen aan die ik met deze camera niet kan. Ook is mij nu duidelijk dat een full frame veel beter is, er zijn betere accessoires voor te koop etc. etc
Ik heb ook wel eens benieuwd wat JIJ niet kan met je camera want waarschijnlijk kan de camera het wel maar jij wellicht niet. En om dan gelijk te zeggen dat iemand naar FX moet kijken omdat dat VEEL beter is zou ik ook wel willen weten waarom jij dat vindt!!
Ik weet niet wat voor auto je hebt maar zou je willen adviseren om even naar een Maybach te kijken want die is beter dan wat je nu hebt
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 6:01 pm
door domenico
Jaja dit wist ik vooraf
, ik ben net 15 min aan het zoeken geweest en vindt dit.....
Marktplaats: Nikon D700 kost € 1050,-
Nikkon AF-S FX 24-120, staat er eentje op voor € 200,- nieuw kost ie €920,-
Totaal 1250,- leuk setje lijkt mij om mee te beginnen of kiezen jullie nu toch voor ee nieuwe D3200?
Hoe dan ook ik kom niet hoger dan 2k, dit is nog boven zijn budget, maar zoek en gij zult vinden.
Je hoeft natuurlijk niet gelijk het gehele FX lenzen segment aan te schaffen, dit kan de aankomende maanden/ jaren......
En ik denk dat ik jullie niet uit hoef te leggen waarom een FF beter is.
Dus waarom niet zoiets aanschaffen dan
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 6:04 pm
door Patrick
domenico schreef:Marktplaats: Nikon D700 kost € 1050,-
Nikkon AF-S FX 24-120, staat er eentje op voor € 200,- nieuw kost ie €920,-
Ho ho. Dat is een andere 24-120!
Ik zou er eerder, als je niet in een maal teveel geld wilt uitgeven, twee primes bij kopen. Of de nieuwe 24-85 VR!
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 6:32 pm
door domenico
Patrick schreef:domenico schreef:Marktplaats: Nikon D700 kost € 1050,-
Nikkon AF-S FX 24-120, staat er eentje op voor € 200,- nieuw kost ie €920,-
Ho ho. Dat is een andere 24-120!
Ik zou er eerder, als je niet in een maal teveel geld wilt uitgeven, twee primes bij kopen. Of de nieuwe 24-85 VR!
Ja dat klopt, ik kon even zo gauw geen vergelijkbare vinden.
Maar ik ben het helemaal met je eens, en zo rustig je verzameling uitbouwen en uitvinden waar je interesse ligt.
En wat ook nog kan, is naar een vergelijkbare lens kijken.....Sigma of zo, dat kan ook weer wat geld schelen.
Zolang je er maar niet op achteruit gaat in kwaliteit en je moet het aandurven om toch je hartverdiende geld aan 2e hands spullen te gaan spenderen.
Maar het kan een goed alternatief zijn denk ik.
Re: Kiezen
Geplaatst: do feb 21 2013 8:50 pm
door miorob
nu ben ik nog steeds nieuwsgierig wat domenico niet kan met zijn camera
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 7:11 am
door domenico
miorob schreef:nu ben ik nog steeds nieuwsgierig wat domenico niet kan met zijn camera
Hetgeen ik niet kan met de camera is misschien verkeerd geformuleerd, maar met een beetje fantasie begrijp je vast wel wat ik hiermee bedoelde.
Het gaat er meer om wat mijn camera niet kan. Hier een paar punten die ik zou kunnen gaan missen of in de toekomst gewoon wil hebben.
Meer scherpte bij een afdruk, kleinere scherptediepte, minder noise met hoge ISO waarde, betere prestaties in donkere omstandigheden, betere foto kwaliteit, groter zoeker, groter scherm, hogere resolutie, grotere sensor meer licht, regen bestendig, betere kleurdiepte, batterij gaat langer mee, ingeboude AF motor, meer focus punten, pentaprisma zoeker, meer cross-type focuspunten, heeft meer opslag slots, meer dynamisch bereik, veel sneller max sluitertijd 2x zo snel , groter bereik in het groothoekgebied, Auto-bracketing frames 9 in plaats van 3, maximaal EV-bereik met AEB 8 in plaats van 4, body is sterker gebouwd.
Ik snap ook wel dat al deze verbeterpunten nog steeds maakt dat je slechte foto’s kan schieten met een FF, maar de FF zijn gewoon beter qua specs.
Zou een beetje raar zijn dat de spec minder of hetzelfde zouden zijn als de prijs 2 a 3 duizend euries hoger ligt.
En ja, ik kan ook lezen een FF heeft ook nadelen.
Maar daar gaat deze discussie niet over, ik wilde Michael87 erop wijzen dat er meerdere wegen naar Rome zijn om je hobby te starten.
En dat als je een low budget heb, het de moeite waard is om naar tweedehands spullen te kijken, die wellicht beter kunnen zijn dan een nieuw toestel.
Om in jou auto vergelijkingen te blijven een nieuwe Suzuki Swift kost duurder dan een tweedehands BMW, welke is dan beter?
Als er dus met de BMW goed is omgegaan en er staan weinig kilometers op, koop je dus voor relatief weinig geld een veel betere auto.
En dan ligt het er idd aan of je een waardeloze bestuurder bent die niet met de BMW kan omgaan.
Op deze manier zijn we hier over een jaar nog over aan het schrijven.
Ik hoop dat je vraag naar genoegen beantwoord is?
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 8:26 am
door miorob
Naar mijn idee heb jij je niet goed laten informeren op het moment dat jij een camera ging kopen en of zelf te weinig vooronderzoek gedaan, anders was jij meer gaan kijken naar een D800 of zelfs D3x.
Michael87 begint over een D3100 en een budget van 500 met eventueel 2 objectieven. Jij komt met FF 2dehands met 2de hands lens.
Misschien wil hij alleen nieuwe spullen kopen ( 2de hands BMW zou ik niet durven kopen).
Waarschijnlijk is het zijn eerste spiegelreflex ( omdat hij denkt te starten met een D3100) en zo eerst wil kijken of spiegelreflex wel iets is voor hem en kan hij er niet mee overweg.
Ik heb zelf 6 jaar gedaan met een D40x en voor foto`s ( zoals michael87, verjaardagen-dierentuin-vakantie) die ik maakte was dit een prima toestel.
Er zijn ook mensen die met minder genoegen nemen en niet altijd het beste van het beste willen/kunnen hebben.
Het gaat bij hem ( en bij mij ook) over foto`s waarmee je tevreden bent! En als jij dat niet bent wil dat niet zeggen dat voor hem de D3100/D3200 slechter is dan de D700!
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 10:15 am
door DrentseDirk
Volgens mij wil de topicstarter gewoon een goede camera voor foto's onder normale omstandigheden. Een professionele camera lijkt me voor een starter wat minder geschikt omdat je je met alle mogelijkheden die er op de camera zitten gewoonweg geen raad weet. Gevolg daarvan kan zijn dat je een hoop geld uitgegeven hebt en de camera in de kast beland. Misschien heeft de topicstarter wel een gezin en maken ook de overige gezinsleden gebruik van de camera en hebben die gewoon graag een 'auto' stand op een toestel.
Zelf heb ik geen problemen met het kopen van een gebruikte camera. Tot op heden altijd veel geluk gehad, maar je kan een keer pech hebben. Zelf ben ik niet het type wat altijd het nieuwste model wil hebben. Ik heb liever een bewezen goed product. Eerlijk gezegd vind ik dat mijn D70 ook nog steeds prachtige foto's maakt. De D1 die ik heb maakt ook nog mooie platen waar toch een bepaald karakter in zit. Uiteraard zie ik ook wel dat sommige nieuwe camera's weer mooie voordelen hebben zoals de hoge isowaarden etc, maar niet iedereen heeft dat nodig denk ik.
Sommige adviezen komen op mij een beetje over als een autoverkoper die een vrijgezelle autokoper die goedkope auto voor woon-werk verkeer zoekt een Chrysler Voyager in de 9 persoonsuitvoering met v8 hemi-motor wil verkopen omdat hij wellicht over 10 jaar een gezin, een labrador en een caravan heeft... Die auto zal een prima ding zijn, maar sluit niet aan bij de wensen (en budget) van de koper op dit moment.
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 10:41 am
door miorob
DrentseDirk schreef:Volgens mij wil de topicstarter gewoon een goede camera voor foto's onder normale omstandigheden. Een professionele camera lijkt me voor een starter wat minder geschikt omdat je je met alle mogelijkheden die er op de camera zitten gewoonweg geen raad weet. Gevolg daarvan kan zijn dat je een hoop geld uitgegeven hebt en de camera in de kast beland. Misschien heeft de topicstarter wel een gezin en maken ook de overige gezinsleden gebruik van de camera en hebben die gewoon graag een 'auto' stand op een toestel.
Zelf heb ik geen problemen met het kopen van een gebruikte camera. Tot op heden altijd veel geluk gehad, maar je kan een keer pech hebben. Zelf ben ik niet het type wat altijd het nieuwste model wil hebben. Ik heb liever een bewezen goed product. Eerlijk gezegd vind ik dat mijn D70 ook nog steeds prachtige foto's maakt. De D1 die ik heb maakt ook nog mooie platen waar toch een bepaald karakter in zit. Uiteraard zie ik ook wel dat sommige nieuwe camera's weer mooie voordelen hebben zoals de hoge isowaarden etc, maar niet iedereen heeft dat nodig denk ik.
Sommige adviezen komen op mij een beetje over als een autoverkoper die een vrijgezelle autokoper die goedkope auto voor woon-werk verkeer zoekt een Chrysler Voyager in de 9 persoonsuitvoering met v8 hemi-motor wil verkopen omdat hij wellicht over 10 jaar een gezin, een labrador en een caravan heeft... Die auto zal een prima ding zijn, maar sluit niet aan bij de wensen (en budget) van de koper op dit moment.
+1
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 12:01 pm
door domenico
Vreemde reacties
Met de ene ben je het niet eens en met de andere wel, terwijl beide dezelfde dingen bedoelen, schiet mij maar lek
Ik ga hier voor de rest geen woorden meer aan vuil maken want dat heeft geen zin.
Dacht dat dit forum bedoeld was om info uit te wisselen en elkaar te helpen, maar zo te zien gaat het er hier iets anders aan toe dan ik dacht.
Weet je wat ik doe, ik ga lekker foto's schieten in het zonnetje, veel gezelliger.......
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 12:49 pm
door DrentseDirk
Ik denk dat het hier net is al buiten in de echte wereld. Leren om te luisteren naar wat iemand wil. Alternatieven benoemen is goed en nuttig om iemand te behoeden voor een tunnelvisie, maar iemand wat op proberen te dringen wat je zelf graag zou willen hebben is voor niemand zinvol. Degene die wat zoekt heeft niet wat hij zocht en degene die iets bij een ander op probeert te dringen heeft het zelf nog steeds niet.
Het is inderdaad mooi weer om nu buiten wat foto's te gaan schieten. Hier zonnig met mooie donkere wolken op de achtergrond.
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 1:59 pm
door domenico
Het is hier alweer vies grijs geworden
OPDRINGEN
het zelf nog niet heeft
het moet niet gekker worden.
Ik geloof dat jullie niet echt begrijpen wat ik bedoel of het niet willen begrijpen.
Ik zal het nog een keer proberen........
2ehands = iets kopen wat gebruikt is en daarom goedkoper dan nieuw en daarom kun je een model uitkiezen die normaal gesproken niet in je budget valt.
Dit kan dus van alles zijn, ik gaf als voorbeeld een FF, maar hij kan ook een D70s kopen voor €100,- en dan kan hij nog 3 weken uit eten met zijn vriendin, en één keer tanken met zijn V8
Wat uiteindelijk zijn beslissing zal zijn moet hij zelf weten en heeft totaal niks met opdringen te maken, en al helemaal niet dat ik graag een FF zou willen.
Sterker nog ik koop NOOIT iets 2ehands en raadde hem dit aan omdat het goedkoper uit zou kunnen vallen, poe poe wat een ophef
Re: Kiezen
Geplaatst: vr feb 22 2013 2:14 pm
door Frans Heinsbroek
domenico schreef:miorob schreef:nu ben ik nog steeds nieuwsgierig wat domenico niet kan met zijn camera
Hetgeen ik niet kan met de camera is misschien verkeerd geformuleerd, maar met een beetje fantasie begrijp je vast wel wat ik hiermee bedoelde.
Het gaat er meer om wat mijn camera niet kan. Hier een paar punten die ik zou kunnen gaan missen of in de toekomst gewoon wil hebben.
Meer scherpte bij een afdruk, kleinere scherptediepte, minder noise met hoge ISO waarde, betere prestaties in donkere omstandigheden, betere foto kwaliteit, groter zoeker, groter scherm, hogere resolutie, grotere sensor meer licht, regen bestendig, betere kleurdiepte, batterij gaat langer mee enz
Beste Domenico,
Met wat voor lens fotografeer je ? Ik kan me zo voorstellen dat je bij een betere lens een kleinere scherptediepte kunt krijgen, meer scherpte en betere prestaties in het donker. De D5200 heeft een heel goede fotokwaliteit van de 24mp sensor. Voor de regenbestendigheid zul je idd een regenbeschermkapje moeten maken/halen maar dan ben je met 2 tientjes wel klaar. Je batterij kan bij gebruik van liveview idd snel leeg zijn: ik gebruik op de D5100 zo goed als nooit live view en dat scheelt heel veel foto's. Ook gebruik ik de spaarstand zodat het schermpje niet continue brand. De betere kleurdiepte kan ik me nauwelijks voorstellen maar ik denk dat dat meer persoonlijk is.
De D5200 kan heel veel en is voor het geld een prima camera. Als je wensen anders liggen wordt het misschien tijd voor een andere camera. Een D7000 misschien ?
Vwb topicstarter: een D3100 is een heel leuke camera om mee te beginnen voor een leuk prijsje waar je je nmm geen buil aan zult vallen.