NCN Forum

Ik ook, daarom was het ook maar even een snelle edit.

Ff weer een oud draadje ophalen want zit er nog steeds mee te k.tten...
Ik krijg de foto's nu een stuk beter.
Ik open de foto in lr5
Importeer hem met nikon standaard preset
Dan doe ik kleurtintcurve en zet de puntcurve op hoog contrast.
En vaak maak ik hem met lichter het 2 e puntje wat lichter. Nu is hij bijna gelijk aan nx2...
Levendigheid iets omhoog.
Blijft ietsje warmer maar dat heeft ook wel wat.

Als je deze instellingen vaak gebruik na het importeren, dan maak je daar gewoon een voorinstelling van.
En gebruik deze voor het importeren Scheelt een hoop werk.

Ja heb ik ook alleen die kleurtintcurve pakt hij niet in de preset

Stop met lr5... krijg ze niet beter dan nx2... alleen voor portretten is lr5 beter...vooral omdat t vlakker is... ben gelukkig niet de enige die er last van heb, heel internet staat er vol mee.

Oke Succes

LR is erg goed hoor, ik durf gerust te zeggen dat 'heel internet' niet zo goed weet hoe LR werkt Met LR kun je als je wilt tandenknarsend heftig contrast krijgen.


Maar goed, als je met NX2 sneller een beter resultaat krijgt dan is dat dus het programma voor jou. Ik heb zelf regelmatig programma's geditched die voor anderen geweldig waren maar waar ik alleen maar mee aan het worstelen was.

Bedoel eigenlijk dat alles in de camera staat op 0. Ik maak een foto en kijk eerst op het lcd schermpje...denk dat ziet er goed uit. Ik open de foto in nx2 en denk dat ziet er hetzelfde uit als op t schermpje en zoals het was toen ik door de lens keek. Ik open lr5 en de kleuren zijn flets, te warm. Heb de preset op nikon standard staan in lr5. Foto in nx2 doe ik auto verbeteren door op effects en dan auto te klikken en verscherpen meer niet. Door auto verbeteren krijgt de foto een soort pit erin die je met geen mogelijkheid in lr5 krijg. Ook niet door bij kleurtintcurve op lichter te zetten.
Heb in kleurtintcurve het contrast van linear naar hoog en midden gezet en word al wat beter. Had bijv een foto van een schotse hooglander gemaakt en de kleuren van nx2 waren exact zoals de koe ook was. In lr5 was hij te geel bruinig of te rood. Wel jammer dit want de hoogelichten en de schaduwen ophalen tevens ruis verminderen is super bij lr5. Dus als lr5 gewoon het profiel zoals je even ziet van de ingesloten jpg overneemt dan is lr5 mijn programma. Je ziet altijd even de ingesloten jpg en dan gaat lr5 calculeren en komt er bagger uit.

Google maar eens op nikon nef are dull in lr of zo iets.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3509297

Ik ben het wel met Iefie eens. Er is geen beter programma dan nx2 voor NEF files. En geloof me, ik heb heel wat ervaring met bewerkingssoftware. Alleen met heel veel moeite benader je in LR de kwaliteit die je met nx2 veel sneller kunt behalen. De profielen voor Nikon in LR zijn zeer matig.

Een tip: ik koos in mijn D3 bijna altijd het standaard profiel, in NX2 gaf dit bij goed belichten en juiste witbalans al direct een zeer goed resultaat. Vaak klikte ik dan in NX2 D-light aan en als sluitpost soms voor verscherpen de zogenaamde Leon Obers techniek. (Preset). Opslaan als TIFF, done.

Bij nauwkeurger bewerken de TIFF verder bewerken in LR of PS (verscherpen doe je dan beter nog niet in NX2) maar later als sluitpost in LR of PS.

Just my 50 ct

Bijzonder, ik heb met LR betere ervaring qua snelheid en kwaliteit dan met NX2. Er is denk ik geen absolute waarheid en winnaar, het is blijkbaar per persoon verschillend.

Skippy, zie jij geen kwaliteitsverschil tussen nx2 en LR wanneer je bij beide hetzelfde Nikon profiel aanhoud?

Frank B schreef:Skippy, zie jij geen kwaliteitsverschil tussen nx2 en LR wanneer je bij beide hetzelfde Nikon profiel aanhoud?

Ik zie juist wel een enorm groot verschil!

Zeker naderhand, dan zie ik bij LR een veel kleurechter beeld en vele malen betere detaillering. Ook een stuk minder beeldruis.

Dat van die betere detaillering en betere ruis klopt maar de kleurechtheid zeker niet. Veel te rood altijd en te warm.

rbfoto.nl schreef:

Frank B schreef:Skippy, zie jij geen kwaliteitsverschil tussen nx2 en LR wanneer je bij beide hetzelfde Nikon profiel aanhoud?

Ik zie juist wel een enorm groot verschil!

Zeker naderhand, dan zie ik bij LR een veel kleurechter beeld en vele malen betere detaillering. Ook een stuk minder beeldruis.

Wat bedoel je met ' naderhand' ? Ik heb het over het verschil tussen de kwaliteit van een NX2 NEF met in de camera gekozen standaardprofiel zonder verdere bewerkingen met een in LR geïmporteerde NEF waarbij de voor LR beschikbare Nikon standaard profiel is gebruikt.

Zonder verdere bewerkingen is NX2 gewoon beter, mijn mening.

Frank B schreef:Zonder verdere bewerkingen is NX2 gewoon beter, mijn mening.

Eens. Ik heb verschillende LR versies geprobeerd. Veel gedoe om het goed te krijgen, met de Nikon profielen, en dan nog steeds net niet wat ik bij NX2 met minimale batch bewerkingen meestal voor elkaar krijg. Teveel gedoe. Daarnaast heb ik de nodige issues met rendering/artefacts met de adobe producten.

Ik geef overigens zonder meer toe dat LR betere noise reduction heeft (al komt de nieuwe modus in Capture NX2 ook een eind), maar als ik het echt goed wil hebben gebruik ik Dfine.