Daar kijk ik ook al even naar uit idd. een f2.0 of 1.8 mag ookphilippe schreef:Waar ik echt op wacht is een goeie ouwe 135mm F2.8 G... ..
Fietsen ze dan tegenwoordig zoveel sneller dan pak em beet 30 jaar terug? En is de tijd dan zo veranderd dat je in het concertgebouw bij een klassiek concert die risico's loopt?throttlemeister schreef:Bij concerten wil er nog wel eens wat bier rondvliegen en de kans dat een camera in het gedrang een keertje valt is ook nog redelijk aanwezig. Bij sport evenementen heb je dat uiteraard niet, maar daar wil je juist meer snelheid hebben dan een D800 bieden kan.Patrick schreef:Kans om heel blijven? Wat denk je wat zich allemaal afspeelt bij dat soort evenementen?gijs sandberg schreef: bovendien maakt een D3 of D4 een betere kans om heel te blijven (sport/concerten).
Zo is dat Philippe.philippe schreef:..........Wij zijn een verwend nest fotografen geworden...
Ja Marten, die MP's!Marten schreef:Zo is dat Philippe.philippe schreef:..........Wij zijn een verwend nest fotografen geworden...
Als er tussen 4 beelden per seconde geen bruikbare plaat zit, waarom dan wel tussen 7 beelden per seconde?
Dank voor je prima verslag op basis van eigen ervaring. Daar mankeert het hier nog al eens aan.
Ben nog wel benieuwd wat je mening is over het hoge aantal megapixels van de D800(E)
Euh, nu ben ik geen sportfotograaf, maar jaaaren geleden waren er analoge camera's zoals de F5 die toch ook 8fps schoten. Dat zal dan toch wel ergens goed voor zijn?Marten schreef:Als er tussen 4 beelden per seconde geen bruikbare plaat zit, waarom dan wel tussen 7 beelden per seconde?philippe schreef:..........Wij zijn een verwend nest fotografen geworden...
Jazeker, voor raketlanceringen enzo.MartijnM schreef:..... jaaaren geleden waren er analoge camera's zoals de F5 die toch ook 8fps schoten. Dat zal dan toch wel ergens goed voor zijn?
En elke 4,5 seconde film wisselen!Marten schreef:Jazeker, voor raketlanceringen enzo.MartijnM schreef:..... jaaaren geleden waren er analoge camera's zoals de F5 die toch ook 8fps schoten. Dat zal dan toch wel ergens goed voor zijn?
Ha, misschien dat de TS wel voor dat soort evenementen gaat...Marten schreef:Jazeker, voor raketlanceringen enzo.MartijnM schreef:..... jaaaren geleden waren er analoge camera's zoals de F5 die toch ook 8fps schoten. Dat zal dan toch wel ergens goed voor zijn?
Kijk, dat is praktische informatie.philippe schreef:Ik heb beiden meegenomen naar de Tour de France, waar ik aanvankelijk geen 'echte' sport fotografie had moeten plegen maar wel een boek over de mensen die in de schaduw (al 100 jaar) de Tour mogelijk maken, dit voor een Franse uitgever. Meer portretten en 'scènes de vie' dan renners, overigens deze laatsten staan zonder meer in de spotlights...
Daar aangekomen wilde de schrijver, een doorwinterde sportjournalist van La Voix du Nord, meer het accent op een snelle journalistieke werkwijze en de sport leggen, wat zeker NIET mijn kopje thee was (is) en nog minder het doel van het boek, maar ja, in Frankrijk is 'alles' mogelijk! Ik was overigens de enigste Vlaming in dat Franse nest en ben een eerder rustige, gevoelsmatige en doordachte reportage mens...
Van de nood een deugd gemaakt, en mij in enkele dagen onder dwang en met veel bloed, zweet en tranen, omgeturnd naar een soort would-be sport fotograaf.
Maar er waren ook typische 'uitgeverij' beperkingen. Zo moesten de foto's over genoeg technische- en inhoudelijke kwaliteiten beschikken om in een boek gepubliceerd te worden, dit in tegenstelling met het eerder efemere karakter van krantenfoto's, deze laatsten moeten maar enkele uren bestaan, dan gaan de aardappelschillen erover...
Dus dat was zonder discussie in RAW lossless compression werken, met zoveel mogelijk overleg en een verzorgde kadrage. Snel werken zat er eigenlijk niet in, alhoewel, het kon er soms heel heet aan toe gaan, letterlijk en figuurlijk!
Vooreerst heb ik geen verschil gezien tussen de D800N en de D800E, maar ik werkte dan ook op auto ISO met een sluitertijd van minstens 3 x de brandpuntsafstand, en meestal stukken sneller, dus zo rond de 2400 à 3200 ISO.
Op de Alpe-d'Hueze tussen de Hollanders gestaan, met het nodige Heineken (eigenlijk 1664) dat me rond de oren vloog. Een hitte golf waar de temperaturen in 't zuiden soms tot 38°C opliepen en een camera die aan m'n schouder in de blakende zon bengelde.
Die D800's hebben me nooit in de steek gelaten, waren net 'snel' genoeg (aanvankelijk op Ch ingesteld). Alleen waren de accu's niet ''sterk' genoeg, gelukkig had ik 3 stuks reserve mee en een auto oplader (ik heb geen grip, veel te zwaar).
Overigens, wat is snel of traag, al die begrippen zijn uiteindelijk maar zeer relatief. Ik haatte het om met 200 opnames van een etappe terug te keren, die moesten 's avonds uitgeplozen worden, dus werkte ik op den duur met de camera's ingesteld op Cl en 2 beelden/sec, wat meer dan snel genoeg was!
Een beetje 'Graflex/vlakfilm' mentaliteit en je komt er ook met een 'trage' camera... HCB heeft het ons zoveel keren voorgedaan, met z'n kleine manuele Leica!
Wij zijn een verwend nest fotografen geworden...
boven mijn budget.Inderdaad John, de D800(E) staat dichter met wat ik aanvankelijk gebruikte, de Hasselblad V met daarop een P25+. Alleen is het comfort met de D800 stukken hoger! Deze is lichter, 'sneller', kleiner, handiger en vooral goedkoper...John'47 schreef:Kijk eens op DXOmark wat de D3x, D4 en D800/D800E met de toplenzen doen.
De D3x blijft wat achter, de D4 is vooral voor reportages de top en de beide 800's zijn de top qua vermogen om details weer te geven.
Een D4 is voor zover ik lees vergevingsgezind. De D800 dwingt mij zoals vroeger op analoog materiaal over alles na te denken en vervolgens zo nauwkeurig mogelijk en zo trillingvrij mogelijk te werken.
Als je dat er voor over hebt val je van je stoel door de hoeveelheid details die je vast kunt leggen
John
Wat een goed verkoops argument was, voor de Nikon & KODAK/FUJI/AGFA/ILFORD...Frank R schreef:En elke 4,5 seconde film wisselen!Marten schreef:Jazeker, voor raketlanceringen enzo.MartijnM schreef:..... jaaaren geleden waren er analoge camera's zoals de F5 die toch ook 8fps schoten. Dat zal dan toch wel ergens goed voor zijn?
) t.o.v. de D800.
