NCN Forum

servicemonteurtje schreef:eigenlijk is het heel logisch als nu met deze info naar de foto's kijkt.
ik ga er eens op letten bij de volgende keer dat ik weer zoiets op de plaat zet.

Nu je dat eenmaal door hebt is het moment niet zo ver meer dat zelfs kleine horizonfoutjes in een foto je al meteen opvallen
Nogmaals: in (bijvoorbeeld!) ViewNX2 is het echt doodeenvoudig om zulke foutjes even recht te zetten. Je verliest dan wel een randje van de originele opname.
Het gebeurt mij ook vrij regelmatig dat ik bij het afdrukken uit de hand de camera toch ietsje kantel. Daarom is het altijd handig om een beetje ruimer te kaderen "voor het verlies".

Volgens mij hebben de meeste mensen een vaste fout bij scheve foto's. Let maar eens op dat zelfs als je dit goed in de gaten houdt, je toch, als je een scheve foto hebt, het vrijwel altijd dezelfde kant op is.

@ jaap
weer een goede tip , dat ruim kaderen.
vaak kijk je alleen wat je daadwerkelijk op de foto wilt hebben.
weer iets om op te letten.

@ patrick
dat idee had ik al , dat het elke keer de zelfde kant op fout zat.

mooi hoor al die tips op dit fijne forum.

Patrick schreef:Volgens mij hebben de meeste mensen een vaste fout bij scheve foto's. Let maar eens op dat zelfs als je dit goed in de gaten houdt, je toch, als je een scheve foto hebt, het vrijwel altijd dezelfde kant op is.

Klopt helemaal Patrick. En ik kan het niet uitstaan van mezelf...

Ik heb zo'n bubble op mijn camera staan, zodat ik zeker weet dat het recht is. Een beetje overdreven, maar wel handig. Wat ook werkt is om een rechte lijn in het beeld als uitgangspunt te gebruiken, bij foto's buiten erg makkelijk met gebouwen of lantaarnpalen. Maar met software kom je ook een heel end.

Ivan10 schreef:Ik heb zo'n bubble op mijn camera staan, zodat ik zeker weet dat het recht is. Een beetje overdreven, maar wel handig. Wat ook werkt is om een rechte lijn in het beeld als uitgangspunt te gebruiken, bij foto's buiten erg makkelijk met gebouwen of lantaarnpalen. Maar met software kom je ook een heel end.

Je bedoelt zo'n waterpasblokje op het flitsschoentje? Dat werkt vrij aardig, maar natuurlijk alleen als je een statief gebruikt. Uit de hand heb je er niets aan.

Een rechte lijn in beeld werkt alleen goed als:
* het een verticale lijn is waarvan je ook zeker weet dat die lijn écht verticaal is én
* je die lijn echt midden in je beeld kunt houden, dus zowel bovenin als onderin even ver van de zijkanten. Het helpt als er een rasterpatroon in de zoeker zit.

Behalve in bewoonde gebieden vind je zo'n lijn echt niet zo vaak. En als je dan ook nog op veel andere zaken moet letten dan gaat het toch weer niet zo exact als je had gewild. De enige uitkomst is dan toch weer: achteraf rechtzetten.

Tenminste... als een rechte horizon essentiëel is voor je opname, zoals bij veel landschapsfoto's.

Vaak is exact horizontaal fotograferen helemaal niet zo kritisch. Maar bij stadsgezichten dus meestal wel. Bij landschappen zonder duidelijke horizon dus niet!

Patrick schreef:Vaak is exact horizontaal fotograferen helemaal niet zo kritisch. Maar bij stadsgezichten dus meestal wel. Bij landschappen zonder duidelijke horizon dus niet!

...tenminste, als er verder ook geen kunstmatige objecten (b.v. huisjes, palen zoals windturbines) in voorkomen

Mensen, die cubuswoningen horen scheef te staan!

Ja, de kubuswoningen ken ik niet vanuit de realiteit, dus ik neem aan wat JJG zegt. Hoop ze eens in het echt te zien.
Het waterpasblokje werkt soms ook goed buiten, je krijgt namelijk door oefening gevoel of je je camera recht houdt. En het klopt ik heb mijn raster in mijn D5000 actief. Daarmee kun je nog makkelijker kijken of je in de fout gaat. Daarbij werk ik vaak met statief en dan is zo'n waterpas heel handig. Zo heb je enkele tips, recht zetten met de software als finetuning is dan nog steeds mogelijk.

JJG schreef:Mensen, die cubuswoningen horen scheef te staan!

O? Dat wist ik niet. Ik kom er wekelijks langs en dan staan ze telkens recht. Staan ze in Deventer wel scheef?
De lantaarnpalen ernaast staan wel scheef op de foto. En die zie ik ook iedere keer als ik er langs kom nét weer recht staan...

Just trying to be funny...

Ja, je hebt gelijk, Jaap. De lantaarnpaal is ook scheef.

servicemonteurtje schreef:
1) cubeswoningen gezien vanaf station Blaak



Uploaded with ImageShack.us


.

JJG schreef:Just trying to be funny...

Nikon-humor je moet er van houden

Ivan10 schreef:Ja, je hebt gelijk, Jaap. De lantaarnpaal is ook scheef.

servicemonteurtje schreef:
1) cubeswoningen gezien vanaf station Blaak



Uploaded with ImageShack.us


.

Als er op de lantaarnpaal word gecorrigeerd is de foto goed.