NCN Forum

...maar de d700/800 heeft weer geen U1 en U2...

Maar wat ik gezien heb heeft de d800 een menu bank persoonlijke instellingen van a-b-c-d dat zijn er dus 2 meer dan de d600

Jasper schreef:

Meesterbas schreef: Ik heb de resultaten op hoge ISO op dpreview.com vergeleken en de prestaties zijn absoluut niet gelijk.

Op DxO kun je de SNR vergelijken:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

Daar zie ik bijna geen verschil tussen D600 en D800.

Op screen mode zie ik wel een degelijk verschil, tja de d800 loopt fundamenteel wortel 36/24mp achter op SNR, per pixel. Dat zie je ook mooi bij de18% grijswaarde te zien. Kortom Nikons zijn foton shotnoise gelimiteerd, kortom kan niet heel veel beter natuurkundig, d4 is beter omdat zijn pixels groter zijn.

Buckwheat schreef: Op screen mode zie ik wel een degelijk verschil,

Op screen mode ben je appels met peren aan het vergelijken. Alleen wanneer je 2 sensoren met de zelfde resolutie wil vergelijken, dan kan je "screen" mode nemen.
Als je sensoren met verschillende aantal pixels op screen mode vergelijkt, dan ben je 2 verschillende vergrotings formaten aan vergelijken.

Een foto die je met een D800 schiet, ga je niet standaard 25% groter afdrukken als een foto van de D600.
Als je dan ook nog eens real life beelden gaat zitten vergelijken, dan zie je dat de D800 ook nog eens dik wint op detail bij hoge iso, gewoon omdat hij meer pixels heeft.

Heb vandaag mijn besluit genomen en ga toch voor de D800 voelt beter in de hand plus meer opties in de camera.Zal alleen even moeten wachten is besteld maar nog niet op voorraad bij nikon nederland .Wil hem hier in vlissingen kopen ivm service ( je weet maar nooit of er een probleem is ) .Hun hebben goeie contacten met nikon en kan de body kopen voor de laagste prijs van nederland hebben op prijs vergelijk gekeken . Iedereen bedankt.

yzf1kr schreef:

Buckwheat schreef: Op screen mode zie ik wel een degelijk verschil,

Op screen mode ben je appels met peren aan het vergelijken. Alleen wanneer je 2 sensoren met de zelfde resolutie wil vergelijken, dan kan je "screen" mode nemen.
Als je sensoren met verschillende aantal pixels op screen mode vergelijkt, dan ben je 2 verschillende vergrotings formaten aan vergelijken.

Een foto die je met een D800 schiet, ga je niet standaard 25% groter afdrukken als een foto van de D600.
Als je dan ook nog eens real life beelden gaat zitten vergelijken, dan zie je dat de D800 ook nog eens dik wint op detail bij hoge iso, gewoon omdat hij meer pixels heeft.

Toch heeft de D800 meer ruis op 100 procent. Dat is inderdaad een andere vergelijkingsfactor. Ik ben het met je eens dat je in de praktijk alleen bij croppen hier iets van merkt, maar feit blijft dat de D800 meer ruis genereert.

roald71 schreef:1) Zal alles nog eens goed bekijken maar denk toch meer aan de d800 lig beter in de hand.
2) En de bediening van de camera lijkt veel op de d700 die ik te leen heb.
3) En bij de d600 zitten daar weer de pret standen die ook op mijn d7000 zitten en eigenlijk nooit gebruik.

't Is dus al duidelijk wat het gaat worden.
Zin 1) en zin 2) zijn helder, maar zin 3) is geen argument: ook al gebruik je die pretstanden niet dan betekent dat toch nog niet dat ze in de weg zitten?
Ik heb ze op mijn D90 na de eerste twee dagen nooit gebruikt, maar ik heb er ook nooit last van gehad.

Meesterbas schreef: Toch heeft de D800 meer ruis op 100 procent. Dat is inderdaad een andere vergelijkingsfactor. Ik ben het met je eens dat je in de praktijk alleen bij croppen hier iets van merkt, maar feit blijft dat de D800 meer ruis genereert.

Het is inderdaad wel behelpen hoor, die D800.
Maar ja, ik zit er maar mee...

Ja erg vervelend...

Wat ik bedoelde te zeggen met zin 3 was ik gebruik de pret standen niet en bij de d800 zitten daar functie knoppen waar je meer aan heb.

Meesterbas schreef:Toch heeft de D800 meer ruis op 100 procent. Dat is inderdaad een andere vergelijkingsfactor. Ik ben het met je eens dat je in de praktijk alleen bij croppen hier iets van merkt, maar feit blijft dat de D800 meer ruis genereert.

Maar op 100% heb je het ook over kleinere pixels die de ruis vormen. Doordat dit kleiner is, valt het in de regel niet op (en ik gebruik regelmatig een D800 op 3200 en 6400 ISO).

Jaap

Jaap, crop je dan ?

ik twijfel zelf ook nog steeds tussen de D600 en D800 (naast mijn D700). De conclusie op http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false; laat mij nog steeds twijfelen.....
Toch ligt op dit moment de voorkeur bij de D800.

Heeft iemand ervaring met de D800 icm met de 300mm 2.8 en een 1.4 converter? De D800 icm de 400mm 2.8 (die ik NIET heb) schijnt vrij " wollig" te zijn.

Heeft daarnaast iemand ervaring met fotograferen op de DX-mode (ivm 6 fps en bereik)?

Voor de D700 heb ik destijds een PDK1 (Power Drive Kit) gekocht omdat de D700 5fps heeft en door de PDK naar 8fps gaat. Heeft iemand al gezien of er voor de D800 ook een PDK komt/is (4fps op Fx is eigenlijk te weinig voor mijn doel)?

Groetjes René

Ik denk dat Nikon niet de processorkracht in de camera heeft zitten om nog veel meer data naar het geheugen te persen. We hebben het wel over 36 megapixels.

D600 een instap model?
Hoe noem je de D300x, de D500x En de D700x dan.
Speelgoed camera? :mrgreen:
Ik zie de D600 en de D800 beide als prima camera's met ieder hun specifieke eigenschappen.