NCN Forum

JaapV schreef: Waar ik bij Tokina nog het meest op afknap is die vreemde AF-schakeling, helemaal als je het vergelijkt met de slipkoppeling van de moderne Nikkors: M/A - M.

Nou ja, de Nikkor AF-S scherpstellingen willen nog wel eens de geest geven als ik de geregelde draadjes lees van kapotte AF-S motortjes. Misschien is dit soort oplossingen wat Tokina gebruikt wel betrouwbaarder?

Léon Obers schreef:

JaapV schreef: Waar ik bij Tokina nog het meest op afknap is die vreemde AF-schakeling, helemaal als je het vergelijkt met de slipkoppeling van de moderne Nikkors: M/A - M.

Nou ja, de Nikkor AF-S scherpstellingen willen nog wel eens de geest geven als ik de geregelde draadjes lees van kapotte AF-S motortjes. Misschien is dit soort oplossingen wat Tokina gebruikt wel betrouwbaarder?

Wie weet, Léon
Maar het is ook nog een kwestie van smaak. Persoonlijk knap ik erop af.
Het valt me op dat je deze zin van mijn twee zinnen uitkiest om op te reageren...

Denk dat het gebruik van de af naar m bij juist gebruik weinig problemen op zal leveren maar zo als leon ook aan geeft zijn er nog al wat problemen met de afs motors en dan kost het nog al wat euro,s.
TOKINA heeft daar in een andere bouw.
De tokina heeft bij de oudere en nieuwere modellen de clutch zo gezegd dit is even wennen als je dit niet gewend bent maar als je er mee weet om te gaan werkt het erg snel.
Ook bij verkeerd gebruik kan hij stuk gaan dus gebruik iedere lens zo als het hoort hier is al meer over te doen geweest [ geschreven].
Als iemand het anders doet zijn keus.
Twee verschillende tokina manieren van gebruik lees ze maar.
http://bodzashphotoastro.blogspot.nl/20 ... depth.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/component/conte ... a3528prodx" onclick="window.open(this.href);return false;

Dxo heeft wat meer groothoeken getest.

De Tokina komt er toch wel best goed uit voor een fractie van de prijs van een Nikon:

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Nikon-D800" onclick="window.open(this.href);return false;

En de versie 2 van Sigma lijkt mij het geld niet waard tov de eerste.

@ yzf1kr, ik neem aan dat je i.p.v. Tamron, Tokina (16-28) wilde zeggen.

Oops... aangepast.

Nouja, begint allebei met een T, wat maakt het ook uit.

Die af/mf overschakeling van Tokina zit op meer van hun objectieven. Ik vond dat erg intuïtief werken toen ik hun 12-24 had en het voelde niet fragiel aan, dus dat zou ik me niet laten tegenhouden.

yzf1kr schreef:Oops... aangepast.
Nouja, begint allebei met een T, wat maakt het ook uit.

Belangrijker nog: geen van beiden begint met een N; wat maakt het dan nog uit...

Grappig: ik lees helemaal geen negatieve review, wel een aantal kritische kanttekeningen bij de kwaliteitscontrole van Tokina. Vergeet niet dat de test bij introductie is gedaan. Mogelijk waren er toen nog wat kinderziektes (in de productielijn). De lens werd toen ook geleverd met een waardeloze frontcap, die inmiddels is vervangen door een veel beter exemplaar. Naar mijn idee is de test door DxO veelzeggend. De Tokina scoort toch maar mooi een paar punten beter dan het 16-35 objectief van Nikon zelf. Maar doorslaggevend moet uiteindelijk toch de beeldkwaliteit zijn. En die is uitstekend. Dat geldt natuurlijk ook voor het Nikon-objectief.