NCN Forum

Beste S,

Als je robuust en groot waardeert, moet je de D600 links laten liggen.
Tip: Google eens naar Nikon Hans, daar staan vele gebruikerservaringen en vergelijkingen.
Tip2: overweeg een tweedehands D700 (mits gekocht bij een vertrouwd adres).

Groeten, Gijs

@Safety730
Hoewel niet zo belangrijk voor jou: ik kocht mijn eerste Nikon-camera in 1969 en dat werd de Nikon F (er was eigenlijk geen andere -betere- keuze in spiegelreflexcamera's) en daarbij kocht ik ook een 50mm 1,4 objectief (uiteraard ook van Nikon).
Het is (mijn ervaring) prachtig om met goed materiaal te werken. Ik heb je geadviseerd om te kijken naar een D800-camera wetende dat er ook een goedkoper broertje is (D600). Maar wat je ook kiest: neem er een uitstekend presterend objectief bij. De rest komt later wel.
Ik heb altijd professionele camera's gekocht en gebruikt tot en met D3 aan toe maar die D800 is echt een kei. Daar ben ik inderdaad dan ook erg gelukkig mee. Ik ga daar verder niet over uitweiden....
Dus één camera en één goed bijpassend objectief en in jouw geval zal het eentje van 80mm of ietsje meer zijn.
En dit is slechts mijn mening.

Je noemt nu al twee keer "stijgen in techniek"; kennelijk is dat belangrijk voor je.
Ik weet niet goed wat je je daarbij voorstelt. Kun je wat zaken noemen waar je dan aan denkt.
Ik heb een een D3200, D300 en D700 en ik gebruik ze alledrie, afhankelijk van de klus.
Pas nog een topfoto gemaakt met de 3200 met 50mm 1.4G.
Ik ben het eens met Patrick. Kijk eerst eens wat een 85 1.8G doet op je D3100.
Als je over gaat op de 600, heb je dan alsnog een toplens voor portretten.
ik schiet vrijwel alle portretten met de 85 1.8D. Met de D700.

Het stijgen in techniek is niet het belangrijkste, maar wil gewoon een andere camera proberen en wil daar de 85 1.8G op gaan zetten.
De één praat over een d700, de andere over de d800 en andere praten weer over dezelfde camera aanhouden die ik nu heb.
Het blijft een lastig onderwerp.
Ik heb een d600 op het oog en vindt het kwa prijs nog redelijk voor een full frame. Over technieken van alle camera's, weet ik dat er veel verschillen zijn en als ik de d300 vasthoudt, dan heb ik een flinke camera in handen in de dx serie, maar stap ik over naar de fx serie, dan begin ik bij een d600 denk ik.
Als ik een lens koop voor mijn d3100 in de vorm van een 85 1.8G, is het dan ook mogelijk deze op een full frame te gebruiken, of niet?

Ja. Dat heb ik toch al duidelijk vermeld hier boven? Als er bij een Nikon objectief geen DX in de naam van een objectief staat, dan is het voor zowel DX als FX geschikt.

Je kan dus gewoon die 85mm kopen en je hebt alle opties nog open.

Bedankt voor de vele info in ieder geval.

De D300 is een mooie camera, van een totaal ander kaliber dan de D3100. Alhoewel het aan de fotograaf ligt wat je er mee doet.

En toch, als je geen verzamelaar bent, zoals ik, dan zou ik de D300 in ieder geval niet meer kopen; als je bijvoorbeeld filmt en veel fotografeert op live view.

Dan zou ik gaan voor de D600 of D7100.

Ik heb jarenlang met de D300 gefotografeerd.
Naar volle tevredenheid.
Sinds een ruime maand ook een D800E, bevalt ook perfect.

De D300 gaat er bij mij niet meer uit, gewoon een goede camera.
Geen pretstanden, degelijk, niks mis mee.
En, momenteel inderdaad laag aan de prijs.
Kun je eigenlijk niets aan verliezen als je er 1 aan gaat schaffen.
Bevalt het niet dan verkoop je het weer.

Mocht je toch voor de full frame willen gaan zou een gebruikte D700 bij mij eerder komen dan een D600.
Komt waarschijnlijk door de pretstanden, niet door de uiteindelijke foto's.
Ik heb nog steeds de overtuiging dat de fotograaf achter de camera moet bepalen hoe de fot tot stand komt, niet de japanner die instellingen heeft bepaald en voorgeprogrammeerd in de pretstanden...

Je hoeft ze toch niet te gebruiken?

Klopt helemaal Patrick.
Daarom preventief, iets wat ik niet gebruik koop ik niet...

Gebruik je de in-camera-RAW-verwerking dan wel...

Rare redenering voor een stand die je niet hoeft te gebruiken. Ik verkies een nieuwere sensor boven het niet aanwezig zijn van een auto- of P-stand.

Rob Smit schreef:Klopt helemaal Patrick.
Daarom preventief, iets wat ik niet gebruik koop ik niet...

Ik hoop dat je niet tegen filmmogelijkheden hebt, want je gaat nooit meer een nieuw model DSLR vinden zonder....

Ik vind het persoonlijk ook een erg raar argument. Zolang het niet in de weg zit, stoort het mij niet.

Een instapcamera zoals de 3100, 3200 en de 5200 zijn minder geschikt voor modelfotografie, omdat je met de ingebouwde flits niet een andere CLS flitser draadloos kunt aansturen. Althans niet zonder daar extra geld voor uit te geven.
Een D300(s) is heftig uit de tijd. Komt er een vervanger?
Velen hebben niet langer gewacht op een vervanger en zijn voor een D600 of D800 gegaan.
Maak zelf je keuze, naar wat voor je van belang is: http://www.hansbraakhuis.nl/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

Patrick, ik zal volgende keer een smiley erachter plaatsen...

En met filmen heb ik inderdaad weinig.
Net zoals ik nog old fashion ben en kan bellen met een telefoontoestel.

Ik hoop dat je niet tegen filmmogelijkheden hebt, want je gaat nooit meer een nieuw model DSLR vinden zonder....

Mag er van mij ook meteen weer af. Liever nog meer IQ. Terug naar het topic. Ik ben onlangs van een D300 overgestapt naar een D800, maar ook de D600 was een kandidaat waarnaar ik serieus gekeken heb. Waarom het uiteindelijk de D800 heb gekozen:

- Bouwkwaliteit. De D300 is een tank en aangezien ik niet bepaald in studio-omstandigheden fotografeer is dat erg belangrijk. Wat dat betreft vond ik de D600 wat minder, niet veel minder, maar toch wel iets
- Geen pretstanden. Heb ze niet nodig dus wil ik ze ook niet. De filmstand moet ik inderdaad maar voor lief nemen...
- Bediening D800 en D300 lijken meer op elkaar (hoewel er ook wat pittige verschillen zijn)
- De dubbele waterpas in de zoeker (architectuurfotografie)
- Fullframe

De resolutie van de D800 was geen issue. Ik was volmaakt tevreden met de 12 mp van mijn ouwe trouwe D300 of de 24 mp van de D600. Nu ik de D800 dagelijks gebruik zie ik dat die enorme resolutie wel behoorlijk bijdraagt aan IQ en de mogelijkheden van het beeldmateriaal (zoals croppen).

Dus wil je een werkpaard, neem de D300. Wil je een beter werkpaard, neem de D800. Met de D600 heb ik weinig ervaring, afgezien van wat plaatjes in de winkel. Mijn indruk is dat ook de D600 een prima robuuste camera is.