Pagina 2 van 2
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: di apr 16 2013 10:18 pm
door Peter
Voor wat betreft het
backup - ik ben veilig - gevoel
Ik heb destijds een dataplan bij Google aangeschaft, nog met de oude (goedkopere) tarieven
backup in de 'cloud', 400GB opslag voor 100 dollar per jaar.
Het meest belangrijke materiaal backup ik op die wijze.
Voor dat geld wil ik geen risico lopen met allerlei hardware en externe opslag elders
Synchronisatie verloopt automatisch
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 12:23 am
door Boldey
Ja daar heb ik me ook een beetje in verdiept en kwam op verschillende online backupsystemen, zo rond de 6 dollar per maand. Maar ik las ook dat mensen daar problemen mee hebben gehad, zoals missende data en de snelheid is heel erg laag. Is wat jij gebruikt prettig in het gebruik?
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 7:21 am
door CaptainHook
Boldey schreef:
...en de snelheid is heel erg laag.
Dat hangt natuurlijk ook sterk af van je eigen verbindingssnelheid met een ISP. Zeker bij zaken als online backup/in the cloud is een symmetrische hoge snelheidsverbinding met het internet wel belangrijk.
Bij een schamel ADSL lijntje van 4mb Down, 512kb Up is dat nauwelijks haalbaar.
Terwijl als je b.v. een FttH 100mb/100mb verbinding hebt, is het al weer een heel ander verhaal.

Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 8:03 am
door DannySan
Ik gebruik Skydrive van Microsoft, die maakt een real-time backup van de inhoud van geselecteerde mappen.
Daarnaast heb ik een full backup van mijn pc op een externe hd, dit bevalt prima.
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 5:49 pm
door wblink
Lightroom & NAS zijn GEEN vrienden. Mijn advies: vooralsnog NIET doen!
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 6:30 pm
door justme
Waarom niet? Werkt prima hier
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 7:35 pm
door Robin
wiebeterpstra schreef:Waarom niet? Werkt prima hier
Heb een cat 6 netwerk maar toch duurt het te lang met laden...
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 7:50 pm
door CaptainHook
Een CAT6 netwerk zegt helemaal niks...
CAT6 is een bekabelingsnorm.
Hangt er helemaal van af wat voor een netwerkequipment je daar aan hebt hangen. 100Mb Ethernet, 1Gb Ethernet of zelfs 10Gb Ethernet? In het meest extreme geval zou het zelfs iSCSI storage SAN kunnen wezen (of niet

)
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 8:03 pm
door Robin
CaptainHook schreef:Een CAT6 netwerk zegt helemaal niks...
CAT6 is een bekabelingsnorm.
Hangt er helemaal van af wat voor een netwerkequipment je daar aan hebt hangen. 100Mb Ethernet, 1Gb Ethernet of zelfs 10Gb Ethernet? In het meest extreme geval zou het zelfs iSCSI storage SAN kunnen wezen (of niet

)
1gb netwerk...
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 8:04 pm
door bjornc
1Gbit haal je ook met Cat5e

Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 8:14 pm
door Peter
Boldey schreef:Ja daar heb ik me ook een beetje in verdiept en kwam op verschillende online backupsystemen, zo rond de 6 dollar per maand. Maar ik las ook dat mensen daar problemen mee hebben gehad, zoals missende data en de snelheid is heel erg laag. Is wat jij gebruikt prettig in het gebruik?
tja,, ?
ik ben nog nooit data kwijt geraakt, de offline tijd van Google is volgens mij ook wel verdraaid laag.
Middels 'Google drive' draait de synchronisatie eigenlijk vanzelf. Ik heb 'maar' 10Mbit upload.
Of de snelheid nu hoog of lager is, de PC staat toch wel aan dus de bestanden komen vanzelf wel in de cloud. Is het niet vandaag dan is het wel morgen.
Mocht ik ooit mijn (externe) harddisk kwijt raken (verlies, defect etc) dan heb ik in ieder geval de foto's nog online
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 8:15 pm
door justme
Ja hangt allemaal van die ene trage schakel af.
Trage router
Trage wifi
Netwerkkaart pc
Netwerkkaart laptop
Netwerkkabel tussen router en modem, router en nas, router en computers.
Kabelaansluiting naar modem

Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: wo apr 17 2013 8:32 pm
door Peter
Wat heeft de snelheid nu met een
veilige backup te maken ?
Het enige wat ik me voor kan stellen is de factor tijd. Om daar nu een bak geld tegenaan te gooien
Het wordt er nimmer veiliger op, een crash is een crash, inbraak blijf inbraak etc
Een goed raid systeem kan veiliger zijn, als er een schijf uitvalt compenseert de andere schijf (schijven) het dataverlies
Raakt de hardwarematige RAID-controller defect dan is er geen schijf meer benaderbaar Je zult dus een intelligente RAID-controller moeten hebben met ingebouwde processor.
En die kost toch echt een smak centen !
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: do apr 18 2013 5:33 pm
door wblink
wiebeterpstra schreef:Waarom niet? Werkt prima hier
Mooi, houden zo!
Onthoudt echter dat ADOBE op dat gebied NIETS garandeerd en dat het in het verleden (Is opgelost? Zou kunnen) problemen mee zijn geweest.
Re: Lightroom en NAS
Geplaatst: vr apr 19 2013 11:42 am
door justme
wblink schreef:wiebeterpstra schreef:Waarom niet? Werkt prima hier
Mooi, houden zo!
Onthoudt echter dat ADOBE op dat gebied NIETS garandeerd en dat het in het verleden (Is opgelost? Zou kunnen) problemen mee zijn geweest.
wat is jouw probleem dan?
wat wellicht verstandig is te zeggen is dat de catalogus lokaal op laptop opgeslagen is, maar de foto's op de nas staan.