Goed dat je die tests aan het doen bent, want dit zijn idd. geen geschikte foto's om conclusies uit te trekken.
De onscherpte in de foto van de hond is m.i. prima verklaarbaar als de sluitertijd 1/640e was. Ik durf op basis van mijn ervaring met het fotograferen van bewegende dieren (waaronder heel wat honden) te beweren dat je in deze situatie (hond die recht op je af komt)
minimaal 1/1000e sluitertijd aanhouden om structureel scherpe foto's te maken (al kun je natuurlijk geluk hebben). Je ziet bijvoorbeeld dat de poot wat meer scherpte lijkt te hebben dan de kop in wat zo te zien hetzelfde scherpstelvlak is. Dat duidt m.i. op bewegingsonscherpte van je onderwerp. Die sluitertijd lijkt me dan ook te lang om de beweging van de hond te bevriezen.
Die vuilnisbak is mogelijk te verklaren door wat MauritsD aanhaalt. Delen van de vuilnisbak zijn vrij egaal en hebben weinig contrast. Dit in tegenstelling tot je eerst (wel scherpe) foto. Als je scherpstelsensor grotendeels op een egaal groen deel van die vuilnisbak ligt met minimaal contrast kan dat je camera een beetje voor de gek houden. Ik heb dat effect incidenteel wel eens gezien als je bijvoorbeeld een dichte, vrij egale struik fotografeert.
Verder moet je ook nog met wat andere zaken rekening houden:
1. Naarmate de dichtheid van het aantal pixels toeneemt wordt scherpstelling steeds kritischer en zullen fouten in de scherpstelling (of die nu door de gebruiker of de camera worden veroorzaakt) eerder en duidelijker zichtbaar worden.
2. Ik heb zelf ook de 17-55. Het is geen ster op f/2.8. Ik zie zelf een duidelijk verschil in scherpte tussen f/2.8 en f/4 (f/4 is ok tot goed, vanaf f/5.6 is hij super, f/2.8 is redelijk acceptabel met nabewerking maar verre van optimaal). Dit wordt bij een sensor met meer MP's wederom eerder en duidelijker zichtbaar.
3. De D7000 AF is goed, maar vergelijk hem niet met de AF van een D700 en D300(s) die toch net iets sneller en accuter reageren.
Ik denk persoonlijk niet dat dit met iets als front- of backfocus te maken heeft en eerder met de instellingen in combinatie met het AF systeem en mogelijk de beperkingen van de lens.
PS: Als bijkomende opmerking over de foto van de rennende hond. Mijn ervaring is dat je met dit soort foto's beter niet met AF Prioriteit kunt werken in AF-C modus, sluitertijd voorontspanning werkt beter. De camera hoeft dan niet te rekenen en er is geen vertraging omdat de camera op de AF bevestiging staat te wachten. (Daarnaast is zoals eerder gezegd de AF bevestiging niet zaligmakend, zeker niet bij contrastarme onderwerpen onder je sensor.) Je krijgt dan uiteraard onscherpe foto's erbij, maar zodra de AF het onderwerp te pakken heeft houdt hij dit beter vast. Die foto's zijn juist wel scherper. Houdt er verder ook rekening mee dat als je op de maximale FPS gaat zitten de AF van je camera dat mogelijk niet bij kan benen qua processorsnelheid en/of omdat de sluiter te vaak gesloten is. Dit is minder problematisch met de (semi-)pro Nikons.
*Edit: Update omdat MauritsD ook al over contrast van het onderwerp begon.
