NCN Forum

TOKINA.
http://camera-wiki.org/wiki/Tokina" onclick="window.open(this.href);return false;
http://olegkikin.com/lenstests/tokina.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://olegkikin.com/lenstests/lens63.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

De wat lichtsterke primes voor het DX-formaat met AF hebben al gauw een behoorlijke afmeting. Is doorgaans inherent aan retrofocus ontwerpen. Omdat je bij diverse voorgestelde types aangeeft dat het toch een behoorlijke afmeting is, misschien de volgende opties als je niet vies bent van manuele scherpstelling.

- Een manuele pancake Voigtländer 20mm/3.5
- Een manuele pancake Voigtländer 28mm/2.8

Zijn echt de kleinste lensjes die je in die brandpunten voor een Nikon camera kunt krijgen.
Hoewel het full frame lenzen zijn, presteren deze types eigenlijk alleen goed op DX-camera's. Op full frame gaat de kwaliteit in de hoeken te ver achteruit door de beperkingen van het pancake ontwerp. (Alles heeft nu eenmaal zijn voor- en nadelen). Voor het kleinere DX-formaat voldoen ze echter uitstekend.

Bespreking test Lloyd Chambers over de Voigtländer 28mm/2.8 op full frame (getest met de Nikon D800E).
De opmerkingen die geplaatst zijn over rand- en hoekscherpte moet je dus wel zien in relatie tot full frame opnameformaat.
Centrumscherpte en contrast is echter hoger dan die van de geteste Zeiss en Nikkor objectieven: http://www.dpreview.com/forums/post/50042414" onclick="window.open(this.href);return false;
2e deel van de test: http://www.dpreview.com/forums/post/50064471" onclick="window.open(this.href);return false;

Je zou eens Micro 4/3 kunnen uitproberen.
Lumix GX1 met Olympus 17mm pancake.

Patrick schreef:Ik zou de AFS 28mm f1.8G zeggen. Niet zo klein als die oudjes, maar helemaal bij de tijd. Schijnt een goed objectief te zijn! En nog ruim een stop lichtsterker dan f/2.8!!!

Zou dat op een DX niet net onvoldoende groothoek zijn in de stad?

Léon Obers schreef:De wat lichtsterke primes voor het DX-formaat met AF hebben al gauw een behoorlijke afmeting. Is doorgaans inherent aan retrofocus ontwerpen. Omdat je bij diverse voorgestelde types aangeeft dat het toch een behoorlijke afmeting is, misschien de volgende opties als je niet vies bent van manuele scherpstelling.

- Een manuele pancake Voigtländer 20mm/3.5
- Een manuele pancake Voigtländer 28mm/2.8

Zijn echt de kleinste lensjes die je in die brandpunten voor een Nikon camera kunt krijgen.
Hoewel het full frame lenzen zijn, presteren deze types eigenlijk alleen goed op DX-camera's. Op full frame gaat de kwaliteit in de hoeken te ver achteruit door de beperkingen van het pancake ontwerp. (Alles heeft nu eenmaal zijn voor- en nadelen). Voor het kleinere DX-formaat voldoen ze echter uitstekend.

Bespreking test Lloyd Chambers over de Voigtländer 28mm/2.8 op full frame (getest met de Nikon D800E).
De opmerkingen die geplaatst zijn over rand- en hoekscherpte moet je dus wel zien in relatie tot full frame opnameformaat.
Centrumscherpte en contrast is echter hoger dan die van de geteste Zeiss en Nikkor objectieven: http://www.dpreview.com/forums/post/50042414" onclick="window.open(this.href);return false;
2e deel van de test: http://www.dpreview.com/forums/post/50064471" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank voor de uitgebreide reactie Léon Die Voigtländer zou perfect zijn als hij autofocus was

a vgastel schreef:TOKINA.
http://camera-wiki.org/wiki/Tokina" onclick="window.open(this.href);return false;
http://olegkikin.com/lenstests/tokina.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://olegkikin.com/lenstests/lens63.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt Bert

Jaap Driest schreef:Je zou eens Micro 4/3 kunnen uitproberen.
Lumix GX1 met Olympus 17mm pancake.

Ja, maak het nog maar moeilijker voor me

Genster schreef:

Patrick schreef:Ik zou de AFS 28mm f1.8G zeggen. Niet zo klein als die oudjes, maar helemaal bij de tijd. Schijnt een goed objectief te zijn! En nog ruim een stop lichtsterker dan f/2.8!!!

Zou dat op een DX niet net onvoldoende groothoek zijn in de stad?

Tja. Hij is inderdaad prettiger op een FX camera wat dat betreft...

Eigenlijk weet ik niets beters op dit vlak dan de 20mm die je zelf ook al gevonden had.

Beste G,
De vraag rest: heb je autofocus echt nodig bij een groothoeklens?
Groeten, GIjs

Dat was een grappig rondje.

Ieder zijn ding, ik heb wel eens leukere en vooral betere foto' s van je gezien Mr. Genster
En nog wel met goedkopere camera's...

Rene ik weet helaas niet meer waar ik het gelezen heb, maar volgens mij komt er binnenkort een Pancake objectief van Nikon uit dat zou misschien iets voor je kunnen zijn,

Gr Peter

gijs sandberg schreef:Beste G,
De vraag rest: heb je autofocus echt nodig bij een groothoeklens?
Groeten, GIjs

Nee, niet echt nodig natuurlijk. Als ik alleen kocht wat ik echt nodig had...

John Hoenen schreef:Ieder zijn ding, ik heb wel eens leukere en vooral betere foto' s van je gezien Mr. Genster
En nog wel met goedkopere camera's...

Hoort deze reactie in het pinhole-draadje John? Zo ja: Dan heb je helemaal gelijk maar pinhole is, ondanks de onscherpe beelden, wel leuk

Genster schreef:

John Hoenen schreef:Ieder zijn ding, ik heb wel eens leukere en vooral betere foto' s van je gezien Mr. Genster
En nog wel met goedkopere camera's...

Hoort deze reactie in het pinhole-draadje John? Zo ja: Dan heb je helemaal gelijk maar pinhole is, ondanks de onscherpe beelden, wel leuk

Oei, mijn excuses Rene,
Staat idd verkeerd, zoals je ziet volg ik alles van jou op de voet