NCN Forum

Beste Ivonne,

Ik werk met een D3x, een D3s en soms met de F6.

DX camera's heb ik wel maar gebruik ik niet op de langere objectieven. Ik werk graag een grote body als ik met de langere en zware objectieven bezig ga en mijn D2x heb ik inmiddels niet meer. De grotere body's geven mij veel meer stabiliteit en stevigheid als er bv. met de 400 en de monopod gelopen moet worden. Ik ga niet iedere paar meter alles op en afbouwen.

Om die reden heb ik dan ook geen D800 aangeschaft maar wacht ik op de hopelijk uit te komen D4x full body (met 56mpx ?)

Ik ben overigens geen vogelaar en kan me voorstellen dat een 500 of een 600 eerder op zijn plaats zou zijn als je echt over grotere afstanden vogels wil fotograferen.

Overigens een bekend karretje, hier de mijne in het muziekgebouw aan het IJ in Amsterdam met oa de 400 2.8, 200 2.0.

Ha, dat ziet er inderdaad heel bekend uit

Zogauw ik een beslissing heb genomen laat ik het weten, bedankt voor alle informatie/overwegingen!

Toevallig heb ik de 400mm en ook de teleconverters 1.4x, 1.7x en 2.0x en met de D4 werkt het uitstekend, maar met de D800 vind ik het niet zo best. Ben er nog niet uit of het aan de D800 ligt of ergens anders aan, maar feit is dat het wollig is. Ook op f/5,6 bij de 400mm zonder converter

Proberen is het devies, bel Roeland op en vraag wat apparatuur mee. Als NPS-lid kan dat kostenloos.

Voor natuur en in het bijzonder vogels is de 500mm zowat het minimum aantal mm om fijn te kunnen werken. Een stevig statief een vereiste of van een pittenzak werken. Gebruik zelf de 500mm VR al een paar jaar tot volle tevredenheid. Mocht ik het overdoen dan zou het de 600mm worden, zeker nu ik vaker FF werk.

De combinatie 500mm op een D800 vergt veel van de fotograaf en een strakke discipline. Vooral onscherpte door beweging is bijna altijd de oorzaak van net niet. In het begin ook veel opnames met niet scherp door beweging. Zelfs vanaf een loodzwaar gitzo statief! Waar met de d300 of d7000 nog prima te werken is bij sluitertijden vanaf 1/125 en soms nog lager is het resultaat met de d800 bezaait met missers. De d300 en d7000 zijn meer vergevingsgezind.

Gelukkig laat de d800 zich zonder problemen opschroeven tot 2500 iso en met sluitertijden tweemaal de brandpuntafstand is het resultaat beduidend beter en de score prima. Ook bij deze sluitertijden werk ik vanaf statief voor optimale scherpte. Ondanks het gezeul is de d800 een krachtpatser die met zijn grote hoeveelheid pixels een breed scale aan bewerking mogelijkheden biedt. Het croppen via de camera is ook een plus met behoud genoeg pixels.

As het om vogels fotograferen gaat:
Op meerdere NCN bijeenkomsten met presentaties van vogel- en natuur-fotograven begrepen dat zij veel van vogels weten, afspraken hebben met natuurbeheerders, en dan ook weten welke vogel, waar en hoe laat op de foto wil. Dan hebben ze geen lang brandpunt nodig.
Met sommige vogels valt geen afspraak te maken en Lars Soerink vertelde dat hij dagen in een tentje verbleef dat aan een boom gehangen was.

rbfoto.nl schreef:Toevallig heb ik de 400mm en ook de teleconverters 1.4x, 1.7x en 2.0x en met de D4 werkt het uitstekend, maar met de D800 vind ik het niet zo best. Ben er nog niet uit of het aan de D800 ligt of ergens anders aan, maar feit is dat het wollig is. Ook op f/5,6 bij de 400mm zonder converter

Proberen is het devies, bel Roeland op en vraag wat apparatuur mee. Als NPS-lid kan dat kostenloos.

Ik denk dat ik mij eens moet verdiepen in de voordelen van het nps-lidmaatschap. Ik wilde de 7100 met 400mm lens al een dagje huren, maar ontdekte dat alleen de 7000 in de verhuur was. Wordt vervolgd, dank je!

De kogel is door de kerk. Ik heb duizenden recensies gelezen, testen doorgeworsteld en proeffoto's gedownload. Om gek van te worden. Had ik eindelijk min of meer mijn keuze bepaald, trof ik weer een slechte recensies, of een serie nadelen.
Op de avond van André Kuipers (geweldige avond) trof ik Roeland van de NPS. Hij adviseerde de 200-400mm, maar ik kon hem niet lenen, er waren er 4 maar allemaal uitgeleend. Tja. A70 was er ook, en sprak ook over de 200-400mm, maar alles wat ik daarover las, mooie lens, goede prestaties, maar toch wat achterblijvend bij een prime lens.
Ik weet, dat kunnen lange discussies worden van voor- en tegenstanders.

Ik heb vandaag de 500 MM F4.0 VR gekocht (die had ik al eens gehuurd en kende ik dus) , en daarbij de D7100. Als extender de 1.7, maar die is besteld want bleek niet op voorraad. Wel meteen ook een solide Gitzo statief erbij gekocht, en een swinghead (van Benzo) , en zo nog wat spulletjes zoals een batterygrip om de camera nog wat robuuster te maken.

Als het fotograferen nu nog niet lukt, dan kan het alleen nog maar aan de fotograaf liggen vrees ik , iedereen heel erg bedankt voor het meedenken!

Gefeliciteerd Ivonne ! wat je ook uiteindelijk in dit segment kiest, het kan nooit een verkeerde keuze zijn.

Ik zie uit naar de vele mooie plaatjes !

Dat is een heel mooi objectief en een super keus, heb er al weer een tijdje veel plezier van in combi met de D4 en D800.
Veel plezier ermee

@Ivonne hele mooie stockfoto's op je website!

Ik snap het niet hoor... zo'n dure lens met een d 7100? wat een tegenstelling..

Ik snap het prima.
Het glaswerk is het belangrijkste. Zeker op afstand. Dan is een camera nog minder van belang dan in ieder ander geval.

Extra crop factor, daar krijg je ipv 500mm,1000 mm voor terug zonder converters.

dogo schreef:@Ivonne hele mooie stockfoto's op je website!

Dank je wel! Inmiddels staan ook mijn eerste voorzichtige voetstappen met de 500mm op mijn site, zie onderschrift!

rbfoto.nl schreef:Ik snap het prima.
Het glaswerk is het belangrijkste. Zeker op afstand. Dan is een camera nog minder van belang dan in ieder ander geval.

Ik vond het ook een afweging, maar eerlijk is eerlijk, ik ben aangenaam verrast door mijn eerste proefopnamen met deze combinatie. De kleuren zijn prachtig, mooi soft. En daar was ik het meest bang voor. Wat die lens kon dat wist ik al. De camera bewijst zichzelf, ook al is het geen professionele camera!